Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD

Вот блин кроме вдумчивой съёмки со штативами пейзажей зум-ширикам с фильтрами нет больше применения???? Узко мыслите!

В выходные брал потестить стекло - впечатления сугубо положительные, скоро накидаю желающим равок и готовых фотографий с сабжа. Резкость и контраст отличные, хроматика, скажем так, есть, геометрия неплохая, но за неимением профиля в Лр приходится допиливать вручную. С АФ никаких проблем на Д750 и Д800 не возникло.

от:Andre Korolew
А ДУРАЧКИ не пробовали весь агрегат с Cokin оперативно положить и вынуть из фотосумки??? :cannabis: Про полярик от Cokin для Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD уместнее вообще промолчать или жевать чем говорить

Подробнее

Умные пробовали и отлично получается в специальные сумочки ;)
А у Дурочков никогда не получается :D
Но если мальчик хочет и рыбку съесть ..... Тогда понятно.

Портрет на сабж на 15 мм (да, я бунтарь)

от:LivingLoud
В выходные брал потестить стекло - впечатления сугубо положительные, скоро накидаю желающим равок и готовых фотографий с сабжа. Резкость и контраст отличные, хроматика, скажем так, есть, геометрия неплохая, но за неимением профиля в Лр приходится допиливать вручную. С АФ никаких проблем на Д750 и Д800 не возникло.

Подробнее

Очень интересно, ждем :)

от: SergeyAn
Умные пробовали и отлично получается в специальные сумочки ;)
А у Дурочков никогда не получается :D
Но если мальчик хочет и рыбку съесть ..... Тогда понятно.

Месьё знает толк в извращениях? Ну иди сядь на свою рыбку, умелец

Стал обладателем данной линзы сегодня. Потестить пока нету времени, может в выходные погуляю. Есть возможность сравнить с 24 1.4 II и с Samyang 14 2.8 (если товарищ даст)
Пока лишь могу сказать, что она ОГРОМНАЯ, тяжелая, как-то не ожидал, но тем не менее. Конструктивно выглядит отлично, на креплении байонета имеется резиновая прокладка (пыле-влагозащита). С рук АФ работает достаточно быстро (с 5D mark III), надо днем попробовать, будет понятнее.

Отлично!
Ждём равок кустарников и буераков на разнах дырах и фокусных

Давайте побольше фото тестов, как с резкостью, как с дисторсией? Как аф работает?

Сегодня с утра прогулялся немного, поснимал. Субъективно АФ довольно быстр, промахи были, к сожалению об этом узнал только после просмотра фото на ПК, с другой стороны их было не так много.
Немного равок:
https://drive.google.com/folderview?id=0B_sE4gwcn_zvMFVNOXoxa1NKMjQ&usp=sharing (около 700 МБ)
парные снимки делал с рук, потому со смещением

Что вы имеете в виду под тестами?)

Меня всё устроило - и скорость и точность АФ, резкость, контраст. Чуток хроматит, геометрия все ж таки неидеальная, но без проблем правится в софте.

Вот пример фото без обработки (экспорт из Лр без правок). Полноразмер и 100% кроп.

http://i.imgur.com/wsAbvgk.jpg

http://i.imgur.com/YjbvsLY.jpg

Немного фото
15 мм 6,3



15 мм 11



30 мм 8



15 мм 8



проявка в Лайтрум, кое-где правил геометрию

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=432, в целом позитивно:
1. по резкости превзошел Никкор 14-24 и посрамил Сапог 16-35
2. ХА "невысокие" (на верхнем пределе градации по краю FF), имхо, пожалуй, единственный недостаток
3. кома очень достойно исправлена, лучше Никона существенно

так что диагноз - "НАДО БРАТЬ!"

от:Одиссей

1. по резкости превзошел Никкор 14-24 и посрамил Сапог 16-35
2. ХА "невысокие" (на верхнем пределе градации по краю FF), имхо, пожалуй, единственный недостаток
3. кома очень достойно исправлена, лучше Никона существенно

так что диагноз - "НАДО БРАТЬ!"

Подробнее

Чем аргументируете? Насчет посрамил - это вряд ли :D ,1. по разрешению они одинаковы: Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM
http://www.lenstip.com/411.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_4L_IS_USM_Image_resolution.html

Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD
http://www.lenstip.com/432.4-Lens_review-Tamron_15-30_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Rozdzielczość.html

2. По ХА Canon однозначно лучше:
http://www.lenstip.com/411.5-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_4L_IS_USM_Chromatic_and_spherical_aberration.html

http://www.lenstip.com/432.5-Lens_review-Tamron_15-30_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Chromatic_and_spherical_aberration.html

Цвет у тамрона хуже, автофокус в несколько раз медленнее и много промахов, невозможность защитить переднюю линзу и накрутить нормальный полярик, вес почти в два раза больше, конструкция тромбон-пылесос, сервис тамрона в России не айс, практически отсуствует - и кто тут кому слил???

Смотреть нужно объективно, а не голословно, тем более включая спам-ссылку, ради чего собственно этот высер и сделан походу

Появлось вменяемое тестирование, можно сравнить с кеноновским 16-35/4 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=986&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 .
Опасения подтвердились, на 2.8 края в мыле и хроме, да и на ф4 выглядят явно слабее сапоговского 16-35 ф4. А стоит дороже родной эльки, если бы цена на уровне 17-40, то ещё бы интересно было. ИМХО :?

Вменяемое тестирование - это когда оно вас устраивает? Есть уже достаточно тестов, в том числе и на уважаемых ресурсах, где этот тамрон превосходит никон 14-24 и уж тем более кэнон 16-35.

от: Oleg Drozd
Вменяемое тестирование - это когда оно вас устраивает? Есть уже достаточно тестов, в том числе и на уважаемых ресурсах, где этот тамрон превосходит никон 14-24 и уж тем более кэнон 16-35.

Цум байшпиль.

http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
http://www.dpreview.com/forums/post/53974223

от: Oleg Drozd
Вменяемое тестирование - это когда оно вас устраивает? Есть уже достаточно тестов, в том числе и на уважаемых ресурсах, где этот тамрон превосходит никон 14-24 и уж тем более кэнон 16-35.

Вменяемое - это когда можно посмотреть один и тот же эталон, снятый разными стёклами в одинаковых условиях. На вербальное мнение "авторитетных" ресурсов мне накласть с прибором, уж извините мой французский, потому как смотрю итоговую картинку. Фотографирую ради картинки, а не графиков (о ужосЪ!) Фотозона сабж не оттестировала, как появятся циферки, тоже будет интересно взглянуть.