от: Svo
За довольно таки небрежный фотошоп? :o
Ая-яй...ну надо как то аккуратнее уважаемый))) Столько ляпов и артефактов ...
Вот не хотел говорить вам...вынудили )))
Постарайтесь держаться без панибратства и обсуждения собеседников!
от: Svo
За довольно таки небрежный фотошоп? :o
Ая-яй...ну надо как то аккуратнее уважаемый))) Столько ляпов и артефактов ...
Вот не хотел говорить вам...вынудили )))
от: Юрий Трубников
Постарайтесь держаться без панибратства и обсуждения собеседников!
от:Svo
Те кто снимает для себя не тусуется в фотофорумах )) не постит однотипные фото (не про вас конкретно) ... А если постит то преследует какую то цель. Какую?
Ждет признания? От банальных, стотыщпятьсот раз показанные такими же, фото?
Когда наступает понимание?Подробнее
Забавно, взгляд с несколько иного угла зрения, да Вы правы )))от:Alex Moure
вот , девочка гуляет (в парке ?) каждый день , смотрит на белочку и для неё это привычно , для Вас тоже ... я тоже часто гуляю в парке (зачем? гуляю всмысле), сосны , белочки (но почему-то белочек никогда не снимал, я могу каждый день приходить в парк и смотреть на белочек и сосенки и тд)
А что , если есть места , где нет такого парка где так привычны белочки ? крокодилы - пожалста , а белочек нету ..
тогда фото белочки имеет право на свое "зачем" , я вот крокодила может быть никогда не увидел бы , если бы небыло зоопарка ))) значит зоопарк - тоже "зачем"-то , не обязательно для фотографирования .
... ЗЫ белочка в данном тексте не имеет отношения к этой "белочке"- , любые совпадения случайны, ни одной белочки и девочки не пострадало )))))))))))))))))Подробнее
от:Кэп2007
- страшно предположить, но...лично мне хвалебные речи абсолютно не нужны. Причина проста: я снимаю для собственного удовольствия. Похвалят мой снимок или нет..- для меня не важно: похвалят - хорошо, не похвалят - значит можно было снять лучше...и не более того.
Поэтому не надо выдавать собственные домыслы за чужие... ;)Подробнее
от: Svo
За довольно таки небрежный фотошоп? :o
Столько ляпов и артефактов ...
от: Vazha
Может, укажете на ляпы и артефакты. Я, например, не вижу. Но я далеко не профи.
Подробнее
от: Svo
Причем тут Холокост? Фото реально сильное, при этом в нем нет практически ничего...а вызывает эмоции, воображение...
от: Вадим АФ
Хм. Немусорным оно становится только из-за подписи.
от: Svo
Вы же понимаете от чего эти царапины на стене? Вы так же понимаете сколько видели эти стены. У вас не включается при это эмоции и воображение?
от: Вадим АФ
Давйте подставим подпись типа "За пять минут до 911. Манхеттен, 11 сентября 2001".
от: Svo
Вы уверенны что этого хотите?
Для того чтобы при съемке с проводкой размыть фон выдержка должна быть не длиннее 1\60
от: Андрей ВЕ
Все-таки не короче, наверное?
от: Андрей ВЕ
И снова в точку! Блестяще! beer
Но автор делает вид, что он до сих пор не понял, о чем ему говорят...
от:Svo
Что не короче? Если будет не короче то будет заморожен и фон и сам объект. Как на примере выше. Или вы предлагаете снять на более коротких выдержках и потом в ФШ наложить фильтр-размытие в движении. Второй вариант хуже и более трудоемкий. Хуже потому, что учесть все очень сложно и трудоемко...если действительно сделать хорошо.Подробнее
от:Svo
Все что я хотел сказать я сказал в первом посте )) Вы меня в чем хотите убедить? Что у меня "мусорные" (или личные) фото не на много интереснее чем у других? Так я сам это сказал еще раньше вас )). И не побоялся в этом признаться.
А вы? для себя снимаете?
Что вас так задевает эта тема? Боитесь сами себе признаться в чем то? Ну считаете, что ваши фото отличные, интересные, достойные всеобщего внимания-так это замечательно, можно снимать дальше и не париться...
Раз вы в этой теме и так бурно реагируете то чувствуете посягательство на свою деятельность...почему?Подробнее
от: Svo
Вы когда нибудь задумывались - вот кому нужны эти терабайты фото которые ни кому не интересны?
Вот если остановиться и подумать? для кого? Чего хотим показать?
от:Андрей ВЕ
Еще раз. Вы, любезный, на десять страниц развели посыпание головы пеплом про (смысл жизни) нужность "мусорных" фотографий, но на просьбу привести немусорную что сделали? Правильно, привели тот же мусор, ПРИТЯГИВАЯ СМЫСЛ ЗА УШИ!
Сама фотография НИЧЕГО об ужасах, которые эти стены помнят, не говорит. Т.е она - такая же "мусорная" по Вашей же классификации!Подробнее
от: Lems
Так мусор определяет что он мусор?
Или надпись определяет что мусор уже не мусор?
Или количество денег отданных за данный мусор превращает его в круть?
:D :D :D
от: Lems
Зачем, почему...
Охота это, вот почему.
Человек - хищник, охотник.
Добыча кадров - охота.
от:Lems
Зачем, почему...
Охота это, вот почему.
Человек - хищник, охотник.
Добыча кадров - охота.
Демонстрация кадров - хвастовство на тему "какой я крутой охотник".
Хвастовство перед другими охотниками и перед девками.
Когда охотник становится старым и/или больным и/или охотиться надоедает,
то начинаются стенания на тему "в наши годы трава была зеленее, кабаны жирнее,
а сейчас сколько не стреляй, всё кожа да кости, да и вот это ружьё не даёт мне
раскрыться в полной мере как охотнику".
А на тему мусорности. хм....
Если фотографии ( картине, фильму, песне, скульптуре... )
требуются какие-то костыли ( типа надписей ) чтобы возвести их на нужный уровень,
то какая разница что ты снял или сделал - всё в итоге мусор без
дополнительных пояснений. Ибо восприятие европейцев отлично от
восприятия, например, коренного жителя Зимбабве. ))
Снимем любое дерьмо в подвале, напишем что "Бесчувствие". И что снято
Йоханом Грау, личным фотографом Гитлера в его предпоследний день жизни,
приведём купленных искуствоведов, они скажут "дааа, ваууу" ( Они ж этому
учились ), и всё - можно продать за Х миллионов денег. И долго и многословно
потом обсуждать о чём нам говорит фото, мрачные терзания фотографа на
службе режима, рисунок старинной немецкой оптики и прочую фуету. :D
Так мусор определяет что он мусор?
Или надпись определяет что мусор уже не мусор?
Или количество денег отданных за данный мусор превращает его в круть?
:D :D :DПодробнее