Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II

от: FYII
а 70-200 2 с экстендером не будет ли тем же самым, но более практичным, хоть и по цене чуть больше выйдет?

2x экстендер? Я вспомнил что Энди Роуз писал про 2х экстендер)) [quot]To be truthful, a better method here is to take the 2x converter, place it gently on the ground so that it is bathed in lovely soft, evening light. Then paint your teeth red and smash it violently to pieces with a large baseball bat, cackling maniacally all the time at passers by. Go on do it, it will feel so good.[/quot] (q) http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174

Да даже 1.4

.

от: Oleg Schulten
Не будет ни по скорости АФ, ни по качеству.

есть мнение, что экстендеры третьей версии почти не портят картинку. Действительно будет интересно сравнить с 70-200 + 2хIII.

Сравнивать можно было первую версию с 70-200II+2Х.
И в этом сравнении действительно 70-200 с экстендером лишь слегка уступал.
У новой версии МТФ красивее чем у "голого" 70-200, который, судя по всему, сольет, когда прицепишь к нему экстендер.

И самое приятное. Судя по МТФ, качество практически не ухудшается с 1.4Х, что дает нам чудный 560 f8

Эх, очень жаль, что сделали не трамбоном. Но ничего, надеюсь можно будет его "тягать" за бленду, благо на ней есть, за что зацепиться. Думаю, кольцо регулировки "натяга" не зря осталось - как раз для такого случая можно будет сделать максимально легкое движение "хобота".
Рассматриваю его как легкую "прогулочную" альтернативу здоровому тяжелому EF200-400, таскать который с собой "на всякий случай" - лучше сразу удавиться.

Боюсь, что после вашего гранатомёта, картинка от этой мини-базуки вас не устроит. Имея 200-400экст.+ я бы вообще забыл про остальные "теле". /с "белой" завистью/

.

В свете дискуссии 70-2002.8 с 2Х VS 100-400
Возник вопрос: а как же светосила? Ведь до 200мм мы имеем 2.8...
Просто, читая форум, любое сравнение объективов, обычно закачивается констатацией факта: "темное г..вно!!!" и не важно, что у светлого, кроме "светлости", других плюсов то и нет, но гуру форума упорно молятся на светосилу, как на единственную мессию.
Не поймите превратно, я не занимаю ничью сторону, ибо сам только вникаю во все тонкости, но не обратить внимание не мог.
У самого тоже, кстати, появилась мысль, озвученная FYII, а что если "лучший из всех объективов Canon" с 2Х экстендером, чем этот "темный ....." да ещё с хоботом? Ведь никто не будет спорить, что до 200мм он, (2.8II IS), будет всяко лучше или я не прав?

это в первую очередь тревел/вайлдлайф стекло, т.е. для пейзажников, любителей поснимать птичек и тп - там 2.8 не нужно, а вот компактный размер и универсальность нужны. А учитывая уровень картинки на уровне 70-200/24-70 II - думаю стекло будет на расхват :D

У сих объективов предназначения разные. И когда нужна светосила, а таких ситуаций уйма, 2.8lisII вне конкурренции. По рисунку до 200мм он, конечно будет лучше на любых диафрагмах. Но новый 100-400 бескомпромиссный вариант когда нужно 200-400 за вменяемые деньги. И если его предшественник по совокупности сливал Lis II+2Х, то сабж будет превосходить по всем показателям. Ну и повторюсь ро очень достойные 560 мм с f8.

Для меня это будет отличным телевиком для трэвел и фотоохоты. Lis II - для репортажа и портрета будет трудиться.

f1rst и Roxan Благодарю за развернутый ответ

от: caramba1
Боюсь, что после вашего гранатомёта, картинка от этой мини-базуки вас не устроит. Имея 200-400экст.+ я бы вообще забыл про остальные "теле". /с "белой" завистью/

Боюсь при таком подходе картинкой в итоге придется наслаждаться, сидя в инвалидной каляске
Меня вес и габариты 300 2.8 с экстендером в ужас повергли. А 4-килограммовая булава на плече ни каких бурундуков не стоит.

от: Roxan
...Меня вес и габариты 300 2.8 с экстендером в ужас повергли

И что там такого ужасного?

небольшой видос
http://youtu.be/phutXDbmkyw

.

от: barum
небольшой видос
http://youtu.be/phutXDbmkyw

Ну что, дождался таки? Начинает свершаться "сбыча мечт"? :) Я всё на Тамрон смотрел 150-600, потом стал дожидаться новых сигм 150-600, теперь однозначно дождусь нового 100-400. :D

от: AndrewVS
Ну что, дождался таки? Начинает свершаться "сбыча мечт"? :) Я всё на Тамрон смотрел 150-600, потом стал дожидаться новых сигм 150-600, теперь однозначно дождусь нового 100-400. :D

Сигму тоже мониторю, всё-таки 600mm это 600!
Во всяком случае сейчас зима, есть время подумать-взвесить.. :)
Сейчас написал "взвесить", и вспомнил вес Сигмы

p.s сэмплы
http://www.canonwatch.com/canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-ii-sample-pics/

от: OlAf
И что там такого ужасного?

Субъективное впечатление. Под три кило с экстендером получается и размер мама не горюй. До этого иной раз на 70-200 грешил, какой он, с..ка, тяжелый. Но, поснимав этой связкой, мировоззрение поменял
Связка бесспорно великолепно, но я для себя понял, что в отпуск я ее точно не попру, а дома и снимать на нее мне толком нечего. Тут еще финансовые соображения душат...

А вот сабж скорее всего займет в рюкзаке место 70-200 во время поездок