от: Per4ik1987
В общем получается , что всё на уровне ощущений, а по цвету: нравится - не нравится.
Вы просто попробуйте снять одно и то же, откройте два RAW и убедитесь, что они совсем разные. Я помню, в 70-е, в пленочные времена, у меня был забуржуйский учебник фотографии, где целый разворот посвящен цветопередаче пленок разных производителей - один и тот же сюжет выглядел совершенно по-разному. Несколько лет назад находил такое сравнение для нашего форума, сейчас вот не нашел.
У нас не пленки, но разница между настрйоками матиц меньше не стала. Дело даже не в том, что сама кривая зависимости интенсивности цвета и насыщенности его на изображении разная для разных цветов - дело еще и в том что оконечные участки ее заметно изгибаются, и решение цветопередачи там - компромисс, который каждый производитель находит по-своему. Понятно, что не может быть идеальной цветопередачи. Понятно даже, что ее близко к идеальной быть не может: глаз воспринимает не просто длину волны отраженного или излученного света, он сравнивает пучки этих волн и некоторые частоты значат для него больше, чем другие. Но тут мы углубляемся в дебри, в которые фотографы, обычно, не лезут (я стараюсь не лезть). Для Вас актуален только вопрос, можете ли Вы сделать то, что Вы хотите из той цветовой модели, которую уготовил Вам производитель. Ответ "да" имеет смысл в том случае если Вы либо такой мастер, что умеете все, либо настолько начинающий, что не видите разницы либо Вы используете в фотографиях сюжет а не цвета и Вам все по-фигу.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/32221190.85/0_68ce0_8913afc5_orig - это не лучший пример сводной таблицы - просто искать хорошую нет времени.
...
