тема "пленкомучительной" смерти

от:Alexey Shadrin

Мотивы к использованию пленки делятся на две неравных группы: собственно изобразительные и религиозные.

Изобразительные, в свою очередь, делятся еще на две группы -- тональные и хроматические.

Хроматика пленки -- полный отстой (если не считать почившего в Бозе Е100G), но она-то как раз и востребована т.н. "фотохудожниками" по самоочевидным причинам -- им чем поганее, тем лучше (легче пускать пыль в глаза самим себе, да женам, которым ничего не остается, как соглашаться).

Подробнее

М-да.... рудименты хорошо наблюдаемого и определенного кризиса - обстоятельства , конечно, сугубо индивидуальные. Впрочем, как и любое творчество. Однако, острое желание их опубликовать - можно сказать, является избыточной смелостью, говоря мягко. :)

P.S. Надеюсь, найдутся разумные модераторы, которые прикроют эту бурно развивающуюся аккумуляцию говна!

от:Alexey Shadrin
Пленкофилу на заметку: случайно набрел сегодня на весьма солидный фотомагазин в Вествуде -- пленки почти нет -- только 135-й формат и только fujicolor-негатив (С41) + чебуха Ильфорд. Больше ничего -- ни 120-го, ни тем более листов. Слайдов тоже нет. В общем, перспективы у вас хреновые...

Подробнее

Я тут на днях зашёл в наш крупный магазин автозапчастей. Посмотрел....и стало грустно. Ни цифрозеркалок, ни беззеркалок, ни цифрокомпактов. Вообще никакой цифры. Сказали и не будет-не ждите. Так что перспективы у вас хреновые, товарищ Шадрин.
А потом заглянул я на эбей и в некоторые другие городсткие магазины- плёнки завались. И узкая есть, как классическая, так и негативная цветная, так и слайд. И СФ всего хватает. А уж БФ вообще изобилие. Мне кажется вам Уважаемый Шадрин пора бросать свою цветокорекцию и пока мозг совсем окончательно не закостянел, идти и получать новое образование.Выучитесь на фрезировщика! Будет вас счастье и кусок хлеба с маслом и икрой! :) Ато неужели вы не видите как вас колотит!? Желчь так и брызжет! Это от зависти чёрной! :D Нет радости от жизни. Душу то свою вы продали, когда сделали хобби работой. Теперь совершенно ожидаемый и прогнозируемый результат на лицо!

del

Предлагаю переименовать тему в "Личное дело товарища Ш"

от: kyerdna
Предлагаю переименовать тему в "Личное дело товарища Ш"

Да ну, зачем!

Почему, типа, снимаете на плёнку, панимаш... Да потому, что здесь в основном взрослые люди, которые на плёнку снимали всегда!

от: nebrit
Я оператор фрезерного станка с ЧПУ.

В наше время сплошных менеджеров по маркетингу, пиарщиков и юристов нормальная рабочая специальность вызывает уважение!

от: kyerdna
Алексей, для чего вы всё это здесь пишете? Какая ваша цель? Объясните, пожалуйста.

Прочитал всю тему, тоже так и не понял смысла постов тов. Шадрина. Что он нам пытается доказать?

Да мысль его в том, что радеющие за цвет на плёнке есть халявщики, и их красивый цвет не столько заслуга фотографов-плёночников сколько авторов-составителей фотоэмульсии. Мол, на цифре спрятаться за чужие достижения и наработки в красивом цвете не получится - сами-то подобно живописцам сумеете ли составить цветовую гармонию?

На это лично я ему отвечаю:
а) смогу, ибо профессионально обучен живописи;
б) сам факт работы кистями по холсту или в фотошопе ещё ничего не доказывает - можно тырить палитры и цветовые сочетания у других авторов и быть по сути таким же "халявщиком" (в терминологии Шадрина);
в) даже умея создавать любой цвет по желанию я всё равно обращаюсь к плёнке, мне нравится результат, естественность и продуктивность этого способа куда больше мудоханья с цифрой в редакторах (да и время жалко). Тут как в известном современном афоризме: "Научи человека самостоятельно ловить рыбу - на выборах всё равно проголосует за того, кто пообещает ему эту рыбу в готовом виде".

PS. Спор считаю бессмысленным, ни от цифры, ни от плёнки отказываться не собираюсь.

http://ru-fotoplenka.livejournal.com/3314514.html

[quot]Так вот правда состоит в том, что любители придумали себе религию, будто оптика и пленка -- суть инструменты, подобно кисти и краскам. Это ложь. Кисть и краски -- это действительно инструменты в руке мастера. [/quot]
Ну так перерисуйте фотографию красками на холст и считайте себя мастером. Делов то.

Чем и занимаются сегодня 99% современных "живописцев". :D как только покинут стены ВУЗа.
Все портреты и все пейзажи сегодня "пишутся" с фотографий.

Даже представители т.наз. "сурового стиля" - последнее поколение "реалистов" в России, не гнушались использовать фотокарточки. Они, правда, были вынуждены использовать чёрно-белые карточки. Но предпочитали это не афишировать. Ибо тогда это считалось "в падлу".

Нуу я не взрослый:(

Так зачем нужна нынче портретная и пейзажная живопись? Только ради осознания, что написано красками. Но это не более, чем устоявшийся стереотип о том, каким должно быть произведение искусства. Некоторых заклинило на том, что оно должно быть обязательно нарисовано от руки. Мазки оправданы только как свидетельство о том, что на эту картину потрачена уйма времени и человеческого труда - что уже вызывает уважение к ней, как к произведению искусства.
А сколько времени и труда автор потратил на фотографию? Неизвестно. Может быть, еще больше, чем тратят на картину. Но все привыкли, что фотография - это легко и быстро. Отсюда и пренебрежительное отношение к ней.

Картины приобретают и вешают дома на стену либо больные на голову (в хорошем смысле) коллекционеры, либо те, кто вместо авоськи обыкновенной приобретает авоську с логотипом "Биркин". И те, и другие живут в своих особых мирах и зачастую вообще даже не знают, сколько чего стоит и сколько какого труда вложено в какую вещь.

от: Ronald
Так зачем нужна нынче портретная и пейзажная живопись?

Чтобы сказать: "Вот видишь, как дядя без фотоаппарата мучается!"

от: nebrit
Все портреты и все пейзажи сегодня "пишутся" с фотографий.

Не все =)
Обратное тоже верно - некоторые снимают по нарисованному эскизу. В кино и рекламе такое часто встречается.

от: Ronald
Некоторых заклинило на том, что оно должно быть обязательно нарисовано от руки.

Мысль можно продолжить: некоторых заклинило на том, что оно должно быть обязательно снято на цифру, некоторых заклинило на том, что оно должно быть обязательно снято на плёнку.

На самом деле "оно" никому ничего не должно. Любой линейный перенос в другую природу - на холст, бумагу, фотоматериал делает изображение бессмысленным и требует нехилой переработки изначальной картинки, что само по себе тянет как минимум на соавторство с создателем оригинального изображения. Даже ч/б фото не тождественно цветному кадру, что тогда о живописи говорить. Автор должен уметь мыслить и владеть возможностями того материала, который держит в руках.

https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/

Кому нравится синенький график, тот снимает на цифру. Кому нравится зелёненький, снимает на плёнку.
До того места, где графики пересекаются, можно из цифры сделать плёнку, повозившись в фотошопе. Правее этой точки уже нельзя.

Похожий график можно нарисовать и для оптики. Например, синенькая будет соответствовать оптике похожа на оптику мамии, а зелёненькая на оптику цейсса. На вкус и цвет товарища нет. Так думает каждый, когда выбирает себе систему. И выбирая систему, каждый отдаёт себе отчёт, что из мамии нельзя "сделать" цейсс, и из цейсса мамию. И только поборники цифры упорно не желают понимать этого и верят в чудо. Или в "знания", обещанные на коммерческих курсах.

Вот интересная статья:
http://www.fotosafari.org/110.html

от: nebrit
Все портреты и все пейзажи сегодня "пишутся" с фотографий.

от:nebrit
Картины приобретают и вешают дома на стену либо больные на голову (в хорошем смысле) коллекционеры, либо те, кто вместо авоськи обыкновенной приобретает авоську с логотипом "Биркин". И те, и другие живут в своих особых мирах и зачастую вообще даже не знают, сколько чего стоит и сколько какого труда вложено в какую вещь.

Подробнее

вот этот холст я купил прошлым летом у его автора за 1/7 моей месячной зарплаты. Думаю, очевидно, что это не «пейзаж, срисованный с фотографии», а я - не из тех коллекционеров, которые «живут в своих особых мирах и зачастую вообще даже не знают, сколько чего стоит и сколько какого труда вложено в какую вещь». Купил, потому что захотел видеть его у себя дома каждый день. Холст сложный, я рассматривал его несколько месяцев, прежде чем проникся.





могу привести её же автопортрет. Тоже очевидно, что не с фотокарточки писанный.