Тема закрыта

тема "пленкомучительной" смерти

Всего 561 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[dimahomenko]:
http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%B6&stype=image&lr=20523&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1920-sh-1200-ww-1903-wh-1063-pd-1-wp-16x10_1920x1200
Оно конечно, мнение яндекса и не более, но я имел ввиду примерно такое изображение. Вы показали иное.
Re[Шуруп]:
А у меня иногда волей-неволей получаются фотки чемто смахивающие на акварель. Так сканер восстанавливает цвета с плёнки при условии её не совсем стандартной проявки (чтото напортачили в лабе).Получается некая химера. Ещё не картина, но уже и не фотография.

Re[nebrit]:
да я к тому, что не все и не всегда. Зацепило почему-то про коллекционеров :)
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Хобби -- это попытка альтернативной социальной самоидентификации. Возникает как реакция адаптации на неуспех в базовом сообществе. Если попытка удачна, то рано или поздно происходит смена сообщества, т.е. бывшее хобби становится основным делом. При неудаче -- новое хобби.
Подробнее

Интересно. Может быть иногда. Но нет ли здесь доли профессионального кретинизма?
Эх, Сократа на нас нет.
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Отлично. У вас есть прекрасная возможность продемонстрировать глубину понимания. Поэтому еще раз повторю вопрос: форму и светотень вам организует оптика, цветом рисунок моделирует пленка. Сюжет -- какой подвернется. В чем же ваша-то изобразительная доблесть, господа -- любители, окромя очередного удовольствополучения от очередной сублимации?
Подробнее

Ну, как минимум - созерцание. Далее возможны опции, с сублимацией или без неё.
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Художники делали и делают то же самое. Но разве заслуга Сезанна или Ван Гога в том, что они много ходили или в том, что они увидели и выбрали? Наверное, все-таки в том, как они увидели и как изобразили. В вашем же случае на вопрос "как?" отвечают оптика и пленка. В чем же тогда ваша заслуга перед зрителем?
Подробнее

Мериться фотками как раз вот с этой парочкой просто невозможно и смешно.
Re[Asp]:
О-о! Владельцы Сезаннов и Ван Гогов обязаны искусствоведам в ножки кланяться. Без ихнего словоблудия эти произведения не более чем испачканные краской холсты. В отличие от холстов Крамского, Шишкина, Серова. Странно, что Шадрин не улавливает разницы.
Re[nebrit]:
от:nebrit


https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/

Кому нравится синенький график, тот снимает на цифру. Кому нравится зелёненький, снимает на плёнку.
До того места, где графики пересекаются, можно из цифры сделать плёнку, повозившись в фотошопе. Правее этой точки уже нельзя.

Похожий график можно нарисовать и для оптики. Например, синенькая будет соответствовать оптике похожа на оптику мамии, а зелёненькая на оптику цейсса. На вкус и цвет товарища нет. Так думает каждый, когда выбирает себе систему. И выбирая систему, каждый отдаёт себе отчёт, что из мамии нельзя "сделать" цейсс, и из цейсса мамию. И только поборники цифры упорно не желают понимать этого и верят в чудо. Или в "знания", обещанные на коммерческих курсах.
Подробнее


Тут фишка в том... что есть такое явление как "слепой тест". За это держатся некоторые.
Я не уверен в своих способностях обнаружения пленки и цифры ...при условии что и то и другое выполнено как задумано процессом... а не с "использованием" различного рода глюков.

Re[nebrit]:
от:nebrit
О-о! Владельцы Сезаннов и Ван Гогов обязаны искусствоведам в ножки кланяться. Без ихнего словоблудия эти произведения не более чем испачканные краской холсты. В отличие от холстов Крамского, Шишкина, Серова. Странно, что Шадрин не улавливает разницы.
Подробнее

Полагаю, улавливает. Однако, пытаться сравнивать первых со вторыми может прийти в голову разве? Вы чем мыслите?
Re[nebrit]:
от: nebrit
О-о! Владельцы Сезаннов и Ван Гогов обязаны искусствоведам в ножки кланяться. Без ихнего словоблудия эти произведения не более чем испачканные краской холсты.


позвольте Вам не позволить :)

А как же историческое развитие художественного языка и, шире, художественной культуры? Разные направления эпохи Модернизма органической антитезой вырастают из предшествовавших им стилей Бидермейера и маньеризма, что было более очевидно в ту эпоху, нежели в наши дни, и в свою очередь наследуют экспрессионизму и постмодерну, и все эти поиски, которым посвящают свою жизнь самые пытливые, хотя и не всегда самые востребованные художники, это не блажь, а насущная необходимость проживания личного исторического опыта отдельного человека, как её в подробностях описывает Карл Ясперс (кстати, ни разу не искусствовед) в своей гениальной, я считаю, книге «Смысл и назначение истории», рекомендую.

действительно, я учился на культуролога, хотя сейчас работаю инженером, и знаю, что искусствоведы, лучшие из них, вовсе не «льют воду», а пишут о реальных вещах, которые становятся заметны по мере накопления опыта ознакомления с произведениями разных эпох, а вовсе не с текстами искусствоведческих трудов.

Леонардо писал: «Есть те, кто видит сам, те кто видит, если ему показать, и те, кто не видит вовсе». Себя я отношу ко вторым.
Re[dimahomenko]:
В появлении на художественном рынке Ван Гога и Сезанна виновата французская буржуазная революция 1789 года.

Природа не поспевала рожать Шарденов, Буше и Фрагонаров. А буржуа размножались как мухи. И всем надо что-то повесить в гостиной и спальне.

_________________________

Аналогия. Если наши внуки создадут музей 80-ых, то там среди экспонатов обязательно будет магнитофон "Электроника". "Олимпа" там не будет.
Re[dimahomenko]:
Максим Кантор недавно написал замечательный текст, который сам по себе очень ценен, я считаю.
"Когда Эмиль Бернар попросил Сезанна объяснить свой метод – то Сезанн, не найдя нужных слов, просто сплел пальцы, сцепил их, и сказал: «Вот так». "

http://www.peremeny.ru/column/view/1610/
Re[nebrit]:
беда в том, что, не знаю про Сезанна, а Ван-Гога при его жизни не покупали, от слова «совсем». То ли одну свою картину он продал за всю жизнь, то ли ни одной, точно не помню. Такие дела.
Re[dimahomenko]:
Сезанн тоже жил не продажей картин.
Re[Шуруп]:
Плёнка немного подорожала. да
Но для хромой собаки - семь вёрст не крюк.
Re[]
<del>
Re to all
Нужна инфа по проявке узкой фомы 400.Нужно немного понизить контраст.Кто-то имел с ней дело?
Re[Nofate70]:
Как то вы совсем не в тему вопросы задаете.
Что бы чуть, чуть понизить контраст любой пленки, достаточно просто уменьшить время проявления или температуру.
Вы с этим знакомились?
http://foma-cz.cs4.cstech.cz/en/fomapan-400
Re[Fructis]:
от:Fructis
Как сказать =)

Некоторые источники утверждают, будто мадмуазель Гортензия Сезанн сама подкладывала своего супруга, господина Сезанна в кроватку к состоятельным потенциальным клиенткам. Оные дамы приобретали его полотна.
Подробнее

Как это мило - плеснуть ушак дерьма, сославшись на *некоторые источники*. Из жизни овощебазы, гг.
Re[AP]:
Если я написал тут, то конечно я даташит уже прочитал.Для родинала нашел пару рецептов. 1+50,1+100.В тимаксе не понравилось - слишком контрастные негативы вышли.Просто смотрю тут люди брали бабины фомы,может кто-то что-то дельное скажет!
P.S.Да и уж какая тут тема? В пустую тратить время на треп который ничего толком не изменит?