Nikon D5500 / D5600 - обновление линейки

говорить можно все что угодно.

вопрос - новая камера от никон получила в лайв вью что-то хотя бы отдаленно похожее на АФ в БЗ Сони А6000/5100 или БЗ Панасоник?
или перед нами очередная свистоперделка с косметическими изменениями?

от:Doctor_EVIL
да нормально всё
добавили сенсорный экран, поворотный, связь со смартфонами через ви-фи, камера компактная
то что надо

как раз для качественных себяшечек и быстрой отправки в сети
Никон на острие атаки

Подробнее

давно не на острие. стабильное снижение продаж по всем сегментам. стабильно проблемы с качеством
(Никон 1, Д600, Д800, Д810, Д750).
распродажа кроп компакта и линейки БЗ Никон 1 по скидкам около 80% с огромными убытками.

новая камера Д5500 - очередная пластиковая поделка. хороша когда нет конкурентов и рынок стабилен.
может стать очередным шагом к потере рынка в сегодняшних условиях.

итак, что не решено
- нет точной подстройки фазового АФ. проблемы на светосильных линзах обеспечены. как вариант, снимать надо в лайвьйю
- нет электронного затвора, нет демпфера - микросмазы обеспечены в ОВИ. как вариант, снимать надо в лайвьйю
- камера не имеет никаких преимуществ по сравнению с многими БЗ на рынке, которые часто и меньше, и легче и позволяют работать с многими мануальными линзами и используют ту же матрицу.

ИМХО, - камера Д5500 - очередная свистоперделка (как говорил Мартынов), с отставанием от технологий конкуернтов на несколько лет.
делать апгрейд на нее имея что-то типа Д3ххх или Д5ххх - смысла нет. лучше деньги в оптику вложить или взять по скидке пред модель. или БЗ :)
покупать как первую зеркалку - тем более смысла нет. БЗ много лучший выбор и можно играться с мануальной дешевой оптикой и без проблем с бэк/фронт фокусом.
есть чуть больше денег - можно прикупить б/у Д700 или 6Д или Д610.

будет ли камера продаваться? ИМХО, будет но вяло. причины очевидны.

от: Doctor_EVIL
Кадры с камеры

99% камер сегмента кроп х1.6-х1.5 ЗК и БЗ не могут обеспечить ТАКОЕ качество и такой ЦВЕТ?

посмотрел на цену тушки- МСРП $900. задумался - никон на календарь смотрел когда цену назначал? сейчас вроде не 2011 когда кроп ЗК стоил $900 а ФФ стоил $2500.
сегодня б/у Д700 стоит $800 (в 2011 - $1800), новые Кенон 6Д -$1200, б/у Д600 и Д610 можно торговать за $1000-$1300.
а еще в 2015 году на рынке полно кроп беззеркалок, соня А6000 недавно по спешалу была $500 в ките 16-50.
не нравится ничего кроме кроп Никона? Смотрим кропы Никона, от Д5100 и прочих Д3ххх.
Кто подскажет какой сакральный смысл в покупке сегодня D5500 body за $900?

Скорее всего "...или" :D

На ебее с утра самый дешевый боди 5500: 46,988.35 RUB +4,658.90 RUB shipping.
Итого почти 52 тыс по курсу ЦБ (реально еще + 3-5%).
Но для фанатов там можно найти и по 70.. Либо у никона неадекват, либо мы смеемся сами над собой...а вот это уже не смешно

от: Nik79
99% камер сегмента кроп х1.6-х1.5 ЗК и БЗ не могут обеспечить ТАКОЕ качество и такой ЦВЕТ?

это могут обеспечить все
зачем покупать камеры за 380.000 р.

с учётом нынешнего курса продажи в России будут не высоки
по остальному миру будет иначе

твоя фанатичная нелюбовь к Никону известна: единственный производитель на рынке фото, у которого ваще всё плохо!

900$
старый курс 36р
32400 рублей
то что камера (собственно как и все камеры) дороже разумного, то это вопросы не к Никону ;)

Проинформирую, оф.магазин:



при том что адекватной ценой можно считать - 180.000р

В России (в связи с курсом $) - D5500 будет продаваться слабо .
В мире - займет свою нишу.
Зеркалки опережают по продажам беззеркало - http://www.cameracomparisonreview.com/2014/11/05/cipa-reports-of-mirrorless-shipment-in-september-2014/ пока.
Модель интересная, эволюционная, похудевшая, сенсорная... Автофокус в Liveview не такой позорный стал, хотя и уступает лучшим беззеркалкам...

Первые образцы фото в JPEG.
И пример видео.

http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d5500_photos/

от: Ustoff
Автофокус в Liveview не такой позорный стал, хотя и уступает лучшим беззеркалкам...

Если БЗ больше нечего предложить, то он и должен быть у них лучше.
С учётом того, что в общем АФ на БЗ хуже и тормознее, ибо зеркалки могут предложить и традиционный АФ

Ближайшее будущее за БЗ с гибридной матрицей, без устаревшей механики, которая ограничивает возможности камеры и повышает себестоимость. Поэтому 5500 может стать "лебединой свистулькой"...

от: Akito Tama
Ближайшее будущее за БЗ с гибридной матрицей..

Гибридные пока слабее при недостатке света...
Вероятно лет через 5 технические характеристики лучших беззеркалок (главное работа автофокуса) - опустятся до ступеньки цены начального зеркала, и тогда начальному зеркалу на рынке - не поздоровится...
Но это еще D5600 и D5700 успеют выйти :D

Посмотрел снимки d5500 и сравнил с d5300, d3300 на том же ресурсе, по ощущениям картинка на высоких iso стала еще чище. А качество видео вообще крутяк!

Продвижение в сторону нормального видео радует, но не за такую же цену :D
Смартфоны в умах потребителей уже практически "скушали" простых мыльниц, потом БЗ скушают зеркалок. А вот потом будет "битва гигантов" - смарты против БЗ :D Все зависит от тонких технологий. Если ттх мелких матриц и оптики подберутся к ттх глаза... то плоское победит круглое)))

от: Akito Tama
Если ттх мелких матриц и оптики подберутся к ттх глаза... то плоское победит круглое)))

Глаз не главное. Обработка (мозг))).
Законы физики и оптики не обойти. Почитайте про дифракционный предел.
Если утрированно - то матрицы кроп 1.5 имееют смысл до 32Мп, на полнокадре - до 50-60Мп, дальше прироста детализации не будет.
Мелкоматричники своего предела уже достигли, на малых матрицах гонка Мп детализацию не повысит...
Т е "для качества" снимать придется крупной матрицей. а уж куда ее засунут (в беззеркалку или в гибридный смартфон) - уже детали...

Согласен, на уровне нынешних технологий - Вы правы.
Но Вы сами отметили:
"Модель интересная, эволюционная, похудевшая, сенсорная... Автофокус в Liveview не такой позорный стал, хотя и уступает лучшим беззеркалкам..."
Тоесть направление развития - очевидно. И отнюдь не в сторону традиционной схемы. Может, это не последняя, но предпоследняя любительская зеркалка от никона.

от:Akito Tama
Продвижение в сторону нормального видео радует, но не за такую же цену :D
Смартфоны в умах потребителей уже практически "скушали" простых мыльниц, потом БЗ скушают зеркалок. А вот потом будет "битва гигантов" - смарты против БЗ :D Все зависит от тонких технологий. Если ттх мелких матриц и оптики подберутся к ттх глаза... то плоское победит круглое)))

Подробнее

Потребитель потребителю рознь, большинство продвинутых любителей и тем более профи не променяют оптический видоискатель на экранчик камеры, а я бы и не променял на электронный видоискатель. В частных случаях экранчик может быть весьма полезен, но не более того. В современном материаловеденье нет никакой возможности революции, что в возможности уменьшения размеров матрицы с качеством будующего изображения таким же как у нынешних ФФ, что в создании объективов под этот уменьшенный размер, дифракция с одной стороны, а с другой уменьшение ДД и как следствие рост шумов. Нынешний прогресс в кропах связан с увеличением вычислительных мощностей камер, что позволяет более качественно давить шум перед записью рав данных в файл, однако любое шумодавление есть по сути разблюривание.
С одним вполне можно согласиться, что скорей всего погибнут кропы за счет постепенного удешевления младшего и среднего сегмента ФФ, но на них понаделано и делается столько объективов, так что и это врядле.

Экранчики и ЭВИ по крайней мере в идеале должны дать итоговый вид кадра, не полагаясь на догадки. Ведь революционное преимущество цифры над пленкой - именно в этом, вы видите сразу то, что сняли. Осталось довести до идеала отражение ПРОЦЕССА в реальном времени, и это не за горами. Оптический видоискатель - такой же пережиток, как когда-то дальномерный по отношению к зеркальному. Вспомните эволюцию ОВИ! Рамочный - сквозной оптический - дальномерный - зеркальный. Как тогда радовались, что наконец-то фотограф видит именно ТО, ЧТО СНИМАЕТ! Именно ЭТОГО все всегда хотели - ВИДЕТЬ ТО, ЧТО СНИМАЕШЬ! А теперь все стали ретроградами и упорно не хотят признать очевидность))).

Какой такой итоговый вид кадра если снимать в рав ? Мне нет надобности и желания настраивать внутрикамерный конвертер, т.е. я и экспонируюсь зачастую отнють не под камерный джипег, а из других соображений. Да и я могу сравнивать, так как иногда снимаю в ЛВ, так что я точно уверен, что такой же, только меньший экранчик засунутый в видоискатель, мне радости не доставит. Ну может это дело и привычки.
А приимущество цифры по мне отнють не видить сразу, разве что фокус проверить, а в том, что проявка есть вещь обратимая, не разрушающая первоначальные данные.
Просто у нас разные подходы к фотографии, это не плохо и не хорошо, просто разные.

Я не думаю, что ови никона д5500 обрадует Вас, это посредственный дешевенький ови на пентазеркале с неполным охватом кадра.

Да, цифра дала не только быстрое видение результата, но и возможности обработки, конечно же! Но разве не удобно уйти от слепоты? Когда вам хочется исказить экспозицию в своих целях, разве увидите вы в ови результат? НЕТ. Интуиция, выработанная годами - вот помощник профессионального фотографа с ОВИ. Но это - вынужденно, и требовать этого опыта от любителей - странно и нерационально.
Да и информацию в ЭВИ можно добавить ЛЮБУЮ, а вот это нужно уже и профи)))