Panasonic LUMIX DMC-ZS50 (Lumix DMC-TZ70)

Всего 65 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Хотите аргументы? Пожалуйста.
1. Тёмный гиперзумный объектив.
2. Самая мелкая матрица.
3. Предположительно (вами, между прочим), очень высокая цена.

Да, ЭВИ это плюс, но чтоб его сделать особого ума не надо, и в мыльницы его обычно не ставят чисто из маркетинговых соображений, ну не нужен он большинству покупателей таких камер.
Нормальное видео сейчас есть у очень многих (в том числе более дешёвых) камер. Опять же, его сделать ни разу не проблема.

Если эта камера, действительно будет стоить 500 или даже 400 долларов, то купят её единицы, по крайней мере, в нашей стране.
Подробнее


начнем с конца - снг - это менее 2% рынка продаж фото-видео у всех основных брендов. так что никого из них продажи на этом рынке не волнуют.
мелкая матрица - это особенность камеры а не недостаток.
если ставить матрицу больше, резко увеличиваются размеры оптики и камеры.
темная оптика - на какой камере с х30 зумом и такими габаритами вы видели светлее???
вы хотите отменить законы физики???
честь и хвала панасонику что они начали уменьшать количество пукселей!

сабж - КАРМАННАЯ камера с зумом х30. найдите конкурента таких габаритов с такими параметрами но светлее оптикой и большей матрицей.
есть такие?
ваш пример с рексами в принципе неудачен - рексы или карманные с зумом х3 или размером с зеркалку - т.е. камеры просто другого класса.
у меня была такая камера пару лет назад. и недостаток ЭВИ сильно ощущался.

еще раз - сабж - камера для съемки на ИСО 100-200, не более. но предлагает х30 зум, 5 осевой стаб (!), видео 1080/60р при карманных размерах.

есть конкуренты? что конкретно не устраивает?назовите мыльницу более дешевую но с такими же параметрами? даже без эви?

PS
есть такая система - Никон 1 с кроп фактором 2.7. так ее ухитрились сделать по габаритам как кроп 1.5 и поставить огромные темные линзы раза в два больше китов на кропах 1.5-2.0. вот это как раз пример плохого дизайна а не особенность. :D
Re[ksw58]:
от:ksw58
1. В этих габаритах у аналогов есть светлые объективы? Я не видел
2. Тот же вопрос и по размеру матрицы
3. Цена , да . Видоискатель похоже вздувает цену. Это для массовой популярности не хорошо. Да и с многопиксельностью Панасоник пошел "против ветра" 8)
Давайте посмотрим на эту камеру не как единственную, а как дополнение к основной, у которой наверняка зума хватает не всегда. У моей РХ100М3 ФР до 70экв.мм. И такой Панасик бывает весьма полезен. Оба помещаются в барсетке или на поясном ремне. Трэвэл зум типичный. Много компактней чем носить запасной телеобъектив к зеркалке-беззеркалке .
В целом позитив том, что есть выбор: можно взять аналог подешевле без ЭВИ. Другие согласятся доплачивать.
Любопытно вот, как отразится на шумах более жирный пиксель, по сравнению с полным аналогом TZ60. Жду сравнительных тестов ;)
Подробнее

понятно что для сохранения карманных габаритов ставится мелкая матрица. иначе совсем никак, вес и размеры растут в геометрической прогрессии.
понятно что физически сделать более светлый зум при таких габаритах то же нереально- физика!
первые примеры снимков - см видео обзоры выше. в принципе, неплохо если ИСО 100-200.

Panasonic LUMIX DMC-ZS40 (TZ60) - не совсем полный аналог. у сабжа доработан экран, увеличена длительность видео с 30 мин до 40мин, полностью другая матрица, убран GPS. разница в цене - сабж дороже примерно на $100. что нормально так как TZ60 уже снята с производства а сабж - новинка.
Re[Nik79]:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-zs50/panasonic-zs50A.HTM
DanielD • 3 days ago
[quot]Got the camera a week ago. Bought it because I wanted a raw enabled compact with a view finder. The handling is not bad. It is super light for its size, which makes it feel plasticky, but it does not feel flimsy. The image quality is impressive. It is packed with full manual controls. However there is not much control over the depth of field. I am guessing it is due to the sensor size. So aperture priority does not do much for me. With lenses as slow as f3.3-6.4 not much sports can be shot. Full manual is always welcome for long exposures. It has a built in time-laps feature, which is nice. The EVF is beautiful. The lens is super sharp. I guess it was designed for higher pixel sensor and does even better job with this one. Really like the ISO80 feature. As the image stabilization seems to work very well, I have no issues using the low ISO settings. The color balance is very pleasing. The only complete non-sense for this camera is the flash location. Can not use the EVF and the flash at the same time. My fingers cover half of it all the time. And I am an average size person. However, for what it is meant to be, this camera is a great travel companion. I think every photo enthusiast will enjoy it.[/quot]

[quot]There's not a huge amount of difference between the TZ60 and the TZ70, so if you have the previous model there's probably not enough here to tempt you to upgrade.

That said, if you're looking for your first travel compact, or are updating after some time, you're likely to be extremely pleased with what the TZ70 has to offer.

It's got something which should appeal to lots of different kinds of photographers. If you're an absolute beginner, you can leave it in Automatic mode and enjoy the benefits of the huge zoom range, or perhaps the creative effects. However, if you're more of an enthusiast, the opportunity to shoot in raw format and manually control exposure is a definite plus.

Then there's image quality of course. Generally speaking, images are great, especially in good light. The zoom range is fantastic, and the image stabilisation system does a really good job of helping to keep images blur free even at the far end of the telephoto range.

Creative options, such as digital filters and panoramic images add an extra touch of fun to your images, and there's a great range on offer here – in my opinion some of the best you'll find on a compact camera.

AF speeds are also great, and it's good to be able to get close to a subject using macro focusing if you want to create frame-filling shots.
We liked

This is a fantastic pocket camera for those who like to travel, and it's probably the combination of a huge zoom range with manual control and raw format shooting that makes it so appealing, especially to those who have a more advanced camera that they would use most of the rest of the time. It remains great to see an electronic viewfinder on a compact camera and it really comes in useful on very bright sunny days - which is especially useful for a travel oriented camera.
We disliked

Panasonic remains resolute in not including a touchscreen for the TZ70, just as it did with the TZ60. Perhaps this keeps the cost down, but it takes away the convenience of setting autofocus point, flicking through pictures in playback and changing other settings.
Verdict

When Panasonic first created the TZ series, the competition was a lot more sparse. Now, there's a whole raft of compact cameras which offer features such as 30x optical zoom and manual control.

The good news is that Panasonic still manages to remain a strong contender in this category, continuing to improve on an already strong heritage to bring a new model which has almost everything you could want from a travel, family or holiday camera.

With a huge zoom range, you'll find it's versatile for lots of different shooting scenarios from family portraits right up to far away views and more. If you're looking to pick up something for a little less money however, the camera's predecessor, the TZ60 remains a good option.[/quot]
Re[Nik79]:
А толку от такой светосилы в пасмурное или вечернее время. И в итоге после увиденной цены на tz70, я приобрел LX7.
Re[Berlindum]:
от: Berlindum
А толку от такой светосилы в пасмурное или вечернее время. И в итоге после увиденной цены на tz70, я приобрел LX7.

а камера и не расчитана на сумерки. матрица - крошечная. выше ИСО 200 лучше не ставить.
ЛХ7 - в принципе другая камера. совместить карманный размер с большой матрицей, светосильной оптикой и большим зумом на сегодня невозможно.
вам подошел вариант где зум уменьшен в 10 раз?
кому то зум более важен чем светосила. разные требования - разные камеры! :)
Re[Nik79]:
Моё возмущение было вызвано ценой. Когда есть, например Sony HX60:


Маркетологи думают что покупатель отдав 30000 р., будет ждать ясной погоды. :)
Re[Berlindum]:
ну.. даже не знаю.
что касается сонек, у меня была соня суперзум на 20мп матрице такого размера. качество картинки чудовищно плохое даже на ИСО 100 в солнечный день.
акварель, мыло и паршивейшие цвета. примеры этого ужаса я выкладывал в блоге.
панас этим не страдет. от идеала далеко (чтo понятно) но картинке на ИСО 100-200 вполне на уровне для компактного суперзума.
Re[Nik79]:
Люблю я всякую активность со стороны людей, не могущих пройти мимо товара, который им не нужен, без высказывания типа "да за цену этого Х можно купить ХХ!" но ХХ покупать тоже не хотят тоже почему-то-)

Да, возможно кому-то сумма функций/характеристик в цену покажется странной. Ну это не ваша камера.

Как тут верно заметили, панасоник иногда дает рынку прекрасные, пусть компромиссные в чем-то, продукты, но это кого-то раздражает обязательно-)

Если плясать от того, зачем нужна камера на самом деле, а именно получение фото, его печать и развешивание по стенам/альбомам, то какая разница с чего получен снимок, если он у вас есть?

Я думаю, что А4 будет с него зашибись!
Re[иванов1]:
вы правы. пока из тех кто критиковал сабж никто внятно не назвал модель камеры с такими же размерами, таким зумом и прочими вкусностями но лучшей ценой или лучше картинкой.
сони мыльницы суперзумы не дешевле или имеют меньше функций при однозначно много худшей картинке.
кто еще из конкурентов? больше нет?

топ компакты типа рекс 1-3, кенон 7 - абсолютно другой сегмент рынка, там конкурениця идет с панасоником лх-100.
Re[Nik79]:
Да даже и без сравнений!
Просто оч удобная игрушечная камера с большими возможностями и удобствами.
Гиперзум с видоискателем в карманном исполнении.

Где-то в соседней ветке зачмырили никон с 2000мм экв на длинном-)
Тоже безальтернативная игрушка, но поимаешь, длинно слишком...
Re[иванов1]:
от:иванов1
Да даже и без сравнений!
Просто оч удобная игрушечная камера с большими возможностями и удобствами.
Гиперзум с видоискателем в карманном исполнении.

Где-то в соседней ветке зачмырили никон с 2000мм экв на длинном-)
Тоже безальтернативная игрушка, но поимаешь, длинно слишком...
Подробнее

Легковой автомобиль, имеющий четыре рабочих колеса на крыше, тоже машина безальтернативная - перевернулся? не беда, продолжай движение! :D
Примерно так звучат ваши слова.
Re[Nik79]:
Nikon COOLPIX S9900 - дешевле сабжа на $50.
не имеет - видео 1080/60р, не имеет 5 осевого стаба, не имеет ЭВИ.
зато зачем-то более мелкий пуксель натыкан и экран хуже.
Re[Alexander46]:
если вам в принципе не нравится идея компактного суперзума - что вы здесь критикуете? понятно что в компактном корпусе х30 не разместишь без потери качества. тогда вам в другие ветки.
если вы критикуете сабж - привидите конкретный пример конкурента компакта супер зума.
Re[Nik79]:
от: Nik79
Nikon COOLPIX S9900 - дешевле сабжа на $50.
не имеет - видео 1080/60р, не имеет 5 осевого стаба, не имеет ЭВИ.
зато зачем-то более мелкий пуксель натыкан и экран хуже.

Сказали А, говорите и Б. ;) У этого Никона, в отличие от сабжа, есть поворотный экран и дополнительное колесо управления.
Re[Nik79]:
от: Nik79
если вы критикуете сабж - привидите конкретный пример конкурента компакта супер зума.

Так вы его сами уже назвали, и почему-то умолчали о важных его отличиях от Панаса.
Re[Alexander46]:
все верно, есть. только для меня это вторично - у никона нет внятного стаба - критично для суперзума и нет нормального видео.
все остальное мне уже неинтересно, особенно при разнице в $50.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Так вы его сами уже назвали, и почему-то умолчали о важных его отличиях от Панаса.

см пост выше.
Александр, для мелкой матрицы чем больше размер пукслея тем лучше - вы согласны? т.е. сабж рулит.
видео - сабж лучше
экран - сабж лучше
стаб очень важен - сабж лучше.
для меня важен ЭВИ.

на этом фоне Никон - откровенно устаревшая камера, была бы интересна по $200 как сейчас продаются старые панасоники. и поворотный экран с колесиком роли не играют.
Re[Nik79]:
от: Nik79
все верно, есть. только для меня это вторично

Это, простите, уже вкусовщина пошла. Для вас вторично, а кто-то без поворотного экрана жить не может. Мне, например, было бы очень неудобно без нормального управляющего колеса (навипад совсем не то). Насчёт стаба тоже неизвестно ничего. Ну, назвали его пятиосевым, и что? Вполне возможно, что на Никоне он будет работать даже лучше.
Re[Nik79]:
от: Nik79
Александр, для мелкой матрицы чем больше размер пукслея тем лучше - вы согласны?

Я тоже недавно так думал, но недавно Александр Бейч (кажется, так зовут форумчанина) своими тестовыми снимками доказал, что все не так просто. В том случае была трёхкратная разница в размерах пикселей! А здесь какие-то жалкие 33%.
Re[Alexander46]:
для любой камеры первична картинка.
если у камеры нет видео 1080/60р - значит его просто нет и не имеет смысла обсуждать насколько оно надо. кто понимает - возьмет 60р, кому без разницы - нет смысла убеждать.
стаб - у старых панасоников был такой как у никона. новый 5-осевой - у никона такой разработки пока нет, есть у олика и вроде будет у сони.
маловероятно что новый стаб хуже чем на старых панасониках :)
тоже самое в отношении мелких пикселей. сам панасоник отказался ставить матрицу пред поколения. тоже самое сделано для лх 100.
из личного опыта - мой старый панасоник суперзум 10Мп давал картинку много лучше суперзума сони на 20Мп.

надо полноразмеры - ссылки выше. сабж выдает очень неплохую картинку.

хотите доказать что никон лучше - давайте парные снимки.
хотите купить никон - покупайте, это ваш выбор, там и поворотный экран есть, и колесико и пукслей больше. это ваш выбор, вам виднее!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта