от: igorsphoto
У меня в сюжетах веточки не главное. Да и не замечал такого.
Именно. Вопрос сюжета. Для пейзажа и архитектуры 15/1.7 будет заметно лучше. Для репортажа предпочтительнее 17/1.8.
от: igorsphoto
У меня в сюжетах веточки не главное. Да и не замечал такого.
от: XAA
Кстати, Панас обещает выкатить зум 8-18 с претензией на про. Дыра не та (2.8-4.0)...
от: XAA
Именно. Вопрос сюжета. Для пейзажа и архитектуры 15/1.7 будет заметно лучше. Для репортажа предпочтительнее 17/1.8.
от: HAYABUSA
....оптически будет хорош. Без бочки....
от: HAYABUSA
Да и фокусные ммм...
от: Павел И.
Чем это лучше 7-14?
Тараканонепроницаемость, резьба и меньший вес?
от: XAA
Универсальность. 18 против 14 при наличии 8
от: иванов1
По-моему кошерная дырв, а желание бОльших есть эстетство и экстремизьм.