Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

от:Berilyon
Полнолуние


Снято с первой электронной шторкой.
В 40 МП не получается Луна, изображение в полосатых артефактах из-за ее движения.

Подробнее

Хорошо :)

Я вчера снимал Луну на 40-150 + 1.4х, но над горизонтом, не дождавшись апогея, поэтому сильны атмосферные искажения, да и фокусное меньше, результат не близок даже :)
В режиме high res действительно мало что выходит хорошего с Луной из-за атмосферы и движения самой Луны.

от: Доктор Ктулху
С такими утверждениями надо указывать версию премьера, винды, кодеков и конфиг компа )

Дмитрий, мы с Вами обсуждали это ниже. Железо и софт указывал.
Повторюсь - консультировался с тв-шными монтажерами; все, как один, подтвердили: Premier на винде (вне зависимости от версии) не любит файлы mov. Под маком все хорошо.

от:Кот небритый
Дмитрий, мы с Вами обсуждали это ниже. Железо и софт указывал.
Повторюсь - консультировался с тв-шными монтажерами; все, как один, подтвердили: Premier на винде (вне зависимости от версии) не любит файлы mov. Под маком все хорошо.

Подробнее

Так вопрос в кодеках, я не просто так о них говорю.
Дело в том, что MOV или MP4 - это лишь контейнеры. Внутри них живет один и тот же H.264 AVC. А вот интерпретация контейнера происходит через системный кодек. Поток данных-то внутри один и тот же.

Проблема решается довольно легко - можно сделать ремукс файлов из MOV в MP4 без перекодирования, только смена контейнера.

Для информации: Теперь МакОсь поддерживает РАВы от сабжа.

от:Доктор Ктулху
Так вопрос в кодеках, я не просто так о них говорю.
Дело в том, что MOV или MP4 - это лишь контейнеры. Внутри них живет один и тот же H.264 AVC. А вот интерпретация контейнера происходит через системный кодек. Поток данных-то внутри один и тот же.

Проблема решается довольно легко - можно сделать ремукс файлов из MOV в MP4 без перекодирования, только смена контейнера.

Подробнее

Все это называется "танцы с бубном", Дмитрий.

Ладно, сколько людей - столько мнений, как говорится.

Второй маркушник - отлично допиленный вариант первопятака. Но не более, как мне кажется: бюджетная (почти в три раза дешевле) десятка по начинке очень похожа; по АФ и управлению почти тож.

По видео все уже сказал выше.

от: Кот небритый

Второй маркушник - отлично допиленный вариант первопятака. Но не более, как мне кажется: бюджетная (почти в три раза дешевле) десятка по начинке очень похожа; по АФ и управлению почти тож.

Здесь Вы не вполне справедливы. Марк гораздо интересней десятки. М.б. не в 3 раза :), но значительно интересней. С ним можно делать вещи, десятке почти недоступные. Вопрос потребностей.

от:Кот небритый
Все это называется "танцы с бубном", Дмитрий.

Ладно, сколько людей - столько мнений, как говорится.

Второй маркушник - отлично допиленный вариант первопятака. Но не более, как мне кажется: бюджетная (почти в три раза дешевле) десятка по начинке очень похожа; по АФ и управлению почти тож.

По видео все уже сказал выше.

Подробнее

Ну не знаю... отличия от десятки довольно весомые.

-1/8000 механика и 1/16000 электроный затвор
-защита от пыле-влаго + морозостойкость (как у ем1, у десятки защиты нет)
-аксессуарика - от нормального хвата с ручкой до компактной поворотной штатной вспышки + новый башмак который поддерживает орлиный глаз (ем10 этого не поддерживает)
-стабилизатор 3стопа против 5 стопов марковки
-поворотный экран (лично я долго ждал его)
-лучший пикинг среди всех беззеркалок (про самсунг и пентакс не скажу, но сони и фуджи отдыхают в сторонке)
-увеличен хитрым образом ресурс акб

ну и то чем я не пользуюсь
- видео (лично мое ламерское отношение говорит о том что видео у марка явно лучше чем у десятки и единичкиЮ да еще и так круто стабнутое)
- хай рес. буду пользоваться или нет еще не знаю....

В момент старта коробка десятки стоила 30т. марк стоил 55т. Стоит ли это все двухкратного увеличения? думаю да.

Затвор в марке не только быстр, но и очень мягок. В некоторых ситуациях это очень важно.

от: Zaxarou

-поворотный экран (лично я долго ждал его)

Это, как по мне, самое спорное преимущество... мне тилт-экран на ЕМ1 гораздо больше нравится для съемок "от пуза", или с вытянутых вверх рук, чем торчащая сбоку хрень в виде экрана.

от: XAA
Затвор в марке не только быстр, но и очень мягок. В некоторых ситуациях это очень важно.

Искусители вы все :)
В Берлине буду только через 2 недели, а там камера ждет, и 75/1.8 :)

от: SirPalomid
Это, как по мне, самое спорное преимущество... мне тилт-экран на ЕМ1 гораздо больше нравится для съемок "от пуза", или с вытянутых вверх рук, чем торчащая сбоку хрень в виде экрана.

от: SirPalomid
Это, как по мне, самое спорное преимущество... мне тилт-экран на ЕМ1 гораздо больше нравится для съемок "от пуза", или с вытянутых вверх рук, чем торчащая сбоку хрень в виде экрана.

Я от пуза снимаю :) а вот с нижних точек вертикалки люблю )))

Плюс всякие селфи ))))

кажется 2-3 недели назад всплывал вопрос о том что у марк 2 матрица стоит не как у обычных камер м4/3 и соответственно влияет на угол и кроп.
кто то может напомнить? или проблема была в отличиях на одинакоых фокусных на разных линзах ?
могу протестить на конкретный вопрос - на руках обе тушки.

Вертикальные кадры с низкмх точек - это другой вопрос, я их почти не снимаю :)

На одной линзе и тех же фокусных, вот
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10961332

от:Ygrek -(Игорь)
кажется 2-3 недели назад всплывал вопрос о том что у марк 2 матрица стоит не как у обычных камер м4/3 и соответственно влияет на угол и кроп.
кто то может напомнить? или проблема была в отличиях на одинакоых фокусных на разных линзах ?
могу протестить на конкретный вопрос - на руках обе тушки.

Подробнее

Я сравнил первую пятерку и вторую на одном сюжете с одним объективом - разницы нет.

Видео действительно чуть больше по масштабу, видимо за счет большего запаса полей для программной стабилизации.

Весеннее

Москва в предверии великого праздника