Canon PowerShot G3 X - официальный анонс

Всего 2258 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon PowerShot G3 X - официальный анонс
Токио, Февраль 6, 2015

официальный анонс новой камеры - Canon PowerShot G3 X




- сенсор 1 дюйм
- зум х25 (экв 24-600 мм)

подробности чуть позже...

ист
http://www.canon.com/news/2015/feb06e.html
Re[Nik79]:
Сони какое-то
Re[Nik79]:
Под видоискатель наверное места не нашлось.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Под видоискатель наверное места не нашлось.

Блин ну вот на фига там 24-600 , вот прям рубец на сердце. Следующий будет Олик 24-1000
Где то я это уже видел. только на других размерах матриц.
Что нельзя, было 24-300 сделать и успокоиться на этом. Снимать с рук без видоискателя на 600 мм , ну это трэш.
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
судя по размерам и виду оптики, зум еще НЕ ПРИДУМАЛИ... (ср. Panas FZ1000)
зы: 300 и даже 400 было НИЗЗЯ, патамушта 400 уже есть у Панасика!
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
судя по размерам и виду оптики, зум еще НЕ ПРИДУМАЛИ... (ср. Panas FZ1000)
зы: 300 и даже 400 было НИЗЗЯ, патамушта 400 уже есть у Панасика!

Хорошо 401
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Хорошо 401

Да хоть 401, трубень будет ещё та, аппарат будет довольно странно выглядеть.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Да хоть 401, трубень будет ещё та, аппарат будет довольно странно выглядеть.

Ну панас выглядит вменяемо правда там 400 ограничились. Зад бы у него посмотреть может ЭВИ где в уголке примастрячили
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ну панас выглядит вменяемо правда там 400 ограничились. Зад бы у него посмотреть может ЭВИ где в уголке примастрячили

Панас позиционируется как ультразум или просьюмер, и размерами/массой легко поспорит со многими зеркалками. Кэнон же к компактам относят, хоть он и не сильно компактный.
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Блин ну вот на фига там 24-600 , вот прям рубец на сердце. Следующий будет Олик 24-1000
Где то я это уже видел. только на других размерах матриц.
Что нельзя, было 24-300 сделать и успокоиться на этом. Снимать с рук без видоискателя на 600 мм , ну это трэш.
Подробнее

Будь хороший видоискатель, поменял-бы на него свой Фуджи х-с1, но без видоискателя не хочу, даже если опционный стоимость пол камеры будет.
Re[Александр Бейч]:
Ды скорее всего этот тоже совместим с видоискателем за 300 баксов =)
Re: Canon PowerShot G3 X
А что там выскакивает, слева от башмака, вспышка или глазок?
Re[trashographer]:
от: trashographer
Ды скорее всего этот тоже совместим с видоискателем за 300 баксов =)


Я про него-же подумал, дороговато. Ф2,8-5,6 слабовато.
Re[Nik79]:
кенон, по мнению многим специалистов, проигрывает рынок компактов (все сегменты) сони, панасонику. то что никон его тоже почти потерял наверно слабое утешение для кенона.
судя по всему в компании хоть как-то озаботились поиском своего решения.
думаю что матрица там соня, зум - темный. но габариты и вес должны быть много меньше чем Панас 1000 или рекса 10.
открыты вопросы - какое там будет видео (ИМХО - 1080/60р), какой АФ (слабое место кенонов компактов и БЗ) и одно из главных - ЦЕНА.
Re[vak2 (Владимир)]:
от: vak2 (Владимир)
А что там выскакивает, слева от башмака, вспышка или глазок?

IMHO, вспышка.
Re[Nik79]:
Более 600 гр.точно весить будет. Лично мне от 100мм где-то неудобно через монитор, особенно если камера не 150-200 гр. весит.
Re[Nik79]:
от: Nik79
IMHO, вспышка.


Скорее так и есть...
А глазок отдельно, это уже традиционный маркетинговый ход, по отъему дополнительных денег у пользователя.
Этим грешат и другие бренды.
А на таком дальнем конце без глазка никуда... Это ещё и дополнительный упор в голову для камеры.
Re[vak2 (Владимир)]:
никон пытался с каким то компактом (по моему это был кроп 1.5 с фиксом) впаривать ОВИ за $200.
закончилось очередным эпик фейлом и комплектацией ОВИ за доп цену в ...$1 (!) :D
не всегда то что хочет производитель срабатывает на рынке.

Re[Александр Бейч]:
вес должен быть все равно меньше чем у панаса 1000/рексы 10.

но вы правы - ОВИ реально нужен.
Re[Nik79]:
от:Nik79
никон пытался с каким то компактом (по моему это был кроп 1.5 с фиксом) впаривать ОВИ за $200.
закончилось очередным эпик фейлом и комплектацией ОВИ за доп цену в ...$1 (!) :D
не всегда то что хочет производитель срабатывает на рынке.

Re[Александр Бейч]:
вес должен быть все равно меньше чем у панаса 1000/рексы 10.

но вы правы - ОВИ реально нужен.
Подробнее


Я бы сказал нереально нужен. Ибо на 600 мм снимать с рук ну это удел статуй. У них руки не трясутся. :D
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
99% что ОВИ будет отдельной и недешевой опцией, крепится сверху в башмак.
вопрос как обычно в цене.