Phottix Indra 500 TTL или Profoto B1 500 AirTTL Быть или не быть!

Всего 140 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[indigogo]:
от: indigogo

Я уже много чего пересмотрел и понял что мне либо давить жабу и становиться спонсором профото (покупать B1) или плюнуть на удобство и снимать Анштайнами

О каких удобствах идет речь? У приборов Пола разве уже есть HSS?
По моему это вообще несравнимое оборудование- у них разные возможности. Использование фильтра ND при съемке динамичного спорта, разумеется, не вариант.
Re[indigogo]:
от:indigogo

Чем больше изучаю этот рынок, тем больше убеждаюсь в жлобстве и недобросовестности топовых производителей. Тоже, уже касается и китайских производителей

Присматриваюсь сейчас вот к такому набору:
GODOX – Cells II-N HSS Transceiver For NIKON + Godox AD360 с батареей приемником и передатчиком. Есть необходимые модификаторы, хотя выглядят они сомнительно в плане эффективности и качества света
Подробнее

Это не жлобство. Они потому и топовые, что кучу бабла вкладывают в то, чтобы оставаться в топе. А бабло берется от покупателей.
Можно несолько AD360 или несколько обычных накамерных вспышек насадить на один "насест". Будет вполне себе эквивалент B1 и т.п.
Re[indigogo]:
от:indigogo
Купил бы уже B1 но не могу никак свыкнуться с мыслью что придется добровольно стать лохом:)
Родные рефлекторы для нее бесполезны, равно как и софтбоксы, точнее, физически они работают но эффективность как будто надеты на вспышку 250 джоулей
Единственный вариант это зонты, которые при небольшом дуновении ветра вылетают, тоска...

Так же, короткого импульса нет, у Анштайна в тени на 320-150 джоулей можно вовсю работать в скоростном режиме. Я уже не говорю про то что если надеть 18 рефлектор то можно с 7 метров получить больше чем 64

А B1 просто позор в этом плане

HSS - на 2000 - 8000 где-то 50-8 джоулей - что тут можно толкового сделать?:)

Какой-то бред, при этом весь инет забит рекламным хламом где вовсю, с пользой используются эти чудесные возможности:)

Вот единственное что нет проводов и и в руках удобно держать, хотя 3 кг долго не поносишь
Подробнее

"Такого же короткого импульса как у Эйнштейна"? Так у Эйнштейна нет "такого же HSS как у B1". А у того и другого нет такой же мощности как у генераторных систем и нет такого же веса как и у накамерных вспышек. Это просто СОВСЕМ разные модели, пора бы смириться.
Маркетинговым лохом можно себя чувствовать, если есть лучшая альтернатива. В данном же случае альтернатив не наблюдается как бэ.
Почему софт с B1 дает 250 Дж????
Re[fgod]:
Хорошо, все по порядку, так как изучал этот вопрос и тестировал

У анштайна при использовании Pocketwizards есть hypersync - а это единственное что работаетдля остановки без урезания мощности
http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/PWPOWERMC2/features#ManPow

Чтобы много не писать предлагаю ознакомиться если интересно с этими ссылками.

Для того что бы разобраться hypersync vs HSS нужно читать вот это:
http://blog.michaelclarkphoto.com/?p=3886
и это:
http://dancarrphotography.com/blog/2013/11/12/profoto-b1-air-hypersync/

По поводу эффективности b1 можете почитать вот это:
http://sophastudio.blogspot.com/?view=classic
Надо скролить блог вниз, статьи и тесты разбросаны во времени
Тут человек на протяжении полугода тестирует b1 и в отличии от остального рекламного говна которым насыщен интернет - честно описывает результаты

У анштайна очень крутые модификаторы и батарейки, несмотря на их относительно низкую стоимость. Они как раз и предназначены для выездных съемок. Эффективность анштайна очень высока в обоих режимах и сравнима с генераторами профото топового класса. То что у анщтайна 640 джоулей а у генератора профото 1200 или 2400, это ни о чем не говорит, оденьте на анштайн 18 рефлектор и получите 64 при 10 метрах
Единственное преимущество профоты b1 это отсутствие проводов, во всем остальном это просто позор за большие деньги

Вообще, печально смотреть на сложившуюся ситуацию в отношении мобильного света. Все пытаются впарить говно задорого или задешево:) Хоть бы кто-то взял и выкатил по настоящему стоящий и универсальный интструмент, но нет, лучше производить бесчисленные модификации говна:)



Re[indigogo]:
Вообще, пришлось потратить время для того что бы отсеять всякую рекламную херню и найти реальные честные отзывы. Я против профоты ничего не имею, но посудите сами:
1. TTL - реальный плюс от этого только при спешной съемки, когда прибежал, нажал на кнопку и убежал, другими словами, назвать это полезным для качественной съемки нельзя. И работает это не по точке фокусировки а по всему полю видоискателя, что в любом случае требует поправок.
2. HSS - в том виде как это реализовано у b1 это бессмысленная фича, которая не годиться для заморозки и которую в лучшем случае можно иногда использовать вместо ND фильтра. Все профотовское видео в инете на эту тему это галимый развод
3. Короткий импульс? В сравнении с анштайном, у профоты его просто нет!
4. Батарея 200 выстрелов? Смешно. Нормальная коммерческая съемка в солнечный день это примерно полторы две тысячи выстрелов почти на полной мощности 500 джоулей, да еще учитывая низкую световую отдачу, прикажете покупать 10 батареек каждая по 260 баксов?
5. 3 кг - подержите руками над головой вместе с небольшим зонтом хотя бы 1 час

нет проводов? Да лучше бы они были, так хоть можно было подключить ее к нормальной батарее:)

За что платить 2000 + передатчик 350 + минимум 3-5 батареек?
Сколько это получаеться?:)

Выходит что профото держит своих покупателей за лохов?

Последняя капля - Paul C. Buff 11-inch Long Throw рефлектор стоимостью $30 примотанный скотчем к b1 выдает аналогичную эффективность что и профотовский Telezoom рефлектор стоимостью $700, это нормально?

Это позор и галимый развод!

Re[indigogo]:
Что такое в моем понимании настоящий мобильный свет для улицы
Это - легкая батарея 1200 джоулей с управлением и встроенным приемником , легкая голова, маленький передатчик на камере и пульт дистанционного управления с флешметром в руках.
Из дополнительного, короткий импульс и hypersync без градиента

Такое уже мог давно реализовать любой топовый производитель, но это им не выгодно потому что ситуация аналогична с D800:)
Сначала мы выпустим многомегапиксельное говно D800 и еще уберем фильтр и сделаем D800E на 300 дороже, снимем бабло и сделаем D810 с небольшими исправлениями и назовем это революционное решение, ничего что цвета и пластики нет потому что используется потоковая соневская матрица среднего качества и пиксель ничтожно мелкий для хорошего рисунка и для того что бы что-то вменяемое получить нужно дорогую цейсовскую оптику ставить, но тут у нас цейс башляет за эту возможность, так что дополнительная выгода

Кенон прохавал эту тему и давай свое 50 мегапикселное одоробло разрабатывать и рекламу пускать с подставными снимками Но у кенона это уже двойной пиксель технология, во как:)

Никто не хочет почесать репу, вложить деньги и разработать новую матрицу, ведь и ежу понятно что на старой технологии добавление пикселей это утопия

Не ну конечно покупка дело добровольное, хотите бесцветные плоские снимки - покупайте многопиксельность, но вот если бы все взяли и сказали, не, нам это УГ не нужно и даром, то тогда бы производитель может быть с большим уважением отнесся к потребителю и сделал что-то стоящее.
Тоже самое и с светом, профото кинул недоделку и все рады а те кому не по карману китаеза кормит. Рынок поделен и все довольны:)
Re[indigogo]:
от:indigogo

У анштайна при использовании Pocketwizards есть hypersync - а это единственное что работаетдля остановки без урезания мощности
http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/PWPOWERMC2/features#ManPow

У анштайна очень крутые модификаторы и батарейки, несмотря на их относительно низкую стоимость. Они как раз и предназначены для выездных съемок. Эффективность анштайна очень высока в обоих режимах и сравнима с генераторами профото топового класса. То что у анщтайна 640 джоулей а у генератора профото 1200 или 2400, это ни о чем не говорит, оденьте на анштайн 18 рефлектор и получите 64 при 10 метрах
Подробнее


При использовании hypersync происходит потеря мощности ВСЕГДА иначе получаем сильный градиент на фото. Отсекаем градиентные края - терям мощность, ушедшую вместе с этими краями.

Смиритесь - ни один из трех методов методов (HyperSync, HSS, фильтр ND) съемки с короткой выдержкой со вспышкой не сравним по эффективности использования с простой вспышкой. Эффективен только фотоаппарат с центральным завтором, благодаря которому можно получить короткую выдержку синхронизации.

Насчет Эйнштейнов vs генераторы - это Вы рассказывайте сказки маркетологом. Законы света едины. Если насадка эффективна по свету, то это означает, что она попросту дает более направленный, более жесткий свет.
Re[indigogo]:
от:indigogo

3. Короткий импульс? В сравнении с анштайном, у профоты его просто нет!
4. Батарея 200 выстрелов? Смешно. Нормальная коммерческая съемка в солнечный день это примерно полторы две тысячи выстрелов почти на полной мощности 500 джоулей, да еще учитывая низкую световую отдачу, прикажете покупать 10 батареек каждая по 260 баксов?
5. 3 кг - подержите руками над головой вместе с небольшим зонтом хотя бы 1 час
Подробнее

По сравнения с Профото у Эйнштейна нет HSS и TTL. И что из этого?

Зачем держать руками? Поставьте на монопод.

Профото топовое оборудование, почему оно должно стоить дешево? Есть отличия в скорости зарядки, механической прочности, есть надежда, что и в надежности... Конечно, топовое оборудование стоит непропорционально дорого, но:
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486&start=80#p385392
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486&start=80#p385393
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486&start=80#p385406

[quot]А меня смущает (вернее возмущает) то, что один из двух вагабондов мини сдох после непродолжительной работы в штатном режиме с Эйнштейном.
Дело было так – достал вагабонд из коробки, воткнул кабель в вагабонд, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось два, т.е. 1/2 емкости, причем загорались весьма неспешно), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Попыхал (без фанатизма с небольшими перерывами), среднее время заряда до полных 1/1 (640дж) примерно 4-5сек., до 1/2 меньше 2сек., до 1/4 около 1сек. Решил зарядить ак до полного.

Зарядил ак до полной (до зеленого огня на зарядке), поставил ак на вагабонд, воткнул кабель в вагабонд, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось три, т.е. 3/4емкости или больше), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. «грин сигнал» и «писк» готовности… НЕ появился, и похоже НЕ появится до посещения сервиса… короче, вагабонд живет своей жизней, а Эйнштейн своей.
Вагабонд показывает полный заряд, «оживляет» Эйнштейна, но работать (заряжать Эйнштейна) не желает… скотина :bur:
[/quot]

[quot]Достал второй вагабонд из коробки, зарядил ак до полной (до зеленого огня на зарядке), поставил ак на вагабонд, воткнул кабель в вагабонд, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось три, т.е. 3/4 емкости), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Попыхал (без фанатизма с небольшими перерывами), среднее время заряда до полных 1/1 (640дж) примерно 4сек., до 1/2 меньше 2сек., до 1/4 около 1сек. После 40-50 пыхов включился вентилятор охлаждения внутри вагабонда.

Первые впечатления – размеры и вес вагабонда мини радуют, не радует пластик корпуса девайса – дешево/фиговый и явно не противоударный. Индикация заряда работает не внятно (после некоторого кол.пыхов опускается до 1/4, а после некоторого перерыва поднимается до 1/2). Корпус вагабонда после 40-50 пыхов становится прилично теплогорячий, ак не нагревается. Ак заряжается с 1/4 до полной примерно за 3 часа.
Наличие крепления на штатив радует, не радует конструкция этого крепления. Время заряда (при полном аке) для 1/1 мощи Эйнштейна не соответствует заявленным 3сек., реально около 4сек., причем сразу после подключения первые 5-8 пыхов около 5сек. С двумя Эйнштейнами пока не пытал.
Свое назначение «автономного питателя» для Эйнштейна вагабонд выполняет, но учитывая быструю смерть первого, засады с индикацией, временем заряда и невнятным креплением на штатив - несколько некузяво.
Поскольку второй вагабонд мини пока жив, на следующей неделе буду пытать бродягу с неродными моноблоками :drv:

з.ы. Общие впечатления от Эйнштейна, сайберкомандера и вагабонда мини – приятная и занимательная игрушка для взрослых, продвинутых фотодядек – в качестве профинструмента для повседневной работы явно не айс, а наличие сервиса под боком весьма желательно.
з.ы.з.ы. прошу пардона за много букв
[/quot]

[quot]Праздник на этом не заканчивается… \:D/
Решил поиграца Эйнштейном и вагабондом еще немножко… и доигрался… :kar: ***… извиняюсь, конечно, но более мягких выражений найти не могу.
...воткнул кабель в вагабонд (который жив пока), второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось три, т.е. 3/4 емкости), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Пыхнул три раза на полной 1/1 (с небольшими интервалами)...
четвертый раз (как впрочем пятый, шестой и седьмой…) пыхнуть не получилось :jok:
т.е. «грин сигнал» горит, после жамканья кнопки тест Эйнштейн коротенько пискает но вспышки не происходит
...воткнул кабель в розетку 220В, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил Эйнштейн он ожил (почти), включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 1,5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Девайс управляется, можно менять все параметры но после жамканья кнопки тест Эйнштейн коротенько пискает но вспышки не происходит. Сей девайс сделал по 583 пыха
...достал новую лампу-вспышку (ну всякое бывает мож та которая на приборе решила трещину дать в момент не простой транспортировки через океан).
Пайрекс колпак снялся легко, лапа вспышка тоже вполне нормально… думаете это все, конец приключениям… :mrgreen: фиг то.
В момент установки у новой лампы легко и непринужденно отвалилась одна нога (та, которая для поджига)
...сразу после этого жена сказала, что так громко и грубо материться, некрасиво :eyecrazy:
з.ы. поскольку уважительно отношусь к своим родным и соседям на сегодня опыты, пожалуй, завершу :end:
[/quot]
Re[indigogo]:
от:indigogo

Это - легкая батарея 1200 джоулей с управлением и встроенным приемником , легкая голова, маленький передатчик на камере и пульт дистанционного управления с флешметром в руках.
Из дополнительного, короткий импульс и hypersync без градиента
Подробнее

Это генераторы Elinchrom, Broncolor и Profoto.
А ваши требования HyperSync и короткого импульса - противоречивы. HyperSync хорошо работает при сравнительно длительном импульсе.
Re[indigogo]:
от:indigogo
Последняя капля - Paul C. Buff 11-inch Long Throw рефлектор стоимостью $30 примотанный скотчем к b1 выдает аналогичную эффективность что и профотовский Telezoom рефлектор стоимостью $700, это нормально?
Подробнее

Возьмите накамерную вспышку - и откроете для себя много нового по поводу вопросов эффективность/цена.
:P
Эффективность встроенного рефлектора дешевой накамерной вспышки еще более намного выше, а цена - копейки по сравнению с моноблоками.
Re[fgod]:
Слушайте, я у себя в студии все флешметром давно замерял и знаю про что пишу
При Hypersync с pocketwizard нет никакой потери мощности, это у же проверено неоднократно да и законы физики никто не отменял. Есть только небольшой градиент который легко правится в редакторе.
B1 и анштайны я замерял флешметром в одинаковых условиях, если брать отбив от зонта то у профото потеря в один стоп, с рефлекторами в полтора-два стопа, с софтбоксами в два стопа и более. Это происходит из-за утопленной лампы. И тут не только мое мнение. Если бы лампа была наружу были бы другие расклады. А так умышленное кастрирование очевидно. И не нужно прикрывать это тем что типа для сохранности лампы сделано. Этот прибор умышленно урезан и подходит для полноценной работы только с зонтами! С другими насадками его использование бессмысленно. Пыхать то он пыхает, но эффективность и распространение света не то что должно быть при этой мощности и при этих модификаторах.
Re[fgod]:
от:fgod
По сравнения с Профото у Эйнштейна нет HSS и TTL. И что из этого?

Зачем держать руками? Поставьте на монопод.

Профото топовое оборудование, почему оно должно стоить дешево? Есть отличия в скорости зарядки, механической прочности, есть надежда, что и в надежности... Конечно, топовое оборудование стоит непропорционально дорого, но:
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486&start=80#p385392
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486&start=80#p385393
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486&start=80#p385406

[quot]А меня смущает (вернее возмущает) то, что один из двух вагабондов мини сдох после непродолжительной работы в штатном режиме с Эйнштейном.
Дело было так – достал вагабонд из коробки, воткнул кабель в вагабонд, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось два, т.е. 1/2 емкости, причем загорались весьма неспешно), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Попыхал (без фанатизма с небольшими перерывами), среднее время заряда до полных 1/1 (640дж) примерно 4-5сек., до 1/2 меньше 2сек., до 1/4 около 1сек. Решил зарядить ак до полного.

Зарядил ак до полной (до зеленого огня на зарядке), поставил ак на вагабонд, воткнул кабель в вагабонд, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось три, т.е. 3/4емкости или больше), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. «грин сигнал» и «писк» готовности… НЕ появился, и похоже НЕ появится до посещения сервиса… короче, вагабонд живет своей жизней, а Эйнштейн своей.
Вагабонд показывает полный заряд, «оживляет» Эйнштейна, но работать (заряжать Эйнштейна) не желает… скотина :bur:
[/quot]

[quot]Достал второй вагабонд из коробки, зарядил ак до полной (до зеленого огня на зарядке), поставил ак на вагабонд, воткнул кабель в вагабонд, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось три, т.е. 3/4 емкости), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Попыхал (без фанатизма с небольшими перерывами), среднее время заряда до полных 1/1 (640дж) примерно 4сек., до 1/2 меньше 2сек., до 1/4 около 1сек. После 40-50 пыхов включился вентилятор охлаждения внутри вагабонда.

Первые впечатления – размеры и вес вагабонда мини радуют, не радует пластик корпуса девайса – дешево/фиговый и явно не противоударный. Индикация заряда работает не внятно (после некоторого кол.пыхов опускается до 1/4, а после некоторого перерыва поднимается до 1/2). Корпус вагабонда после 40-50 пыхов становится прилично теплогорячий, ак не нагревается. Ак заряжается с 1/4 до полной примерно за 3 часа.
Наличие крепления на штатив радует, не радует конструкция этого крепления. Время заряда (при полном аке) для 1/1 мощи Эйнштейна не соответствует заявленным 3сек., реально около 4сек., причем сразу после подключения первые 5-8 пыхов около 5сек. С двумя Эйнштейнами пока не пытал.
Свое назначение «автономного питателя» для Эйнштейна вагабонд выполняет, но учитывая быструю смерть первого, засады с индикацией, временем заряда и невнятным креплением на штатив - несколько некузяво.
Поскольку второй вагабонд мини пока жив, на следующей неделе буду пытать бродягу с неродными моноблоками :drv:

з.ы. Общие впечатления от Эйнштейна, сайберкомандера и вагабонда мини – приятная и занимательная игрушка для взрослых, продвинутых фотодядек – в качестве профинструмента для повседневной работы явно не айс, а наличие сервиса под боком весьма желательно.
з.ы.з.ы. прошу пардона за много букв
[/quot]

[quot]Праздник на этом не заканчивается… \:D/
Решил поиграца Эйнштейном и вагабондом еще немножко… и доигрался… :kar: ***… извиняюсь, конечно, но более мягких выражений найти не могу.
...воткнул кабель в вагабонд (который жив пока), второй конец воткнул в Эйнштейн, включил вагабонд, дождался загорания индикаторов емкости (загорелось три, т.е. 3/4 емкости), включил Эйнштейн (лампа-пилот в положении OFF по инструкции). Эйнштейн ожил, включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 4-5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Пыхнул три раза на полной 1/1 (с небольшими интервалами)...
четвертый раз (как впрочем пятый, шестой и седьмой…) пыхнуть не получилось :jok:
т.е. «грин сигнал» горит, после жамканья кнопки тест Эйнштейн коротенько пискает но вспышки не происходит
...воткнул кабель в розетку 220В, второй конец воткнул в Эйнштейн, включил Эйнштейн он ожил (почти), включил свой вентилятор и дисплей, через примерно 1,5сек. появился «грин сигнал» и «писк» готовности. Девайс управляется, можно менять все параметры но после жамканья кнопки тест Эйнштейн коротенько пискает но вспышки не происходит. Сей девайс сделал по 583 пыха
...достал новую лампу-вспышку (ну всякое бывает мож та которая на приборе решила трещину дать в момент не простой транспортировки через океан).
Пайрекс колпак снялся легко, лапа вспышка тоже вполне нормально… думаете это все, конец приключениям… :mrgreen: фиг то.
В момент установки у новой лампы легко и непринужденно отвалилась одна нога (та, которая для поджига)
...сразу после этого жена сказала, что так громко и грубо материться, некрасиво :eyecrazy:
з.ы. поскольку уважительно отношусь к своим родным и соседям на сегодня опыты, пожалуй, завершу :end:
[/quot]
Подробнее


Тут все ясно, руки и ноги перепутаны местами:)
Re[fgod]:
от: fgod
Это генераторы Elinchrom, Broncolor и Profoto.
А ваши требования HyperSync и короткого импульса - противоречивы. HyperSync хорошо работает при сравнительно длительном импульсе.


Нет, не угадали, это следующее поколение продукции Paul C. Buff :D
Они сейчас трудятся над таким прибором
А Elinchrom, Broncolor и Profot это откормленные и эгоистичные лентяи:)
Re[fgod]:
от: fgod
Это генераторы Elinchrom, Broncolor и Profoto.
А ваши требования HyperSync и короткого импульса - противоречивы. HyperSync хорошо работает при сравнительно длительном импульсе.


У анштайна есть два режима, с коротким и длинным импульсом, я писал про использование длинного импульса
Слушайте, а вы кто? Вы работали с Анштайнами и профото? Что-то судя по написанному вами у меня складывается впечатление что анштайны и прфото вы в руках не держали..
А я тут напрягаюсь пишу, а может зря и на том конце провода как в анекдоте?:)

Re[indigogo]:
от: indigogo
Нет, не угадали, это следующее поколение продукции Paul C. Buff :D
Они сейчас трудятся над таким прибором
А Elinchrom, Broncolor и Profot это откормленные и эгоистичные лентяи:)

Можно хоть сейчас. Jinbei DC-1200.
Дешево.
Длинный импульс, что хорошо для HyperSync.
Не тяжёлая голова.
Re[indigogo]:
от:indigogo
У анштайна есть два режима, с коротким и длинным импульсом, я писал про использование длинного импульса
Слушайте, а вы кто? Вы работали с Анштайнами и профото? Что-то судя по написанному вами у меня складывается впечатление что анштайны и прфото вы в руках не держали..
А я тут напрягаюсь пишу, а может зря и на том конце провода как в анекдоте?:)
Подробнее

Там он длинный только на полной и околополной мощности.
Вы не для меня пишете, а обменивайтесь опытом с неопределенным числом людей, может десятки тысяч Вам прочитают.
Исходя из того как я их держал, по мне так для ваших спортивно-репортажных задач ни тот ни другой прибор не идеальны. Нет никаких преимуществ у 640-го, это Вы себя убеждаете, не более того. Ваше право...

Re[indigogo]:
от: indigogo
Тут все ясно, руки и ноги перепутаны местами:)

А если учесть, что этот человек является владельцем конторы, специализирующейся не один десяток лет на студийном оборудовании, которое он лично отбирает на специализированных заводах и специализированных выставках и лично тестирует перед выбором модели, и через его руки прошли десятки разных моделей?
Тут, скорее, что-то с головой вашей, которая только совсем недавно, чуть выше, узнала как устроен HSS, а не с руками специалиста с опытом.
Re[fgod]:
от:fgod
А если учесть, что этот человек является владельцем конторы, специализирующейся не один десяток лет на студийном оборудовании, которое он лично отбирает на специализированных заводах и специализированных выставках и лично тестирует перед выбором модели, и через его руки прошли десятки разных моделей?
Тут, скорее, что-то с головой вашей, которая только совсем недавно, чуть выше, узнала как устроен HSS, а не с руками специалиста с опытом.
Подробнее



Я собираю информацию исходя из потребностей, стал вопрос о уличной спортивной съемки, тогда я и начал изучать вопрос. До этого мне не было необходимости знать о HSS

Вот вы уже давно знаете как устроен HSS а до сих пор путаете принципы реализации и что с того когда кто что узнал?

Если бы вы были внимательны то увидели бы что ранее я писал про длинный импульс на полной мощности


Прямо мифический человек лично отбирающий кошерное и продающий все это избранным и посвященным.. С помощью этих сказок наверно он хорошо зарабатывает:)

Про это и писал, что пока есть простофили до тех пор будут вот такие гуру лично отбирающие на заводах топовых производителей студийное оборудование

Я работал в студии и с топовым генераторным броном и с профото и могу объективно сказать что не стоит это тех денег что просят. Это все понты для приезжих коими бессовестно перенасыщена фото индустрия.





Re[indigogo]:
от: indigogo

Вот вы уже давно знаете как устроен HSS а до сих пор путаете принципы реализации и что с того когда кто что узнал?

Ничего я не путаю. Если ваши знания отличаются от моих слов, то просто прочитайте еще раз и еще раз проведите тесты.

от:indigogo

Прямо мифический человек лично отбирающий кошерное и продающий все это избранным и посвященным.. С помощью этих сказок наверно он хорошо зарабатывает:)

Я работал в студии и с топовым генераторным броном и с профото и могу объективно сказать что не стоит это тех денег что просят. Это все понты для приезжих коими бессовестно перенасыщена фото индустрия.
Подробнее


Довольно известный человек и на этом форуме и как называется фирма, не секрет. Вполне нормальный подход - узнать лично те вещи, которые ты собираешься продавать другим.


Любая вещь стоит ровно столько за сколько её покупают реальные покупатели. Если топовые фирмы существуют десятилениями, то их оборудование того стоит. Если лично у Вас нет на него денег или ваши задачи удовлетворяются более дешевым оборудованием, то это другое дело и не имеет никакого отношения к тому, что достойно своей цены, а что нет.



Re[fgod]:
от:fgod
Довольно известный человек и на этом форуме и как называется фирма, не секрет. Вполне нормальный подход - узнать лично те вещи, которые ты собираешься продавать другим.


Любая вещь стоит ровно столько за сколько её покупают реальные покупатели. Если топовые фирмы существуют десятилениями, то их оборудование того стоит. Если лично у Вас нет на него денег или ваши задачи удовлетворяются более дешевым оборудованием, то это другое дело и не имеет никакого отношения к тому, что достойно своей цены, а что нет.
Подробнее


Студию держите или торгуете чем? Очень похоже на второе.
Деньги есть, желание нет кормить борыг и леньтяев:)
Еще раз, для того что бы не было подмены понятий - например, между генераторным броном с его насадками и анштайном с его насадками нет никакой разницы не в качестве света, не в цветовой температуре. Разница только в цене и в том что анштайны удобнее в управлении.

Анштайны могут решить любые, самые сложные и требовательные фотографические задачи

Увлекаетесь мифологией?:)