Ультракомпакт для макро

здесь через переходник установил на сони перед объективом линзу Х10

от: MERKURU
Серьезно , не понял почему ???

Раз не поняли, тогда объясню. Многие производители заявляют о супермакро и возможности фокусировки в 1см от линзы, но :!: умалчивают о том, что аппарат сфокусируется на 1см только в при широкоугольном положении объектива, т.е. у вас будет не макроснимок чего-нибудь, а что-то вроде натюрморта, т.к. фотоаппарат захватит в кадр очень много лишнего пространства.

от:MERKURU
Серьезно , не понял почему ???
своим УЗ я могу снять бабочку с 3-4 м
а могу и цветок с 10 см ( бабочка так близко не подпустит)
В чем недостаток минимального расстояния до объекта в 10 см ???
у следующего за моим Уз уменьшили до 5 см.

Подробнее

В том и плюс ультразума, что можно на телеположении бабочку с полутора метров снять. Но спрашивалось про ультракомпакт. А они такими способностями не обладают.

от:Alexander46
Раз не поняли, тогда объясню. Многие производители заявляют о супермакро и возможности фокусировки в 1см от линзы, но :!: умалчивают о том, что аппарат сфокусируется на 1см только в при широкоугольном положении объектива, т.е. у вас будет не макроснимок чего-нибудь, а что-то вроде натюрморта, т.к. фотоаппарат захватит в кадр очень много лишнего пространства.

Подробнее

Афанасьев про это писал, что важнее масштаб получаемого изображения на матрице по отношению к предмету съёмки. Вроде у макрообъективов для зеркалок то-то подобное указывается. Типа 1:4.

Макросъёмка.
http://www.64bita.ru/macro.html
Автору неплохо бы теорию почитать для начала, а не требовать готовый ответ на свои невнятные желания.

Но , братцы, что на 1 см может попасть лишнее?

от: MERKURU
Но , братцы, что на 1 см может попасть лишнее?

А вы сделайте кадр и увидите. Ещё не забудьте обратить внимание на что объект оказался в тени объектива.

Совершенно согласен. Я тоже трудно понимаю,если я хочу снимать именно МАКРО... ???... да, возможно найти компакт с миним. расстоянием в 1 см ну или 5-10 см. Но это будет кроп по любому ..да у него будет режим "макро", да как на приведенных выше снимках, мы что то получим...типа макро...но это далеко не макро в том смысле, которое в него вкладывают именно спецы по МАКРО. Хотя... само понятие довольно широко...но посмотрев настоящие макроснимки ( к примеру муху я сниму...а вот ее глаз нет) я лично понимаю что ни с одни из компактов такого не достичь. А решение наверное будет в разрешалке объектива с приставкой МАКРО. Или я не прав? Который на компакт не пристегнешь.

Автор темы не собирается снимать настоящее макро.
Скорее - просто что-то крупным планом.

Что касается "настоящего макро".

Галерея Макроклуба.http://macroclub.ru/gallery

И чтобы по настоящему этим заниматься, нужна опять же зеркалка, макрообъектив, кольцевые осветители, и прочая дорогая лабуда.

от: KotLeopold
Автор темы не собирается снимать настоящее макро.
Скорее - просто что-то крупным планом.

Вот это наверное правильное определение. С этой задачей справится большинство компактов..если не все...

И телефоны справятся.

http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-compact/WG-30.html

от:Alexander46
Раз не поняли, тогда объясню. Многие производители заявляют о супермакро и возможности фокусировки в 1см от линзы, но :!: умалчивают о том, что аппарат сфокусируется на 1см только в при широкоугольном положении объектива, т.е. у вас будет не макроснимок чего-нибудь, а что-то вроде натюрморта, т.к. фотоаппарат захватит в кадр очень много лишнего пространства.

Подробнее

А что мешает обработать фото и просто немного обрезать ненужное? Ведь полноразмеры снимков в 8-12 мп мало кому нужны и при желании (особенно в RAW) можно сотворить очень интересные композиции. Например, я видел с обычных мыльниц ну очень неплохое любительское макро.

от: Alen5
А что мешает обработать фото и просто немного обрезать ненужное?

Да не вопрос. Получите 1мп, или около того.
Хотите офигенное макро? Любая мыльница + перевёрнутый Гелиос. Увеличение такое, что больше и не захочется.

от: Alexander46
Да не вопрос. Получите 1мп, или около того.

Именно! :!:
Дело в том, что при съемке "типа макро" хорошая детализация - очень важный, если не первый показатель качества.
Нет деталей - плохо. :(

Компакты и так страдают в этом плане. Кропить снимки не желательно, ну разве что минимально можно! :!:

Шикарно! Это с постобработкой или без? А можно по подробнее про фотик и че ты там установил?)))

Да что вы говорите! Спасибо, ваше благородие!

Если бы я собиралась снимать настоящее макро, то скорее спрашивала бы про макрообъектив. Но дело не в этом. Для того, чтобы все въехали, что я хочу снимать - вот ссылочки ------> https://www.facebook.com/groups/naturalistics/
https://vk.com/naturalistics
Nikon + кольца https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.194400984087743&type=1