Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Нет-нет, чушь, я даже стандартное значение резкости в лайтруме убираю в ноль в большинстве фотографий, но у вас откровенное мыло. Признавайтесь, вы опять балуетесь с мануальной фокусировкой? Что на II у вас промахи, а на STM ещё больше промахов из-за непривычной электронной фокусировки.

от:Cbasso
Нет-нет, чушь, я даже стандартное значение резкости в лайтруме убираю в ноль в большинстве фотографий, но у вас откровенное мыло. Признавайтесь, вы опять балуетесь с мануальной фокусировкой? Что на II у вас промахи, а на STM ещё больше промахов из-за непривычной электронной фокусировки.

Подробнее

Я не жаловался на фокусировку stm она отличная (с коррекцией правда, но это возможно тушка.

Последний кадр это 50 1.8 II и я считаю его очень резким принимая во внимание что это 1.8 и нет шарпа

Кадры с stm на открытой не такие резкие мне кажутся.

Жаль парных не сделать уже

Еслиб не убогость корпуса и фокуса я б не думая купил опять 1.8II

Тоже стал обладателем стм версии. До этого был и 1,8 II и 1,4 и сигма 1,4.
Фокусировка не сказать что быстрая, сигма вот там моментальный фокус хотя там стекла наверно пол кило. В моем экземпляре сразу был фронт/бек фокус, подстроил в камере, тушка 50Д. Резкости хотелось бы чуть больше хотя надо сравнить с другими если остались равы с прошлых стекол.
На счет подстройки автофокуса конечно засада, смотрю эта проблема много у кого встречается на данном стекле. У меня это первое стекло которое пришлось подстраивать. Даже дешовый 50 1.8 сколько экземпляров пробовал все были точно настроенны с новья.

от: Фин
Даже дешовый 50 1.8 сколько экземпляров пробовал все были точно настроенны с новья.

Сейчас это не модно уже.. :D

это фото конечно не дает представление о характере стекла :D

f18 кроп в фотошопе

Портреты снимает на мой взгляд лучше чем 50 1.4

от: modus2000
....Портреты снимает на мой взгляд лучше чем 50 1.4

***
Какая была необходимость в данных снимках, делать экспокорекцию в минус????
При этом автоматика, на данных настройках, задирает исо.....
Вы любитель зернА? (шума)

Вы серьёзно? Без экспокоррекции ИСО было бы ещё выше. Лицо на фотографии проэкспонировано нормально, а лес делать светлее нет нужды.

от: Cbasso
Вы серьёзно? Без экспокоррекции ИСО было бы ещё выше.

Точно....Перепроверил... Каюсь. :D

от: Alex_68
***
Какая была необходимость в данных снимках, делать экспокорекцию в минус????
При этом автоматика, на данных настройках, задирает исо.....
Вы любитель зернА? (шума)

наплевательски отношусь к настройкам - всё равно автоматика марк2 никчёмная, в раве по своему накручу

И зерно мне кстати нравится иногда специально делаю

от: modus2000
наплевательски отношусь к настройкам - всё равно автоматика марк2 никчёмная, в раве по своему накручу

И зерно мне кстати нравится иногда специально делаю

***
Зерно мне нравится плёночное. Ностальгия!

5D mark2

от:modus2000

Подробнее

:D

Canon 6d + Canon 50 1.8 STM / ISO 500, f2, 1/100 sec.