Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Всего 3121 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[KOt]:
от:KOt
Давайте без этого, ок?
А то мы сейчас дойдем до обычного бреда "шыдевру можно снять мобильным телефоном".

Я не вижу, каким образом высокая резкость может помешать самому величайшему замыслу.....ну, кроме случаев мягких софтовых фото, до которых я не любитель.
Подробнее


ты просто в каждой ветке развел нытье про рескость ,
тебе самому не надоело ?
Re[seriy_v]:
Пока не получу то, что надо - буду этого добиваться и искать.
Если тебя все устраивает - зачем читать технические ветки о стеклах?
Re[KOt]:
от: KOt
Пока не получу то, что надо - буду этого добиваться и искать.
Если тебя все устраивает - зачем читать технические ветки о стеклах?

Zeiss Otus - самое бездушное и резкое стело - покупай.

А читать про стоки/резкость на 2.5/рисунок/не рисунок надоело уже во всех ветках - форум полон бреда
Re[KOt]:
от: KOt
Графики дают представление о резкости - разве нет? Да и есть не только графики - съемке тех же мир.

разница есть и существенная
http://lens-club.ru/public/files/mtf/65fada752836757b0f1bb4694d079d87.gif
http://www.fram95.com.ua/images/big_catalog1231160419.jpg

особенно в контрасте.
50 1,4 на открытой вата
сигма 50 1,4 на открытой не вата.
Re[f1rst]:
от: f1rst
Zeiss Otus - самое бездушное и резкое стело - покупай.

А читать про стоки/резкость на 2.5/рисунок/не рисунок надоело уже во всех ветках - форум полон бреда

Вчера думал о нем, не готов руками крутить. Сони покупать тоже не предлагать :)

Надоело - не читай. Помогает.
Re[KOt]:
от: KOt

Я не вижу, каким образом высокая резкость может помешать самому величайшему замыслу.....ну, кроме случаев мягких софтовых фото, до которых я не любитель.

Ну, например, в портретной фотографии, дикая резкость неблагородного разлива (*тупая резкость*, как её называют) - может ну очень сильно помешать величайшему замыслу (вот как подумаю - сразу вижу как обсуждаемое стекло мешает моим величайшим замыслам, причём, в отличие от того же ЕФ 50/1.4, - с разными задниками и на разных дистанциях).
Хорошие объективы потому и называют *хорошими объективами*, что они *хорошо влияют* на величайшие замыслы, а если наоборот, то они, как правило, это не скрывают (как тот же 85Л - ничего от меня не скрывает, гадина!) :D
Несмотря на большой запас по разрешению, они *так или иначе* смягчают скинтона, и употребляют это своё бешеное разрешение исключительно в нужное русло, + они обладают некоей *сбалансированностью хар-к* (в отличие от своих дешёвых коллег), и обладают просто туевой хучей нюансов КАЖДЫЙ (в т.ч. и недостатками), которые делают, например, Никон похожим на Цейсс, и совершенно непохожим на Кенон, а Лейку держат на пушечном выстреле от всего остального.
Отсюда вытекает, что есть некие *традиции* оптикостроения у разных фирм (которые хоть как-то, но лучше всё же знать), + вырисовывается некая *эволюция* (я про именитые бренды, а не Сигмы, Самьянги, и подобные у которых на генеалогическое древо помочилось две собаки).
Все эти бесценные данные нам никакие таблицы, вкупе с мирами и кирпичными стенами (и криворучками с умелыми ручками, фотографы ж таким не занимаются) - не дают!
Надо не фапать, а копать и снимать... т.к. без учёта *всей этой чуши* во время съёмки получается престранная вещь - различий-то и нет (и, как правило, не в хорошую сторону их нет), в т.ч. на снимках.
Мы же снимаем только то, что видим, и то, что знаем!
Ну и + т.к. нерезких объективов можно сказать и не производят (у меня есть паршивый сигмовский зум 5-летней давности, резкий от края до края, - куда уж хуже?), следовательно в таблицах большого смысла нет! (какой-то есть конечно, как анкета некой девушки в сети, но не более того)
Ня!
Re[Александр Ледковский]:
от:Александр Ледковский
Ну, например, в портретной фотографии, дикая резкость неблагородного разлива (*тупая резкость*, как её называют) - может ну очень сильно помешать величайшему замыслу (вот как подумаю - сразу вижу как обсуждаемое стекло мешает моим величайшим замыслам, причём, в отличие от того же ЕФ 50/1.4, - с разными задниками и на разных дистанциях).
Хорошие объективы потому и называют *хорошими объективами*, что они *хорошо влияют* на величайшие замыслы, а если наоборот, то они, как правило, это не скрывают (как тот же 85Л - ничего от меня не скрывает, гадина!) :D
Несмотря на большой запас по разрешению, они *так или иначе* смягчают скинтона, и употребляют это своё бешеное разрешение исключительно в нужное русло, + они обладают некоей *сбалансированностью хар-к* (в отличие от своих дешёвых коллег), и обладают просто туевой хучей нюансов КАЖДЫЙ (в т.ч. и недостатками), которые делают, например, Никон похожим на Цейсс, и совершенно непохожим на Кенон, а Лейку держат на пушечном выстреле от всего остального.
Отсюда вытекает, что есть некие *традиции* оптикостроения у разных фирм (которые хоть как-то, но лучше всё же знать), + вырисовывается некая *эволюция* (я про именитые бренды, а не Сигмы, Самьянги, и подобные у которых на генеалогическое древо помочилось две собаки).
Все эти бесценные данные нам никакие таблицы, вкупе с мирами и кирпичными стенами (и криворучками с умелыми ручками, фотографы ж таким не занимаются) - не дают!
Надо не фапать, а копать и снимать... т.к. без учёта *всей этой чуши* во время съёмки получается престранная вещь - различий-то и нет (и, как правило, не в хорошую сторону их нет), в т.ч. на снимках.
Мы же снимаем только то, что видим, и то, что знаем!
Ну и + т.к. нерезких объективов можно сказать и не производят (у меня есть паршивый сигмовский зум 5-летней давности, резкий от края до края, - куда уж хуже?), следовательно в таблицах большого смысла нет! (какой-то есть конечно, как анкета некой девушки в сети, но не более того)
Ня!
Подробнее

пятница в действии :cannabis:
Re[дай-ка угадаю]:
от: дай-ка угадаю
пятница в действии :cannabis:

да тут такого бреда и не в пятницу навалом :)
Re[f1rst]:
Первые владельцы пишут:
-АФ норм, не супер-быстрый, но не рыскает. довольно точный в плохом освещении.
-Шум при фокусировке. Не безшумный вопщем. Но разумеется лучше прошлого. 40STM тоже шуршит немного
-Туго ставится на камеру. Пара человек отметили. Не проблема особо. Но надо иметь ввиду.

Вот такой хобот. КМК на 50/1.8 II был меньше. Бленда спасет от неприятностей.




На тушке выглядит отлично!





Фото с остального теста можно вот тут поглядеть:
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/p/2015-05-20/doc-icpkqeaz4832707-p2.shtml

Вот тут фото на открытой от первых владельцев:
http://i.imgur.com/1HkJxgj.jpg
http://i.imgur.com/TY2pgEv.jpg
Re[TLN]:
от: TLN
Вот такой хобот. КМК на 50/1.8 II был меньше.

Угу, раз минимальная дистанция фокусировки меньше - хобот должен выезжать дальше.
Re[dimanes]:
Когда уже в России появится?
Re[taras]:
Есть подозрение, что у меня на руках он окажется завтра. Первые результаты выложу где-то утром в воскресенье получается.

Могу запить видео, unbox + сравнеие с 40/2.8(есть на руках). Интересно кому?
Re[TLN]:
от:TLN
Есть подозрение, что у меня на руках он окажется завтра. Первые результаты выложу где-то утром в воскресенье получается.

Могу запить видео, unbox + сравнеие с 40/2.8(есть на руках). Интересно кому?
Подробнее

Конечно, выкладывайте!
Re[TLN]:
от:TLN
Есть подозрение, что у меня на руках он окажется завтра. Первые результаты выложу где-то утром в воскресенье получается.

Могу запить видео, unbox + сравнеие с 40/2.8(есть на руках). Интересно кому?
Подробнее


Анбокс не очень нужен - что там смотреть :)
А вот реальные снимки на 1,8, 2,2, 2,8 - было бы очень интересно посмотреть, особенно в равах. А если какого-то человека поставите и снимите - будет вообще великолепно.
Re[dimanes]:
В группе фликра появляются новые фотки - https://www.flickr.com/groups/ef50stm/pool/

Вот например, 6д на открытой
https://www.flickr.com/photos/julietschwab/17985885182/sizes/k/
https://www.flickr.com/photos/julietschwab/17801187478/sizes/k/
Re[eugene-r]:
Приятные портреты - АФ попал и резкость на месте.
Правда, ростовая фигура была бы более информативна - полтинник явно не для фото "голова во весь кадр".
Re[KOt]:
от: KOt
Приятные портреты - АФ попал и резкость на месте.
Правда, ростовая фигура была бы более информативна - полтинник явно не для фото "голова во весь кадр".


чудо обектив , коту понравилась рескость на открытой ( надо брать ! )
Re[TLN]:
от:TLN
Есть подозрение, что у меня на руках он окажется завтра. Первые результаты выложу где-то утром в воскресенье получается.

Могу запить видео, unbox + сравнеие с 40/2.8(есть на руках). Интересно кому?
Подробнее


Было бы неплохо! Ждём
Re[dimanes]:
сразу хочу, кстати как раз на днях думал, когда же будет обновление этого стекла.
Re[TLN]:
от:TLN

Вот тут фото на открытой от первых владельцев:
http://i.imgur.com/1HkJxgj.jpg
http://i.imgur.com/TY2pgEv.jpg
Подробнее

бида-пичяль, когда новое, долгожданное, ажиотажное стекло попадает в кривые руки и начинаются семплы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта