Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

от: Alchan
Не вводите людей в заблуждение, на 50 II ХА нет совсем, есть небольшой софт на полной дыре ;)
Именно из за такого зверского ХА чёт интерес у меня пропадает к новой замене полтоса

ХА у 50II были как сейчас помню.

от: TLN
Осталось дождаться пока кто-нибудь выложит фото крышечки объектива с 50 II на фуллфрейме.

Ну крышечки не было необходимости фотографировать, есть такое белое на чёрном:







Для центра кадра ФФ не обязателен ;)

от: Viktor75
ХА у 50II были как сейчас помню.

таких зверских небыло и нет :!:

Только парные тесты дадут ответы :)

Вообще, продольных ХА - очень часто гораздо больше в новых стеклах. Это которые до РИП - красные, после - зеленые.

Имхо, это связано с резкостью как-то, у Никона взаимосвязь была четкой - чем резче и новее стекло, тем больше этих ХА.
По Кенону у меня было мало стекол для статистики.

от: Alchan
Не вводите людей в заблуждение, на 50 II ХА нет совсем, есть небольшой софт на полной дыре ;)

продольных ХА там немало.

от: KOt

Имхо, это связано с резкостью как-то, у Никона взаимосвязь была четкой - чем резче и новее стекло, тем больше этих ХА.

Чем новее и чем дороже - тем их меньше. Взаимосвязь такая.

от: Бушкапе
продольных ХА там немало.

а в новом полтосе их перебор.

от: Alchan
Ну крышечки не было необходимости фотографировать, есть такое белое на чёрном:


Для центра кадра ФФ не обязателен ;)

Не, надо прям крышечку Что-нибудь белое я завтра щелкну, там все приличнее будет.
У меня 50 II был, ИМХО ХА такие же. Поиcr "50 1.8 II Chromatic" выводит кучу топиков в сети где это обсуждается..

Насчет центр - не центр, фф-кроп спорить не берусь. но тоже может влиять.

от: Alchan
Да нагадили, на 50 II такого чудовищного ХА нет:

в каком месте это "чудовищные ХА"? тут все очень даже не плохо

от: TLN
Что-нибудь белое я завтра щелкну, там все приличнее будет.

нинадо ничего выдумывать повторите мой кадр с объективом и коробкой по диагонали
и рав выложите, я думаю чтобы отыграться вы будете давить ХА в конвертере ;)

от: Alchan
а в новом полтосе их перебор.

на 50 1.4 еще больше ((

Олег, я в курсе но на 1,4 не трындел он другого уровня.

от: Бушкапе
Чем новее и чем дороже - тем их меньше. Взаимосвязь такая.

По фиксам Никона - не соглашусь.
Обычных ХА там меньше - да, а продольных - больше.

Да, осталось мне понять, в чем 1,4 другого уровня :)
Не вижу в нем никаких особых фишек, техническое стекло с проблемным АФ и ломким хоботком - и не более того.

от: KOt
По фиксам Никона - не соглашусь.
Обычных ХА там меньше - да, а продольных - больше.

на одной дырке у 85 1,4. 50 1,4 продольных меньше.

от: KOt
Да, осталось мне понять, в чем 1,4 другого уровня :)
Не вижу в нем никаких особых фишек, техническое стекло с проблемным АФ и ломким хоботком - и не более того.

Бокеха лучше.

Я по 1,8 сужу.
На 85/1,8g больше продольных чем на 50/1,8g - хотя 85 резче и намного дороже. Я бы сказал, что на 85 их неприлично много было :)
Да и на 35/1,8g тоже больше этих ХА, чем на 50/1.8g - и 35 таки опять резче.

от: Бушкапе
Бокеха лучше.

Ну, разве что :)

Я с улыбкой отношусь ко всяким боке.
Хорошую фотографию не испортит, плохую - не улучшит.

Снимать всякие стебельки и травинки на открытой - не понимаю этого "жанра" :) Там да, боке очень важно, просто потому, что больше не на что смотреть.

от: KOt
Да, осталось мне понять, в чем 1,4 другого уровня :)

если не видите разницы, фигли трендеть?
у вас неудачный экземпляр, таких полно особо БУ, либо купленных в раше

А в чем удачность или неудачность? :)
У вас он резкий на ростовой на 1,8 и попадает по ростовой 10 из 10? Что-то не верится.