от:eropegoff
КиевПодробнее
Люблю параллели. Хотя, может, в стороне от темы.
Мадрид, главная улица Гран-Виа. Что лучше? (вопрос риторический)
от:eropegoff
КиевПодробнее
от: t1000978
Люблю параллели. Хотя, может, в стороне от темы.
Мадрид, главная улица Гран-Виа. Что лучше? (вопрос риторический)
от:kyerdna
Поясню свою мысль цитатой одного весьма уважаемого мною ЧКФР
Сверхзадача: снимок должен быть стеклом, через которое автор смотрит на сад за окном...
До сих пор в этой теме авторское начало всегда доминировало над просто снимком объекта и очень бы хотелось это видеть в теме опять.Подробнее
от: Fagot
статическая функция фотографии крайне ее примитивизирует, и фигура автора должна присутствовать.
Может я слишком все усложняю? :)
от:Fagot
Андрей, хорошо, что зацитировал, оригинал пропустил. Но вот по сути цитаты можно поспорить. Дело в том, что этот тезис родился в кузнице ренессансных теоретиков (Леонардо да Винчи, Альберти) и он формировал новую модель живописного конструирования реальности. Рождение станковой картины есть стремление к этому идеалу: взгляду на мир как через стекло.
В чем проблема: надо ли фотографии проходить заново этот путь и примерять на себя чужие модели? Я вот не уверен, хотя окончательного ответа у меня нет. Ясно одно: "высокая" живопись никогда не изображала реальность таковой, какова она есть на самом деле, но такой, какой она должна быть.
Справедливости ради: безусловно, что статическая функция фотографии крайне ее примитивизирует, и фигура автора должна присутствовать.
Может я слишком все усложняю? :)Подробнее
от:Тыгын Дархан
http://lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega10.txtПодробнее
Ник, посмотри цитату Р. Краус выше)) Я ж про то и говорю.от:nik oblomow
Fagot ,а у нас все просто,у нас проблема фотографии определяется не умными книжками и не эпохой возрождения, а безумным и злым автором топика .. :P
если автор топика сказал -что нужно просто фотографировать городские новостройки и не искать в этом метафизику -значит нужно так делать,и не задавать лишних вопросов -мучаться попусту :)))Подробнее
от:eropegoff
Ну, чтобы уже пересечь параллели :D
Киев, дом с химерами, или [доходный] дом Городецкого
ну и сам Городецкий, раз уж его имя помянули
на риторические вопросы ответов не бывает, разные эпохи, разные цели
не задаю риторических вопросов какая цель лучшеПодробнее
от: Fagot
Ортега-и-Гассет уже давно прочитан) Но ни один текст не может считаться эталонным, равно как и автор быть непререкаемым авторитетом
от:Fagot
Например вот это у Ортеги: "Следовательно,
эволюция западной живописи заключается в перемещении внимания с объекта на
субъект, на самого художника" хочется запараллелить с высказыванием Розалинды Краусс: "Разве подъезды и решетчатые балконы суть сюжеты Атже, его выбор, выражение его как активного субъекта, мыслящего, желающего, стремящегося, творящего? Или они суть просто (хотя это совсем не просто) предметы, номера в каталоге, которому подчиняется сам Атже?"Подробнее
от:nik oblomow
... у нас все просто,у нас проблема фотографии определяется не умными книжками и не эпохой возрождения, а безумным и злым автором топика .. :P
если автор топика сказал -что нужно просто фотографировать городские новостройки и не искать в этом метафизику -значит нужно так делать,и не задавать лишних вопросов -мучаться попусту :)))Подробнее
от: nik oblomow
если автор топика сказал -что нужно просто фотографировать городские новостройки и не искать в этом метафизику -значит нужно так делать,и не задавать лишних вопросов -мучаться попусту :)))