Ищу объектив Canon самой максимальной четкости

от:vladRu
Парни шарят видимо давно в этом и у каждого свои знания. Я не очень понимаю о чем речь.

Dimian
Фото с кораблем сделана круто. Только непонятно, почему разрешение гуляет на фотках? (женщины на машине) вроде как одна сессия, не?

Подробнее

Я на разрешение смотрю меньше всего) Благо место на компе позволяет)
Фото с корабликом это Родос
Тетька на тачке , это авто форум у нас в СПБ.

Вот прикол- по поводу покрутить ползунки в Лайтруме:

фото моего мелкого, под рукой был только айфон 4s:








ИМХО прикольно получилось))))

от:vladRu

В общем решил. Поищу на втором компе фотки JPEG + RAW. Скину протестить разницу, но насколько я помню, разницы в деталях не было ни на пиксель при пересчелкивании с RAW(-> TIFF) на JPEG. Цвета сильно отличались, а линии вообще нет. Кстати, как раз на 70D заметил, что камжпег у него неплохой. Тестил 300, 450, 600D у них камжпег дает зернистость..

Для себя решил, что уже на 90% буду снимать в RAWs. Нефиг делать 20МП фото, весом 7-10МБ, если их и 20 МП-ыми без слез не назвать. Единственно, очень жаль, что нельзя в настройках камеры сделать два RAW файла сразу. Так бы вообще просто было бы сравнить RAW и RAW-s.

Подробнее

Чисто интереса ради, что вы думаете о такой резкости при 100% просмотре?

Агаааа.... ваще рЕссКАЯ тетька!!!!
Ногти видать даже!!!!
Я тож так хочу фотать!

от: vladRu
Corsair777
Скажите, после кропа, в рамках одной фотосессии, вы допускаете разный размер фото?

Разумеется! Обрезаю так как мне нравится... всякие там правила золотого сечения и просто если того требует моя задумка! А уж горизонт править это почти постоянно (ну не могу я ровно снимать!))))

от:vladRu
Парни шарят видимо давно в этом и у каждого свои знания. Я не очень понимаю о чем речь.

Dimian
Фото с кораблем сделана круто. Только непонятно, почему разрешение гуляет на фотках? (женщины на машине) вроде как одна сессия, не?

Подробнее

А при чем тут одна сессия или нет?!?! Скадрировал кадр немного по другому у него другое разрешение, повернул немного горизонт поправил опять другое...
Вам что важно именно разрешение? Так можете на него просто не смотреть.
У меня в пределах одной сессии разрежение может быть от 1000 на 1000 до 5ххх на 4хххх или сколько там у меня максимум (я даже и не знаю чего и вам советую, не забивайте голову ненужными вещами)

[quot]
В общем решил. Поищу на втором компе фотки JPEG + RAW. Скину протестить разницу, но насколько я помню, разницы в деталях не было ни на пиксель при пересчелкивании с RAW(-> TIFF) на JPEG. Цвета сильно отличались, а линии вообще нет. Кстати, как раз на 70D заметил, что камжпег у него неплохой. Тестил 300, 450, 600D у них камжпег дает зернистость..
[/quot]

В чем Вы перещелкивали рав и жпег??? в просмотрщике??? )))) Ахаха... так просмотрщик тот же эйсидиси или фастстоун по умолчанию показывают вам именно жпег сгенерированный камерой, который сохранен в рав файле для быстрого просмотра

[quot]
Для себя решил, что уже на 90% буду снимать в RAWs. Нефиг делать 20МП фото, весом 7-10МБ, если их и 20 МП-ыми без слез не назвать. Единственно, очень жаль, что нельзя в настройках камеры сделать два RAW файла сразу. Так бы вообще просто было бы сравнить RAW и RAW-s.
[/quot]
У всех свои заморочки, но вот ограничивать себя в возможности обрезать изображение в соответствии с задумкой более чем странно! Моё мнение: Снимать при наличии места в максимально возможное качество то есть в 20-30-100 Мпкс... а потом при обрезке все равно станет меньше...
Ну а вдруг вам станет нужно вырезать из кадра всего лишь белочку на дереве вдалеке... вот тут то вы и поймете что сделать это с 20 Мпкс реально а вот с 10 уже нет... там будет не белочка а каша! (сорри за пример сходу что -то придумал! )))))

от: f1rst
24-70 II - четче просто некуда :D

И еще 17-35 4! Тока стоит ой как дорого!

Телевик 70-200 4 L IS!

У меня в пределах одной сессии разрежение может быть от 1000 на 1000 до 5ххх на 4хххх или сколько там у меня максимум (я даже и не знаю чего и вам советую, не забивайте голову ненужными вещами)
Ну мне казалось, что фото интересней подгонять к одному размеру. По логике вещей при любом кропе разрешение будет гулять, кроп же разный. Это я уже от незнания срапшиваю. Вдруг в сфере фотопрофи есть такое правило, делать фотки одного сайза.


В чем Вы перещелкивали рав и жпег??? в просмотрщике??? )))) Ахаха... так просмотрщик тот же эйсидиси или фастстоун по умолчанию показывают вам именно жпег сгенерированный камерой, который сохранен в рав файле для быстрого просмотра.
Нет, перегонял RAW в TIFF (DPP) и пересчелкивал. Я в курсе про предпросмоторщик)


Ну а вдруг вам станет нужно вырезать из кадра всего лишь белочку на дереве вдалеке... вот тут то вы и поймете что сделать это с 20 Мпкс реально а вот с 10 уже нет...
В этом случае согласен. Если вы не заморочены, как я) Я буду горизонт снимать до тех пор, пока не будет ровным на глаз. Или к белке подойду :D

Чисто интереса ради, что вы думаете о такой резкости при 100% просмотре?
Если фото без увеличения резкости ползунками, то супер.

от: vladRu

Чисто интереса ради, что вы думаете о такой резкости при 100% просмотре?
Если фото без увеличения резкости ползунками, то супер.

Просто обычная проявка РАВ. Только вы учтите, что резкого кадра без "резкости ползунками" не бывает банально из-за особенности структуры байеровской матрицы, где один "полноцветный" пиксель на фотографии формируется из четырех соседних одноцветных на матрице.
Изначально голое изображение из РАВ всегда немного мыльное.

от:XAMeLeoN
Просто обычная проявка РАВ. Только вы учтите, что резкого кадра без "резкости ползунками" не бывает банально из-за особенности структуры байеровской матрицы, где один "полноцветный" пиксель на фотографии формируется из четырех соседних на матрице.
Изначально голое изображение из РАВ всегда немного мыльное.

Подробнее

Мало того, существуют разные алгоритмы демозаика, от простого размытия до многопроходных алгоритмов. Соответственно разница в детализации между самым простым (камерный jpeg например) и самым продвинутым составляет - 4 раза.

Ок, спасибо за пояснения)

Парни, если я в течение 2х дней дам RAW+JPEG вы сможете показать возможность проявки именно на моем кадре каком-нибудь? Просто я RAW кроме как для сохранения в JPEG не использовал.

от:vladRu
Ок, спасибо за пояснения)

Парни, если я в течение 2х дней дам RAW+JPEG вы сможете показать возможность проявки именно на моем кадре каком-нибудь? Просто я RAW кроме как для сохранения в JPEG не использовал.

Подробнее

Попробую.

Но надо учитывать, что для "идеальной резкости" нужно сочетание кучи факторов - качественная оптика (в зависимости от требований к снимку), низкие исо (в зависимости от камеры), контрастный свет, отсутствие шевелёнки или движения объекта, корректная фокусировка, возможно, поджатая диафрагма ради увеличения резкости и ГРИП.

от:XAMeLeoN
Просто обычная проявка РАВ. Только вы учтите, что резкого кадра без "резкости ползунками" не бывает банально из-за особенности структуры байеровской матрицы, где один "полноцветный" пиксель на фотографии формируется из четырех соседних одноцветных на матрице.
Изначально голое изображение из РАВ всегда немного мыльное.

Подробнее

Именно! Именно этим фовеон от байера и отличается. А кадр Ваш бесспорно резкий - но 21 МП ФФ + прикрытый до f/8 объектив другого и дать не должны были. А вот то же, но на 36+ МП уже будет мыльновато, скорее всего. Про новые 50 МП поделки уж и не говорю. Все же, "жирный" пиксель рулит! Или надо сваливать на отусы с ультра-микро-никкорами. )))

Привет, любитель фовеона. Не ругай 50МП - переведи на кроп, только не по диагонали, а по площади матрицы. И не забывай про разрешалку объектива - 50 советских линий или 100 импортных на мм.

Да, "жирности" пикселя 50МП ФФ пока что выигрывают у 16МП микры.

от:Nicholaes
Именно! Именно этим фовеон от байера и отличается. А кадр Ваш бесспорно резкий - но 21 МП ФФ + прикрытый до f/8 объектив другого и дать не должны были. А вот то же, но на 36+ МП уже будет мыльновато, скорее всего. Про новые 50 МП поделки уж и не говорю. Все же, "жирный" пиксель рулит! Или надо сваливать на отусы с ультра-микро-никкорами. )))

Подробнее

Обычно и в среднем у меня снимки до этого по резкости не дотягивают - где ISO 1600 получается, где чуть-чуть АФ промахнулся, но кадр хороший, где снимал на открытой и края кадра подмыливает и всё такое. Я за резкостью "чтобы за ушами трещало" не гонюсь. :)

Фовеон, конечно, хорош, но у него есть свои проблемы. Их не очень много, но лично для меня они фундаментальны.

1) Шумит как скотина на хотя бы немного повышенных исо. Даже просто 800 уже выглядят плохо. Хотя на моей первой зеркалке, Canon 350D, они были рабочими. 3200 даже на SD1 Merrill превращают изображение в разноцветные точечки. То есть, волшебство резкости и трёхслойного сенсора моментально пропадает, как только надо повышать исо. А я на исо 100 снимаю редко, обычно ниже 400-800 не опускается :)

2) Проблемы с цветом. Как с косыми лучами на широкоугольниках, так и с цветным муаром. И с зелено-розовыми полосами, как на плохих телефонах, при экстремально высоких исо.

3) За эту технологию не взялась ни одна нормальная фирма. То, что делает сигма, я не могу назвать действительно хорошими камерами по совокупности свойств. SD1 я не владел, но DP-шки - неудобная тормознутая пластмассовая коробка. Медленно включается, медленно думает, медленно снимает, медленно работает, неудобно управлять, батарея дохнет на глазах.

del

Имею DP1 - замечательная пейзажная камера. Медлительность для съемки пейзажа не помеха. Попробуйте снимать как на Смену-8 - каждый кадр на счету, можно оценить "а стоит ли портить кадр?". Для репортажа, конечно, удобнее зеркало, и довольно дорогое. Насчет рабочего 800 на 350D - ну-ну, их есть у меня - 400 и то так себе.

от: senior_gav
Имею DP1 - замечательная пейзажная камера....

Ну, только цвет с неё странноватый, поэтому пейзажи будут футуристичными и разрешение ниже чем с современного телефона.

Тот редкий случай, когда зеленое остается зеленым, поэтому пейзажи живые. По разрешению сравнивал Пентакс Кх, Самсунг НХ100, Соню НЕХ5 - все с фиксами - ДП, имея меньшую матрицу, не уступает, а при серьезной проявке превосходит, но конечно ИСО50-100..

от:senior_gav
Имею DP1 - замечательная пейзажная камера. Медлительность для съемки пейзажа не помеха. Попробуйте снимать как на Смену-8 - каждый кадр на счету, можно оценить "а стоит ли портить кадр?". Для репортажа, конечно, удобнее зеркало, и довольно дорогое. Насчет рабочего 800 на 350D - ну-ну, их есть у меня - 400 и то так себе.

Подробнее

У меня DP2s до сих пор есть.
Хотел было продать, потом подумал "да кто у меня её возьмёт за какие-то адекватные деньги". Лежит до сих пор в шкафу, пылится.

Ну вот вам старая фотка с 350д, исо 800. Экзиф на месте.


Что, плохо? Нерабочие?