Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

от: AlexanderMars
И давно это у вашего панасоника появился фокус по глазам животных и птиц?

Только на Кэнон не только видео не завезли, но и автофокус
https://youtu.be/iUe4vsO3HQ8?t=377

от: AlexanderMars

А почему это по 2ой ссылке в видео дерганный стаб?

Дерганный это вот
https://youtu.be/rQPb7-GVfJY
300мм, 7 стопов и уже финиш

от: Versinus
Дерганный это вот
https://youtu.be/rQPb7-GVfJY
300мм, 7 стопов и уже финиш

Как так, ваша любимая марка делает и шило?

70 тыщ за тушку и блин как то перебор совсем

от: Versinus
Так уже много самоуверенных людей облажались и много корпораций рухнуло

Например, те что заявляют:
Мы фф делать не будет, будем продавать микру в 3дорого
Январе 2020: Не, не... ну что вы мы микру закрывать и продавать не будем, сама нам нужна
Июнь 2020: А мы давно планировали продаться фото подразделением

от: AlexanderMars
Как так, ваша любимая марка делает и шило?

Во первых у Панасоника мне нравится ровно одна камера. Хотя у S1 был шанс, но чуда не случилось.
Во вторых шило только в головах и маркетологам очень хорошо удается его вставлять.
https://www.youtube.com/watch?v=0eWrmxY6Zvg&feature=youtu.be&t=368

7 стопов ФФ vs 5 стопов микры
https://www.youtube.com/watch?v=v4AG9NF6KBU&feature=youtu.be&t=74
ФФ при этом мерзко дергается. Учитывая то, что S1 самая габаритная БЗК и на треть больше R5, то можно дальше верить в чудо. Если на коротком угле это можно назвать сносным, то чем длиннее, тем закономерно хуже.

На этом я нашу дискуссию заканчиваю, ничего полезного я от вас не узнал, дальше знаний набирайтесь за свой счет или пытайтесь дальше найти их на ютубе.

от: Balhash
Понятия не имею. Может и есть. Горшков весь мир объездил, он этим живет. ) А что, это ваш эталон? )

Не эталон конечно, у меня их нет, но на легке достаточно отличный результат.
Я весь мир еще не объездил, но тоже поездил, что мне толку от того, что кто-то где-то ездит? Главное, что бы я ездил :D

от:Balhash

Что же касается совершенства.. смотря какие цели мы преследуем. Если качество снимка, то да, ФФ более совершенен чем микра. А СФ более совершенен чем ФФ.
Вот например, есть такой стандарт, Метаморфозы, называется. Так там только СФ признают, ФФ не котируется.

Подробнее

Я с вами не согласен, не знаю как вы, но я не снимаю сенсором, я снимаю готовым устройством с объективами. От СФ результат будет еще хуже, т.к. требует еще больше времени и усилий для получения результата. Я же не под заказ снимаю, где мне оплачивают затраченное время и компенсируют унылое сидение часами на одном месте с габаритными аксессуарами.

от:Balhash

Вот видео того самого анималиста, Мортена Гилмера, о котором я говорил, в нем он поясняет почему он снимает только на ФФ.
https://www.youtube.com/watch?v=B19xo7B1KHU&t=1s
Разберетесь, или вам надо пальцем показать? ) Опять же, это его выбор. И не ищите там критики микры, не найдете. )

Подробнее

2 часа я даже не буду начинать смотреть, вы знаете сколько мне таких видео прилетает на разные темы? :D И везде сплошные эксперты на любую тему. Только экспертиза обычно заканчивается, когда нужно сделать шаг в сторону и ситуация становится иной.
Я кстати тут всем даю ссылку сразу на конкретный фрагмент.

Если есть что-то действительно интересное, то с удовольствием уделю время, а так не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. Вы себе нашли кумиров, я рад за вас, я как нибудь по своим граблям и за свой счет.

Народ, вы задолбали откровенно по двадцать восьмому разу устраивать холивар "м43 против всех"
Дальше буду банить за несоблюдение правил ветки, формально и тупо

от:Александр Евгеньевич


Правила простые.
1. Обсуждаем новости и перспективы развития системы м4/3. Также обсуждаем перспективы развития других систем сравнительно с перспективами м4/3.
Сравнение с другими системами, особенно споры м43 против всех не допускаются, посты на данную тему будут безжалостно удаляться.
2. Общаемся аргументированно, без перехода на личности и оскорблений оппонентов.
3. Предполагается, что в ветке будут обсуждаться в основном технические и околотехнические аспекты, поэтому не стоит устраивать из нее очередной фотогалереи. Для иллюстрации технических аспектов снимки приветствуются, правила стандартные для форума фото.ру
4. Если новость с иностранного ресурса, желательно давать краткий перевод. Если такой возможности нет, то желательно предупреждать об этом.

Подробнее

Обзоры 100-400
Робин Вонг
https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html

ePhptozine
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-6-6-3-is-review-34898?63%206f%2070%2069%2065%2064%2020%2066%2072%206f%206d%2020%2034%2033%2072%2075%206d%206f%2072%2073

В России предзаказ 99990 руб, меньше, чем я ожидал, по курсу 1150 ойро

от: Александр Евгеньевич
Обзоры 100-400

В России предзаказ 99990 руб, меньше, чем я ожидал, по курсу 1150 ойро

Пишут, что он мягкий, при таком то весе, и хуже панаса
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-100-400mm-f50-63-is-review

от: AlexanderMars
Пишут, что он мягкий, при таком то весе, и хуже панаса
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-100-400mm-f50-63-is-review

Этот обзор ещё не читал, но Вонг и interview хвалят и конструктив и качество изображения
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/100-400mm-f5-6.3-is-m.zuiko-digital-ed/review/
IR в качестве основного недостатка указывает диапазон диафрагменного числа, но тут же пишет, что это компромисс между размерами и диафрагмой и что остальные зумы в этой категории такие же.
Ну и примеры Вонга весьма неплохи, впрочем, как и всегда.
Даже на дпревью в галерее откровенного шлака я не увидел
Кстати, на IR есть равы, в том числе с телеконвертером 2х

Вообще, надо отдельную ветку создать, что ли. Нравится пока мне этот объектив. Единственная обида - что двойную синхронизацию зажали.
Ладно, если софт не успели допилить, а если там аппаратная несовместимость, скажем, гироскопы недостаточно точные и быстрые?

от: AlexanderMars
Пишут, что он мягкий, при таком то весе, и хуже панаса
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-100-400mm-f50-63-is-review

Здесь другого пишут и показывают

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

Создал тему по 100-400, обсуждение там теперь будет...
Перейти по ссылке

Микра и ФФ рядом :)

Почитал об ОМД-10-4. Старая уже 20 Мп матрица без ФАФ, тот же процессор, обещания по спецификации + полстопа стабилизации, улучшения следящего АФ, экран в сторону не откидывается, можно на 180 град. для селфи. Зато честно написали, что корпус из инженерного пластика. Взрослые игры с магниевым сплавом у пятерок и десяток закончились на вторых марках.(( Цена 58 тыр за тушку).

от: Pomo
Микра и ФФ рядом :)

Нужно было на микру 800мм от ФФ натянуть..., тогда мыльница рядом смотрелась бы еще лучше.
Перейти по ссылке

от:avges
Почитал об ОМД-10-4. Старая уже 20 Мп матрица без ФАФ, тот же процессор, обещания по спецификации + полстопа стабилизации, улучшения следящего АФ, экран в сторону не откидывается, можно на 180 град. для селфи. Зато честно написали, что корпус из инженерного пластика. Взрослые игры с магниевым сплавом у пятерок и десяток закончились на вторых марках.(( Цена 58 тыр за тушку).

Подробнее

Мертворожденная при живой то ем5-3

от:avges
Почитал об ОМД-10-4. Старая уже 20 Мп матрица без ФАФ, тот же процессор, обещания по спецификации + полстопа стабилизации, улучшения следящего АФ, экран в сторону не откидывается, можно на 180 град. для селфи. Зато честно написали, что корпус из инженерного пластика. Взрослые игры с магниевым сплавом у пятерок и десяток закончились на вторых марках.(( Цена 58 тыр за тушку).

Подробнее

Панасоник Г100 еще хуже, вместо матричной стабилизации селфи палка за 99€.
Я бы не отказался от характеристик G9 в корпусе GX9, с блином был бы вообще хит.

У 10-4 микрофонного входа опять нет?

от: AntoxaB
Мертворожденная при живой то ем5-3

Первую десятку выпустили при живой ем5, но в ней был уже новый процессор и отличалась в основном отсутствием погодозащищенности и похуже стаб. Зато имела больше зон фокусировки раза в 4, были добавлены разные плюшки типа лайвкомпозита и др. (хотя точно не помню были ли эти плюшки в первой пятерке)

от:avges
Почитал об ОМД-10-4. Старая уже 20 Мп матрица без ФАФ, тот же процессор, обещания по спецификации + полстопа стабилизации, улучшения следящего АФ, экран в сторону не откидывается, можно на 180 град. для селфи. Зато честно написали, что корпус из инженерного пластика. Взрослые игры с магниевым сплавом у пятерок и десяток закончились на вторых марках.(( Цена 58 тыр за тушку).

Подробнее

Самый главный момент - электронный затвор в режимах PASM там работает? Если нет, то брать обрезок нет смысла. Тот же Pen-F интересней.