Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

от: mavani
Хоть какая будет, пусть даже самая идеальная на свете, всё одно не бокешное это фокусное на дваждыкропе :roll2:

Ммм, я бы сказал, что ЭФР 35 мм не бокешное на любой системе. В приоритете на таких фокусных передача полутонов на переходах из резкого в нерезкое. Не говоря уж о цветопередаче.
Хотелось бы что нибудь такое...

от: Andrey Berezhnoy
Ммм, я бы сказал, что ЭФР 35 мм не бокешное на любой системе.

Да, это так! Данное фокусное для других сюжетов. Чего-то такого (не мое :)):


Стрит-фото, где нужно показать взаимодействие между несколькими объектами. И боке тут даром не нужно как таковое.

Любые рассуждения про боке на этом фокусном - это что-то типа попытки мелкого пинчера подготовить для патрульно-постовой и сторожевой службы. Он конечно, как верный друг, будет стараться, но зачем его мучать?


А вот что касается полутонов, цвета и прочих вкусняшек изображения, то не в матрицу ли системы Микро 4:3 все упирается? Оптика конечно важна, но все же на кропах говорить о каком-то там божественном рисунке, полутонах, градациях не приходится. Хоть какую дорогую лизну не надевай, банальный Canon 6D + 50/1,4 победит за явным преимуществом, и связка линза + тушка выйдет дешевле при этом ).

Вот 17/1.8 измучил на предмет боке


Ему это явно не идет, лучше взять 45/1.8 хотя бы.

от: А.Барабанщиков
Плохая новость: (FT5) Следующий объектив Olympus PRO - 17 мм f / 1.2.

Нормальная новость. Даже хорошая.

от: bespokoiniy

Нормальная новость. Даже хорошая.

Да я не спорю. Сказал с иронией и занял очередь.

от:Юрий Журавлев



А вот что касается полутонов, цвета и прочих вкусняшек изображения, то не в матрицу ли системы Микро 4:3 все упирается? Оптика конечно важна, но все же на кропах говорить о каком-то там божественном рисунке, полутонах, градациях не приходится. Хоть какую дорогую лизну не надевай, банальный Canon 6D + 50/1,4 победит за явным преимуществом, и связка линза + тушка выйдет дешевле при этом ).

Подробнее

Юрий, насчет тонов и полутонов не все так однозначно, как вам кажется. Динамический диапазон у ем1м2 поболее чем у шестерки от Canon.
Dynamic Range: 12.8 против 12.1
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Canon-EOS-6D___1136_836

от: Юрий Журавлев

А вот что касается полутонов, цвета и прочих вкусняшек изображения, то не в матрицу ли системы Микро 4:3 все упирается?

Все упирается в пиксели, вне зависимости от их количества (размера матрицы). Если из матрицы D810 вырезать четвертинку, то ДД у нее будет ровно такой же, как у полной. Правда, будет всего 9 Мп.
Но зато получится микра с ДД как у топового ФФ.

от:bespokoiniy
Все упирается в пиксели, вне зависимости от их количества (размера матрицы). Если из матрицы D810 вырезать четвертинку, то ДД у нее будет ровно такой же, как у полной. Правда, будет всего 9 Мп.
Но зато получится микра с ДД как у топового ФФ.

Подробнее

Да, это понятно, согласен. Мой вывод это следствие из вашего поста.
На рынке просто нет камер MICRO 4:3 с 9 Мп, а есть 16-20 Мп. Соответсвенно рассуждать можно от том, что имеем.
FF есть разные камеры с разным размером пикселя, например SONY a7s с 12 Мп.

от:А.Барабанщиков
Юрий, насчет тонов и полутонов не все так однозначно, как вам кажется. Динамический диапазон у ем1м2 поболее чем у шестерки от Canon.
Dynamic Range: 12.8 против 12.1
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Canon-EOS-6D___1136_836

Подробнее

Возможно, возможно...
В лоб их не имел возможности сравнить. Опять же ДД - это только одна из характеристик.
Ладно, не будем об этом, а то опять скатимся к FF vs MICRO 4:3, а это тупик, ибо у всех свой аршин.
В целом мне система очень даже нравится.

В этой связи огорчают ожидаемые 20Мп в 10-3. Зачем?...

от: bespokoiniy
В этой связи огорчают ожидаемые 20Мп в 10-3. Зачем?...

Куда-то же надо им развиваться?!

Хотя было бы здорово если бы они выпустили две линейки
1. С упором на малошумность, ДД и цвет.
2. С упором на мегапиксели, для тех кому оно надо.

Примеры на рынке есть SONY со своей серией A7 (12, 24, 36 Мп или сколько там Мп, точно не помню)

Да, только, если верить DXO, ДД на камере Сони с 42мп шире чем с 24, а с 24 - шире чем с 12 :) (7RII, 7II и 7sII)
Интересно, что по шумам 42мп камера только немного уступает камере с 12мп.
А если ещё сделать ресайз?

от:Юрий Журавлев

Возможно, возможно...
В лоб их не имел возможности сравнить. Опять же ДД - это только одна из характеристик.
Ладно, не будем об этом, а то опять скатимся к FF vs MICRO 4:3, а это тупик, ибо у всех свой аршин.
В целом мне система очень даже нравится.

Подробнее

Юрий, по глубине цвета паритет :) Так что жвачка, мир, труд, май.
Тем не менее, каким бы замечательным ФФ ни был, а ожидаемый фикс уже пророчествуют в бестселлеры. У всех линз из линейки ПРО картинка вылизана до безупречности. Невозможно найти ни одной шероховатости. Даже языку и глазу не за что зацепиться. Доверху напичкана тонами и битными полутонами. Бархат - одним словом.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели, Никон учел все свои промахи и создает ФФ БЗК.
Official statement: Nikon 'currently developing' new mirrorless cameras
https://www.dpreview.com/news/9148147105/official-statement-nikon-currently-developing-new-mirrorless-cameras

___

от: Iskatel_8
Есть какая-нибудь информация о разработке Панасоником своей 20 Мгп матрицы, а то, если не ошибаюсь, пока есть только Сони матрица 20 Мгп на Микре?

А на GH5 не своя разве?

от:А.Барабанщиков
Юрий, по глубине цвета паритет :) Так что жвачка, мир, труд, май.
Тем не менее, каким бы замечательным ФФ ни был, а ожидаемый фикс уже пророчествуют в бестселлеры. У всех линз из линейки ПРО картинка вылизана до безупречности. Невозможно найти ни одной шероховатости. Даже языку и глазу не за что зацепиться. Доверху напичкана тонами и битными полутонами. Бархат - одним словом.

Подробнее

Меня толко одно смущает в этих фиксах - это размер/вес. С ними опять получаем БЧК. А то, что они отличные я не сомневаюсь вообще. :D

Дык, некоторые топовые камеры микры уже и сами весят как ФФ зеркалки типа Никона Д750 почти.

от: Юрий Журавлев

Меня толко одно смущает в этих фиксах - это размер/вес. С ними опять получаем БЧК. А то, что они отличные я не сомневаюсь вообще. :D

Юрий, до БЧК все-же сильно не дотягивают. Конечно, получаем далеко не привычные габариты и вес ем5 с фиксами 12/2.0 , 17/1.8 и 25/1.4, но в общем и с про-фиксами все выглядит довольно-таки сносно. Кстати, появились свежие подробности о никоновской матрице для БЗК : Nikon запатентовал 35-мм объектив f / 2.0 для зеркальной камеры с изогнутым датчиком Full Frame! - http://www.mirrorlessrumors.com/nikon-patented-35mm-f2-0-lens-mirrorless-sytem-camera-curved-sensor/

от: Mike_P

Дык, некоторые топовые камеры микры уже и сами весят как ФФ зеркалки типа Никона Д750 почти.

Я дкмаю, нужно сравнивать камеры в паре с объективом. При таком подходе преимущество микры неоспоримо.

от:Andrey Berezhnoy

Ммм, я бы сказал, что ЭФР 35 мм не бокешное на любой системе. В приоритете на таких фокусных передача полутонов на переходах из резкого в нерезкое. Не говоря уж о цветопередаче.
Хотелось бы что нибудь такое...

Подробнее

Приятная картинка.