Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

от: roma7
Так будет полный слив по ИСО против матрицы в четыре раза большей, надо с 42 или 45 1,2 сравнивать, т.е. с предельными возможностями микры.

90мм ЭФР - https://camerasize.com/compact/#692.683,777.512,ha,t
85мм ЭФР - https://camerasize.com/compact/#692.460,777.516,ha,t

И там и там Сони сливает по скорости и точности АФ, при этом без пылевлагозащиты, емнип.

90/2,8 (а светлее нету) я долго тестил в магазине в Тае - брак по АФ на неторопливо бредущих людях в магазине 80-90%

Да 90 2.8 размером меня в свое время вернул на землю, когда я время коротал и в Сонишоп зашел и удивился , какая маленькая ФФ Сони , ну и спросил а какой под нее 90... Ну так 85 1.8 есть же оказывается.

от:Свободы сеятель пустынный
Читаю и удивляюсь.

Сплошь 75/1,8 и 45/1,8 + 45mm F1.2 добавился недавно, но нет ! только "Путешественник налегке с удовольствием возьмёт такую камеру. Профессионал-портретист скорее предпочтёт полный кадр". :cannabis:
Конечно, он не портретист, ну что Вы?! Тыц - https://500px.com/seanarcher

Подробнее

Справедливости ради 6д он за свои деньги купил и снимает им. Видимо ищет что-то

от: Foveon Cmosov

Чтобы так снять птичку на ФФ нужен миллион руб, палатка, чтобы прятать огромный белый телевик и молиться, чтобы она прилетела к нему

Такое ощущение, что вы Olaf наоборот. Он при каждом удобном случае стёбет микру, а вы постоянно смётесь над ФФ.
Такая вот весёлая игра)

от: Ygrek -(Игорь)

новости и перспективы м4/3 - всё новостнее и перспективнее....

.

от:Свободы сеятель пустынный
Читаю и удивляюсь.

Сплошь 75/1,8 и 45/1,8 + 45mm F1.2 добавился недавно, но нет ! только "Путешественник налегке с удовольствием возьмёт такую камеру. Профессионал-портретист скорее предпочтёт полный кадр". :cannabis:
Конечно, он не портретист, ну что Вы?! Тыц - https://500px.com/seanarcher

Подробнее

Это всё круто, только навскидку кроме него и viv'а больше никого не вспомнят :) Чуть речь о портретах на микру - все бегут к Арчеру, хотя там не в системе дело совсем. У него и на 6Д + 85/1.2 хватает кадров, но все - на прикрытой до 2.5-3.2. Т.е. в его квартире с его окном как раз отлично заходят кадры именно с таким фокусным и такой грип. И фокус в окне и свете. И руках, разумеется. Плюс умелая обработка - и получается конфета. Поэтому, конечно, ему пофиг, на что снимать, и можно выбрать что поменьше и полегче. Тем более что никто не просит фулл-сайзы, где можно еще что-то по детализации увидеть.

А теперь посмотрим на 85/1.2 примеры:
https://500px.com/photo/226071349/love-in-old-riga-by-elena-shumilova
https://500px.com/photo/236758493/leap-frog-by-jake-olson-studios
https://500px.com/photo/249044535/alexandra-by-olga-boyko
https://500px.com/photo/234989725/différence-pauline-by-jean-noir
https://500px.com/photo/240009169/black-orchid-by-adel-maghsoudi
А еще интереснее - со 135/2:
https://500px.com/photo/236529185/katerina-by-dmitry-arhar
https://500px.com/photo/237838395/lazy-sleuth-by-rarindra-prakarsa
https://500px.com/photo/238463259/flavia-by-lkc-laurent-kc
https://500px.com/photo/236860635/Семейка-белых-by-kdvadim
https://500px.com/photo/233745427/anja-by-michael-kloetzer
https://500px.com/photo/251984463/粉黛乱子草-by-小猪的一些事情
https://500px.com/photo/265414445/сказка-by-irina-nedyalkova
Не сможет так микра. Я достаточно наснимал на 75/1.8, чтоб знать это. Вот максимум:
https://500px.com/photo/257901643/olympus-digital-camera-by-markus-poller
https://500px.com/photo/231385559/svetlana-by-sean-archer
Неплохо, но не то.
И вот так микра не сможет (35/1.4):
https://500px.com/photo/213168745/youth-by-andré-josselin
https://500px.com/photo/78813077/tainá-by-guilherme-pavan
https://500px.com/photo/243749247/happiness-by-eikonas-painting-with-light
И вот так тоже не сможет (24/1.4):
https://500px.com/photo/230537191/stefanie-giesinger-by-andré-josselin
https://500px.com/photo/261077183/chalotte-by-pascal-fuchs
https://500px.com/photo/231270143/orange-by-andré-josselin
https://500px.com/photo/205489455/fisherman-in-american-river-by-andré-josselin
https://500px.com/photo/206437315/unwind-by-sam-brockway
https://500px.com/photo/201395315/pieces-of-flair-by-sam-brockway
https://500px.com/photo/165271861/approach-by-david-perry
Это не значит, что система плохая или стёкла плохие или еще что-то плохое, чтоб вызывать такие комплексы и боли, как демонстрируются тут. Просто что-то не может. Как ФФ не может одним кадром снять клоуз-ап с такой же грип, как микра, например, или весить 200-300 грамм, как какой-то E-PL.
Да, так не все снимают и не всем надо. И далеко не каждый вообще понимает, что это и как это. Поэтому для таких людей отлично подходит система, которая умеет везде понемногу, но нигде откровенно не блещет. Ну кроме габаритов, порой. Такой себе "good enough", вполне разумный подход.
Продолжите чёрное белым называть или закончим?

от: SpacemanUA
но нигде откровенно не блещет. Ну кроме габаритов, порой. Такой себе "good enough", вполне разумный подход.

Вот когда покажете ФФ со скоростью серийной съемки в 60 к/с с функциями прокепчи и, например, фокус-стекинга: тогда поверю.
Микра выдает вполне пригодное качество для 95% задач. Еще 5% решает обработка.

от:IlyaK
Вот когда покажете ФФ со скоростью серийной съемки в 60 к/с с функциями прокепчи и, например, фокус-стекинга: тогда поверю.
Микра выдает вполне пригодное качество для 95% задач. Еще 5% решает обработка.

Подробнее

Предлагаете сравнивать флагманы? Боюсь, будет только хуже. Или во всех камерах микры есть эти функции? :) Так нет, только в одной :)
И если посмотреть внимательнее, то окажется, что всё не так радужно. Что 60 к/с - только в режиме электронного затвора и в режиме AF-S. Т.е. по сути бесполезная и бессмысленная маркетинговая фигня - быстрое движение не снять, следящий фокус не использовать. И буфера хватит аж на 1 секунду. Зато написать красиво можно :)
Прокепча? Зачем оно вообще? "Because we can"? Ну разве что.
А фокус-брекетинг, например, есть в сонях через приложение. И в фуджах. И не надо про готовый брекетинг в камере рассказывать, работает он всё так же криво.
Примеры задач, где микры не хватает - см. выше.

от:IlyaK
Вот когда покажете ФФ со скоростью серийной съемки в 60 к/с с функциями прокепчи и, например, фокус-стекинга: тогда поверю.
Микра выдает вполне пригодное качество для 95% задач. Еще 5% решает обработка.

Подробнее

С тем , что выдает вполне пригодное качество, которого зачастую достаточно, никто ж не спорил, но вот про 95% + 5 % обработки вы перегибаете. ГРИП на широких углах и высокие исо в реально плохих условиях делают микру непригодной для некоторых задач и тут никакая обработка не решает точно.

от:SpacemanUA
Это всё круто, только навскидку кроме него и viv'а больше никого не вспомнят :)
...
Это не значит, что система плохая или стёкла плохие или еще что-то плохое, чтоб вызывать такие комплексы и боли, как демонстрируются тут.

Подробнее

1. Портретистов на Микре чуть более, чем дохренища. Слава, например:




Ноздрин ("7-ми кратный победитель международного конкурса свадебной и семейной фотографии WPPI (USA LAS VEGAS), Лучший свадебный фотограф 2009 и 2011 в России (АСФО), лучший в мире свадебный фотограф 2011 г. (WPPI). С 2017 г. вошел в 20-ку лучших свадебных фотографов мира (по версии WPPI) Амбассадор компании OLYMPUS, эксперт компаний CANON, SONY, FUJI. Преподаватель фотографии с 2005 г. (более 20.000 учеников)":




И т.д. и т.п.

2. Комплексы и боли по узкой ГРИП, какие демонстрируются тут Вами, я не встречал очень давно. Попробуйте сделать фото с тиграми или львами на ФФ + 85/1,2, типа такого:




Покажете потом. :laugh:

"Многие начинающие фотографы стремятся к покупке полнокадровой камеры ("так учили Отцы!"). А когда деньги потрачены на фуллфрейм и светосильную оптику, человек начинает терзаться, потому что на форумах ему заливают: «Только средний формат! Только пленка! Только хардкор!». Далее покупается пленочный СФ или чего доброго цифрозадник (если новичок дурак но при деньгах), а фотографии все равно, блин, не радуют. Старая, старая история, которую я проходил сам и наблюдаю из года в год уже лет десять подряд в ЖЖ, на форумах и в реальной жизни".
https://dmitry-novak.livejournal.com/208246.html

Купите уже хоть что-нибудь и начните фотографировать, а не онанировать на ФФ узкую ГРИП - камеры типа Kodak Digital ProBack 645 уже давно стОят ТриКопейкиДваРубля - https://tsykhra.livejournal.com/6337.html

Ох тут и срач)


Про Ноздрина уточню, мало ли интересно кому
Человек снимает на 12-100 + 75 - камера естественно вторая единица.
При этом 75 он планировал (когда беседовали) поменять на 45mm f/1.2, так как картинка уровнем выше.
Обрабатывает отснятый материал там отдельный человек.

45/1.2 на самом деле великолепный объектив.
Ниже камерные джипеги. Нет ни одного постановочного кадра. Все снято на улицах, мимоходом, в буквальном смысле влет.

25/1.2 не менее замечателен:

42.5/1.2

17/1.2 - эту линзу еще толком не выгуливал, показать в общем-то особо и нечего. В арсенале есть несколько тестовых кадров:

слишком явные перспективные искажения у 17/1.2, очень близко
у остальных заметно преимущество микры - большая ГРИП при высокой светосиле. 85/1.8 позволит размыть фон значительное сильнее, а заодно из ГРИП выпадет пол-лица - не знаю, почему, но мне не слишком это нравится

от:xviper

слишком явные перспективные искажения у 17/1.2, очень близко
у остальных заметно преимущество микры - большая ГРИП при высокой светосиле. 85/1.8 позволит размыть фон значительное сильнее, а заодно из ГРИП выпадет пол-лица - не знаю, почему, но мне не слишком это нравится

Подробнее

А мне нравится вот так :)

Мне тоже, если такая ГРИП получается на открытой.

от: xviper

Мне тоже, если такая ГРИП получается на открытой.

Эти все кадры на открытой. На flickr EXIF'ы доступны для просмотра.