Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

от: mavani
Подвид фотографов, фотографы-бокехалюбы :laugh:

А самые отпетые из них - бокедрочеры.

от: Александр Евгеньевич
Официальный анонс Voigtlander Cosina 60mm f/0,95 MFT
https://www.43rumors.com/voigtlander-cosina-60mm-f-095-mft-lens-officially-announced/

http://www.cosina.co.jp/gallery/kano-mft60mm/01.html
примеры "божественные" как для 1.3к $

Потом владельцы загрузят нормальные фотки

от: slav0nic

http://www.cosina.co.jp/gallery/kano-mft60mm/01.html
примеры "божественные" как для 1.3к $

Точно.
Кто это снимает, непонятно.

от: Александр Евгеньевич

https://www.43rumors.com/voigtlander-cosina-60mm-f-095-mft-lens-officially-announced/

Да ну на...
Замучаешься крутить 0,9кг. и на 120ЭФР-0.95 хрен попадешь, а если попадешь то поздно.
Такая дырка на 35эфр более востребована.

Обзор E-PL10
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-pen-e-pl10-review

от: Александр Евгеньевич
Обзор E-PL10
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-pen-e-pl10-review

Что действительно отличает E-PL10 от конкурентов, так это трехосевая стабилизация изображения в теле (IBIS), которая предлагает 3,5 ступени устойчивости.

вот избалуешься 5 осевым стабом на М1-2 - берёшь в руки Е-ПЛ и не понимаешь он вабще ( стаб) есть и работает ли ... проверишь на откл - вкл - по фото видно что разница есть а в руках когда уже привык что картинка стоит как вкопанная постоянно, на епл такого нет... это как я сони А-7-3 пробовал - вроде думаю написано что стаб работает а не чувстую.... :(

от: sla007

это как я сони А-7-3 пробовал - вроде думаю написано что стаб работает а не чувстую.... :(

Вячеслав, я так понимаю практически все в беззеркалье стаб в свои тушки завезли/вот-вот завезут.
Ну и допилят его потихоньку до уровня Олимпуса, так что этот козырь постепенно будет нивелирован.

от: mavani
Вячеслав, я так понимаю практически все в беззеркалье стаб в свои тушки завезли/вот-вот завезут.
Ну и допилят его потихоньку до уровня Олимпуса, так что этот козырь постепенно будет нивелирован.

Стабилизаторы уже есть у других, проблема в том, что несмотря на заявления производителей, их эффективность оставляет желать лучшего.
Разница между стабом будет всегда примерно такой же как и между исо, пару стопов.

Основное преимущество микры, лично для меня это:
1.Я получаю дополнительные стопы света за счет стабилизации без необходимости увеличивать размеры оптики. даже если в другой системе так же имеется стабилизация
2. Стабилизация положительно влияет на видео
3. Видео на микре более продвинутое.
4. Микра самая продвинутая БЗК в плане объективов и стекла очень качественные
5. Стекла на всех ЭФР адекватных носибельных размеров. Даже если есть темный аналог на системе с сенсором больше, то он чаще всего более низкого качества.

У меня например не возникает желание оставить микру дома, потому что я не хочу брать камеру с большим стеклом. Я например сразу приобрел топовое стекло и его размер для меня в рамках комфорта. А на системе большего размера дублировать темное и светлое для разной степени лени? Я всегда знаю, что дополнительные стопы света у меня уже в камере и выбирать между светлым и темным стеклом мне не нужно.
Современное качество фотографий микры уже сейчас достаточно высокое, иначе бы не было столько холиваров на эту тему. Да на сенсоре больше оно еще чуток по выше, но этот чуток нужно еще уметь получить и увидеть.

Я с микрой статику почти в любых световых условиях получаю фото на базовом исо. Куда еще лучше? Но прогресс не будет стоять на месте и качество со временем станет еще лучше.
Для динамики исо приходится поднимать, но чем меньше света, тем меньше смысла от фото движущегося объекта. Но все равно даже на высоких исо результат приемлемый.

Фото рынок сжимается и чем все закончится неизвестно, микра уже сформировалась в отличии от других систем. Перспективы других систем неизвестны и удовольствие покупать для них топовые светлые стекла сомнительное.
Так же интересы имеют свойство меняться, микра так и останется компактной и комфортной, даже если интерес к фото сократится и не будет желания ходить с тяжелым стеклом.
Была бы микра второстепенной и мало развитой системой как кропы, то рано или поздно ее бы стало мало и нужно было бы переходить на систему с сенсором больше или наоборот на компактнее, смартфон например.

от: mavani
Вячеслав, я так понимаю практически все в беззеркалье стаб в свои тушки завезли/вот-вот завезут.
Ну и допилят его потихоньку до уровня Олимпуса, так что этот козырь постепенно будет нивелирован.

Когда-нибудь, в теории, возможно.
Тут на стороне микры там самая физика, которая на стороне ФФ в случае с более низкими шумами на высоких ИСО.
Обеспечить скорость и точность смещения матрицы почти в 4 раза бОльшей массы с вменяемыми энергозатратами и с соблюдением относительно малых габаритов и, главное, вменяемой цены - не самая простая инженерная задача.

от:OperLV

Обеспечить скорость и точность смещения матрицы почти в 4 раза бОльшей массы с вменяемыми энергозатратами и с соблюдением относительно малых габаритов и, главное, вменяемой цены - не самая простая инженерная задача.

Подробнее

Pentax K1 II. Заимел Pixel Shift с рук в 2018, раньше камер Олимпуса. Официально заявлено 5 стопов, насколько оно соответствует ожиданиям пользователей - нужно выяснять у владельцев.

от: OperLV
почти в 4 раза бОльшей массы

Скорее в 8 раз.
Масса зависит от объёма детали а не площади сенсора. ;)

от: AndyA
Pentax K1 II. Заимел Pixel Shift с рук в 2018, раньше камер Олимпуса. Официально заявлено 5 стопов, насколько оно соответствует ожиданиям пользователей - нужно выяснять у владельцев.

Пикселшифт к стабилизации отношение имеет опосредованное.
Насчёт Pentax K1 II - вполне могу допустить, что там стаб более-менее не плохой.
И вполне согласуется с моим "Обеспечить скорость и точность смещения матрицы почти в 4 раза бОльшей массы с вменяемыми энергозатратами и с соблюдением относительно малых габаритов и, главное, вменяемой цены" ;)

от: Chega
Скорее в 8 раз.
Масса зависит от объёма детали а не площади сенсора. ;)

Угу, кубическая зависимость, а с учетом моментов инерции исчо всё в квадрат возвести.

от: Andrey Berezhnoy
Угу, кубическая зависимость, а с учетом моментов инерции исчо всё в квадрат возвести.

Коэфициент динамичности есть в стабилизаторе любого размера, поэтому им можно пренебречь.

от: OperLV
Пикселшифт к стабилизации отношение имеет опосредованное.

К пиксельшифту с рук стабилизация имеет таки прямое отношение.

Кстати, о перспективах...
https://www.43rumors.com/yongnuo-mediaedge-and-venus-optics-join-the-micro-four-thirds-system-standard-group/

Три новых участника, Yongnuo, Mediaedge и Venus Optics, присоединились к консорциуму м4/3

от: Александр Евгеньевич
Venus Optics присоединились к консорциуму м4/3

Venus Optics - они ж Laowa выпускают? Интересные могут быть объективы с АФ.
Давно посмотриваю на 9мм ф2.8, хоть он и мануальный.

Новая MFT камера должна быть «захватывающей» :)
https://www.43rumors.com/ft4-panasonic-focus-for-2020-is-on-new-mft-cameras-and-s-lenses/

от: SirPalomid
К пиксельшифту с рук стабилизация имеет таки прямое отношение.

Пиксельшифт это пиксельшифт, а стабилизация это стабилизация.
"Пиксельшифт с рук" говорит только о совершенстве системы стабилизации, о вычислительной мощности камеры.
Но сам пиксельшифт может быть реализован при матричной хреновой стабилизации или вообще без неё.
Так что опосредованное отношение.