Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

от:AntoxaB
Во-первых ничто не мешает работать с родным адаптером под EF, который не вносит никакие ограничения. Тот же 135/2 при цене в 1.5 раза ниже на голову превосходит 75/1.8. Во-вторых сравните цены на рф 35/1.8 макро и олик 17/1.8. В-третьих система новая, но уже есть отличный L рф 24-105/4 за смешные деньги дешевле зуйко 12-40/2.8. На подходе фиксы 50/1.8 и 85/2 макро.

Подробнее

я брал 75/1.8 за 450евро новым, если где-то 135/2 новым за 300 евро отдают - тогда все сходится.
Объективы отличаются как по углу, так и по степени размытия. "На голову" - там речи не идет. Но в работе, 75/1.8 удобней - легче/меньше и на камерах со стабом, коих у Кэнона нет, можно снимать вплоть до 1 сек. Из плюсов - минимальная виньетка и полностью рабочий на открытой

от:mavani
Я бы шире вопрос поставил.
Вообще то, что ФФ-камеры, да и 1,5-кропнутые стали беззеркальными - прямая заслуга микры.
Если я не путаю, то именно Панас G1 рассказал Сони, Никону и Кэнону и всем остальным, что вот можно и без зеркала камеры выпускать.
Микра пионер и результаты работы Панаса и Олика теперь вовсю пожинают другие.
Так часто бывает.

Подробнее

если на секунду забыть, что все компакты были беззеркальными - то да, конечно Олимпус с Панасоником. :cannabis: И не было Sony Cyber-shot DSC-R1 на более крупном сенсоре в 2005 году. У же тогда и без них понимали, что меньший рабочий отрезок приведет к возможности использовать компактную светосильную оптику на большом сенсоре.
А можно еще верить в последний вагон...

от: AntoxaB
По результату, стандпртный объектив 75/1.8 никак не даст картинку телевика 135/2...

Стандартный? Телевик? Вы уверены в том, что правильно используете термины? :D

от:Smart
если на секунду забыть, что все компакты были беззеркальными - то да, конечно Олимпус с Панасоником. :cannabis: И не было Sony Cyber-shot DSC-R1 на более крупном сенсоре в 2005 году. У же тогда и без них понимали, что меньший рабочий отрезок приведет к возможности использовать компактную светосильную оптику на большом сенсоре.
А можно еще верить в последний вагон...

Подробнее

Если на секунду забыть :D про то, что зеркалки и беззеркалки это системные камеры со сменной(!)оптикой, то да, притягивание за уши компактов и R1 - оправдано!
А еще можно верить, что еще в 2005 инженеры кенона и никона разработали беззеркалки со сменной оптикой и только злые маркетологи заставляли их до 2020 выпускать зеркалки...

от: AntoxaB
... когда едете снимать портреты, то стойки, вспышки и зонты/софтв нивелируют это различие. Плюс ассистент по-хорошему нужен.

Оптически лучше Оли 75/1,8 только Сигма 135/1,8 АРТ - для бескомпромиссных многопиксельных изображений.
Но тяжёлый линзец.

Кажется, в 2002-ом году я взял зеркальный пятимегапиксельный Olympus E-20, который тогда считался лучшим среди конкурентов и только значительно позже появилась Sony R1. А компакты выпускались в те годы и вполне успешно. Помню весьма достойные машинки алимпаза: 5050, 7070, 8080 и пр. Светосильная оптика с неплохим диапазоном фокусных, откидные экраны, два или три слота памяти для разных типов карт, великолепные по тем временам параметры качества получаемой картинки и тд, и тп. С такими инновациями компания заходила в мир цифровой фотографии.

75/1,8 - тоже сигмовский патент...

от: Юрий Трубников
Если на секунду забыть :D про то, что зеркалки и беззеркалки это системные камеры со сменной(!)оптикой, то да, притягивание за уши компактов и R1 - оправдано!

куда уже более притягивание за уши, чем что-то показавший панасоник...
сменная и несменная - какое отношение к беззеркалью имеют? ноу-хау в том, что объектив можно менять?

от: Smart
если на секунду забыть, что все компакты были беззеркальными - то да, конечно Олимпус с Панасоником. :cannabis: И не было Sony Cyber-shot DSC-R1 на более крупном сенсоре в 2005 году.

Рыдван, во-1х, камера не системная, а во-2х, 2006г.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]