от:Balhash
Опытный пользователь, который знает в чем плюсы микры, прекрасно понимает, что узкой ГРИП к него не будет, но зато у него будет лучше цвет, меньше шума, больше ДД, да и фото свои он смотрим на большом мониторе. А рядовой юзер кроме своего телефона ничего не видит, а на телефоне без разницы, что там у вас: микра, ФФ или телефон. И таких большинство.Подробнее
С ДД все неоднозначно )) Я вчера фотографировал водопад на G9 и небо выбивало хоть ты тресни. Щелкнул телефоном, небо на месте ))) Он хдр клеит так, что этого практически не ощущаешь.
Про цвет тоже спорно. Делал парное сравнение и на смартфоне фото получается цветастее. Т.е. даже унылый сюжет становится приятно цветастым и готовым для соц сети. Мне правда это как раз не нравится, нравится, что бы было максимально близко к "как было на самом деле".
Перейти по ссылке
По детализации на 4К мониторе разницу тоже не увидите.
И это у меня уже древний смартфон, в новых сенсор почти дюйм. Плюс светлый фикс, стаб и склейка кадров в лоу лайте для уменьшения шумов.
Вот смотрю я на анонс G100 по цене топового смартфона и не понимаю на что они расчитывают? Камера для влогинга без матричной стабилизации, без 4к60фпс, который есть в смартфоне, плюс нужен фикс хотябы f1.8, а лучше несколько. Как и чем Панасоник собирается конкурировать со смартфонами?
Несмоьря на то, что у меня набор топовой оптики под микру, я тоже хочу один универсальный объектив и одно устройство для фото и видео, что бы гулять и путешествовать комфортно, что бы пейзаж, портрет, лоу лайт были доступны без костылей. К счастью на микре все это есть, G9 + 10-25/1.7. Сильный стаб, 4к60фпс, эргономика, 2 слота, пейязажи, портреты, лоу лайт без потери качества, но эта связка весит почти 1,5кг и цена наверное не всем по душе будет.
Почему нельзя было в G100 поставить хотя бы стаб? Я уже молчу про 4к60фпс. И к нему выпустить блино фикс 12-15мм f1.8. Цену можно было бы поднять выше 1000€, рыксу вон по такой цене продают и она тоже хуже смартфона.
Несмотря на все это, на моей микре фото и видео значительно лучше, чем на смартфоне, пользоваться камерой значительно удобнее и зумом можно гораздо гибче кадрировать. Все это сказывается на конечный результат.
Кстати вчера на телефоне показывал несколько кадров с микры незнакомым людям и все спрашивали "это так телефон фотографирует?!". Т.е. разницу люди все же видят даже на самом телефоне. Наверное восприятие фото зависит еще от качества дисплея смартфона.
Перспективы у бюджетной фототехники печальные, она пользователю ничего предложить не может по сравнению со смартфоном. Даже до боке алгоритмы добрались, на погрудном портрете смартфон размывает чисто, проблемы только с полноростовыми портретами и рисунка нет, хотя на дешевых портретниках он тоже отсутствует.
Микра думаю будет жить за счет видео. Альтернатив, таким возможностям за такую цену с широким парком оптики и при таких размерах, нет и за счет физических ограничений, вряд ли появятся. А вот в фото боюсь, что даже системам с сенсором большего размера, скоро придется искать те редкие ситуации, в которых бы они были оправданы. Микра еще не в самом плохом положении :D
