Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 27546 сообщ. | Показаны 2941 - 2960
Re[XAA]:
от: XAA
А где обещанный 8-18?


это ко мне вопрос ?
я то хоть завтра сделать готов...лишь бы кто производство оплатил

наверное будут выдавать по 1 в месяц... 3 новых обещаны и 4 обновлённые....





Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
это ко мне вопрос ?
я то хоть завтра сделать готов...лишь бы кто производство оплатил

наверное будут выдавать по 1 в месяц... 3 новых обещаны и 4 обновлённые....

Обещали....
Re[XAA]:
от: XAA
Обещали....

ну так презентация 3-х камер и несколько линз,- не отменяет обещания про другие линзы....не всё сразу...
да и что за паника 3 января?

Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
ну так презентация 3-х камер и несколько линз,- не отменяет обещания про другие линзы....не всё сразу...
да и что за паника 3 января?

Обидно. И с новой единичкой прокатили и с новым шириком
Re[XAA]:
от: XAA
А где обещанный 8-18?

там еще лежало 50-200 !
Re[AlexFalcon]:
от: AlexFalcon
там еще лежало 50-200 !

На это есть 40-150 , а с универсальным шириком имеем проблему.
Re[XAA]:
[quot]Новости и перспективы развития системы м4/3, сравнение с другими системами[/quot]

Исключительно по теме.

Задумался над портретником. Всё чаще посещает мысль о смене ФФ+50/1,8+135L на связку "беззеркалка с нормальным ЭВИ+портретник с ЭФР около 85". Нарисовываются два кандидата: фудж 56/1,2 и панасоник 42,5/1,2. Посмотрел, сравнил и никак не нахожу преимуществ дважыкропа перед полуторным. При прочих равных на микре шумов больше, размер одинаков, резкость хороша с открытой и там и там, цена выше, а ГРИП шире. Единственный обнаруженный недостаток фуджа - это отсутствие поддержки РАВ в ДХО. Есть какие-то ещё объективные плюсы 4/3 в данном сравнении?
Re[orelvn]:
от:orelvn
[quot]Новости и перспективы развития системы м4/3, сравнение с другими системами[/quot]

Исключительно по теме.

Задумался над портретником. Всё чаще посещает мысль о смене ФФ+50/1,8+135L на связку "беззеркалка с нормальным ЭВИ+портретник с ЭФР около 85". Нарисовываются два кандидата: фудж 56/1,2 и панасоник 42,5/1,2. Посмотрел, сравнил и никак не нахожу преимуществ дважыкропа перед полуторным. При прочих равных на микре шумов больше, размер одинаков, резкость хороша с открытой и там и там, цена выше, а ГРИП шире. Единственный обнаруженный недостаток фуджа - это отсутствие поддержки РАВ в ДХО. Есть какие-то ещё объективные плюсы 4/3 в данном сравнении?
Подробнее

В данном видимо нет. Главное преимущество микры в использовании разнообразных зумов и длиннофокусных объективов, которые кроме того, что очень качественные во всех отношениях, так ещё и размер в полтора-два раза меньше. Автофокус у фуджа уже вроде подтянули, но зумов нормальных то и нет. Портреты на фуджи из-за малой ГРИП будут видимо поинтересней. Ну а вопрос цвета у всех свой. Микра больше тревел и репортажка, хотя и портреты тоже хороши.
Re[stl]:
от:stl
В данном видимо нет. Главное преимущество микры в использовании разнообразных зумов и длиннофокусных объективов, которые кроме того, что очень качественные во всех отношениях, так ещё и размер в полтора-два раза меньше. Автофокус у фуджа уже вроде подтянули, но зумов нормальных то и нет. Портреты на фуджи из-за малой ГРИП будут видимо поинтересней. Ну а вопрос цвета у всех свой. Микра больше тревел и репортажка, хотя и портреты тоже хороши.
Подробнее


Ну как же нет нормальных зумов? 18-55/2.8-4 очень нормальный, а размеры гораздо лучше чем Олика 12-40.
И с фокусом у Фуджи лучше.

Так что не наговаривайте попусту.
Re[Александр Евгеньевич]:
У самого фуджи. Есть в том числе и 56/1.2 - просто хороший объектив. Резкий с открытой. Рисунок стандартный. Иногда кажется, что что паналейка 42.5 /1.2 поинтереснее. Но сам не снимал на этот объектив.

Проблем с зумами на фуджи не вижу. Опять же на 10-24 можно накрутить фильтр, в отличии от микровских широкоугольных зумов.
Опять же сравните цену на портретник и, например, на широкоугольник, учитывая тут ограничения микры - возможно получится на разницу не только объективы для фуджи, но и тушку взять. ;) Правда т1/т10 будут уступать в некоторых возможностях пл сравнению с м1, например. Хотя бы отсутствием работающего автоопределения лиц и АФ чуть хуже у фуджи будет (но совсем чуть-чуть). Плюс посмотрите на вспышки родные, если надо. У микры тут преимущество.
Re[orelvn]:
от:orelvn
[quot]Новости и перспективы развития системы м4/3, сравнение с другими системами[/quot]

Исключительно по теме.

Задумался над портретником.

Есть какие-то ещё объективные плюсы 4/3 в данном сравнении?
Подробнее


Если только в плане съёмки портрета, то никаких преимуществ у микры нет.
Микра хороша, как универсальная система.
Re[Dreamcatcher2015]:
от: Dreamcatcher2015
Ну как же нет нормальных зумов? 18-55/2.8-4 очень нормальный, а размеры гораздо лучше чем Олика 12-40.
И с фокусом у Фуджи лучше.

Так что не наговаривайте попусту.

Я имел ввиду длиннофокусные зумы, а не штатные, коих в каждой системе хватает. Ну и 12-40 все же имеет одинаковую дырку на всем диапазоне в отличие от... И не нужно говорить, что почти одно и тоже и т.д. ГРИП мы сейчас не обсуждаем. Кому-то оно надо, а кому-то важнее светосила.
По поводу фокуса я бы так не настаивал. У фуджа он всегда особо не отличался, разве что в Т2 поправили.
Ну и конечно же стаб в фудже отсутствует, а в объективах он очень не очень.
Re[stl]:
В отличие от чего? У фуджа тоже есть зумы с постоянной светосилой.
Re[alessandro]:
от: alessandro
В отличие от чего? У фуджа тоже есть зумы с постоянной светосилой.


От 18-55.

16-50/2.8 огромный, без стаба и судя по веткам про фуджи, объектив с очень плавающим качеством. Впрочем, как и 18-55.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Если только в плане съёмки портрета, то никаких преимуществ у микры нет.
Микра хороша, как универсальная система.

Да, именно так.
В плане универсальности, а самое главное компактности имею маленькие, дешевые, легкие и резкие 12-32 + 45-150. Пока доволен.
Re[stl]:
от: stl

По поводу фокуса я бы так не настаивал. У фуджа он всегда особо не отличался, разве что в Т2 поправили.


Можно чуть поподробнее? В чем проявляются косяки? Мне следящий, молниеносный, со 100500 точками и прочими рюшами АФ даром не нужен. Но принципиально чтобы в любых ситуациях, на любых расстояниях, особенно в полный рост, попадал точно в цель на открытой, на 1,2. В своё время на зеркалках намучался с фазовым АФ. Думал, что на беззеркалках сие в прошлом. Посмотрел на фликре - там вроде тоже промахов нет.
Re[doctor25]:
от: doctor25
От 18-55.

16-50/2.8 огромный, без стаба и судя по веткам про фуджи, объектив с очень плавающим качеством. Впрочем, как и 18-55.

Вопрос был про длиннофокусные объективы. У фуджа с ним проблем нет
Re[orelvn]:
от: orelvn
Да, именно так.
В плане универсальности, а самое главное компактности имею маленькие, дешевые, легкие и резкие 12-32 + 45-150. Пока доволен.

У фуджа про габариты со светлыми зумами можно забыть. Про АФ уже говорил (но это всё до про2/т2 относится). В плане универсальности микра лучше, если пейзажами не увлекаетесь даже в путешествиях на легке.
Re[orelvn]:
от:orelvn
Можно чуть поподробнее? В чем проявляются косяки? Мне следящий, молниеносный, со 100500 точками и прочими рюшами АФ даром не нужен. Но принципиально чтобы в любых ситуациях, на любых расстояниях, особенно в полный рост, попадал точно в цель на открытой, на 1,2. В своё время на зеркалках намучался с фазовым АФ. Думал, что на беззеркалках сие в прошлом. Посмотрел на фликре - там вроде тоже промахов нет.
Подробнее

Я не говорил, что АФ не точен. У фуджа он несколько медленнее. По точности только у сонек кропнутых он раньше был быстр да мазал, а про эти такого не слышал.
Re[alessandro]:
от:alessandro
У фуджа про габариты со светлыми зумами можно забыть. Про АФ уже говорил (но это всё до про2/т2 относится). В плане универсальности микра лучше, если пейзажами не увлекаетесь даже в путешествиях на легке.
Подробнее

Пейзажи с 20Мп матрицами новыми у Олика и Панаса вполне себе можно снимать. А ДД у м1м2 судя по отзывам изрядно подтянули.