Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 27590 сообщ. | Показаны 15741 - 15760
Re[mavani]:
от: mavani
Никаких срук быть не должно. Откуда пошли эти слухи?
Один проц и слабый аккумулятор - какие могут быть срук.
Поставили бы Snapdragon 855 чтоле..

Ну да, у М1Х жирно выделено Hi Res Shot с рук - https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1x/e_m1x_specifications.html
У Е-М5М3 - нет - https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5_mark_iii/e_m5_mark_iii_specifications.html

Re[Александр Евгеньевич]:
Для 100-летия компании как-то слабовато, никаких громких презентаций, дорожных карт стекол и тп. Изменения в E-PL10 вообще смешно выглядят.
EM53 - хорошо, но никаких инноваций по сути и нет (разве что "запихивание" флагманских плюшек в компактную тушку). Сомневаюсь что в этом году компании удастся улучшить показатель прибыли в фотосегменте %)
Re[slav0nic]:
Выпусти олимпус E-M5 III в декабре 2018 - я бы взял её, а не E-M1 II
Так что тут вопрос. E-M1 II по прежнему дороже, чем стартовая цена E-M5 III

Со стартом E-M5 III у E-M1 II осталось в основном удобство пользования (кнопки, ручка) как основной плюс.
Re[Александр Евгеньевич]:
Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейку...
Re[Александр Евгеньевич]:
Эка я всех запугал :)

Йонгнуо выпустила объектив 42,5/1,7 для м43.
https://www.43rumors.com/new-yongnuo-45mm-f-1-7-mft-lens-announced/
Наверное, клон панасоника...

Ну и чтобы два раза не вставать..
Irix выпустила объектив 45Т1,5, в том числе и для м43
https://www.43rumors.com/new-irix-cine-45mm-t1-5-announced-also-for-mft/
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич

Йонгнуо выпустила объектив 42,5/1,7 для м43.
https://www.43rumors.com/new-yongnuo-45mm-f-1-7-mft-lens-announced/
Наверное, клон панасоника...

Не знаю, кто там проверяет на соответствие стандартам, f/1.8 от 1.7 едвали на глаз отличимо. тч возможно маркетинговая фишка и точно не клон Панасоника, тк OIS нет.
скорее конкурент другому бюджетнику - YI 42.5/1.8
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич

Йонгнуо выпустила объектив 42,5/1,7 для м43.
https://www.43rumors.com/new-yongnuo-45mm-f-1-7-mft-lens-announced/
Наверное, клон панасоника...


обзор на него
Re[AlexFalcon]:
Интересно, а собирается ли YI выпускать новые камеры под м4/3 ?
Re[Александр Евгеньевич]:
Посмотрел на новый Кэноновский зум 70-200/2.8, очень компактный получился с таким конструктивом, пузатей, но на вид короче 40-150/2.8 (80-300/5.6)
Re[Smart]:
от:Smart
Посмотрел на новый , очень компактный получился с таким конструктивом, пузатей, но на вид короче 40-150/2.8 (80-300/5.6)
Подробнее

Опять передёргиваешь?

Кэноновский зум 70-200/2.8 с хоботом:




40-150/2.8 [80-300/2.8] с внутренней фокусировкой:

Re[Smart]:
от:Smart
Посмотрел на новый Кэноновский зум 70-200/2.8, очень компактный получился с таким конструктивом, пузатей, но на вид короче 40-150/2.8 (80-300/5.6)
Подробнее

И кому здес етот пылесос интересен?Он на длинном конце на 4 см длинее,два раза дороже,тяжелее,и све таки ето не 80-300 F2,8!
Re[keri-di]:
от: keri-di
И кому здес етот пылесос интересен?Он на длинном конце на 4 см длинее,два раза дороже,тяжелее,и све таки ето не 80-300 F2,8!

да конечно нет, он 70-200/2.8! и тут он точно никому не интересен, тк в перспективе здесь вряд ли нарисуется 35-100/1.4! такого размера.
а 200 или 300мм там, скорее от матрицы будет зависеть, 40-150мм он только благодаря кропу 300мм
Re[Smart]:
от:Smart
да конечно нет, он 70-200/2.8! и тут он точно никому не интересен, тк в перспективе здесь вряд ли нарисуется 35-100/1.4! такого размера.
а 200 или 300мм там, скорее от матрицы будет зависеть, 40-150мм он только благодаря кропу 300мм
Подробнее

кроп-кроп-кроп..!Что ето кроп,когда вы фулфремщики всегда кропите,а у микрушники картинки всегда ful frame!
EWRITING IS FUL FRAME-IT IS FRAME OF THE IMAGE!!!?
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Ну, на самом деле, наличие хобота не говорит об отсутствии внутренней фокусировки. Пример - 12-100/4 олимпусовский.
Просто у 40-150/2,8 ещё и зуммирование внутреннее, без хобота.
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Ну, на самом деле, наличие хобота не говорит об отсутствии внутренней фокусировки. Пример - 12-100/4 олимпусовский.
Просто у 40-150/2,8 ещё и зуммирование внутреннее, без хобота.

Ну да, у 40-150/2,8 внутреннее зуммирование с внутренней фокусировкой в отличии от Кэноновского зума 70-200/2.8

Кстати, "Совместимость с экстендерами" - Несовместимо.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
[УДАЛЕНО]
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич

Просто у 40-150/2,8 ещё и зуммирование внутреннее, без хобота.

так и полнокадровые 70-200 f4 без хобота и в размерах и весе не сильно отличаются. f/5.6 нет, тч напрямую сравнить не с чем.
Re[bandil]:
[УДАЛЕНО]
Re[Smart]:
от: Smart
так и полнокадровые 70-200 f4 без хобота и в размерах и весе не сильно отличаются. f/5.6 нет, тч напрямую сравнить не с чем.


При чём тут 70-200, когда нужен 70-300 для обеспечения эквивалентного угла зрения?
Ну и про светосилу - она не меняется от размера приёмника, а ГРИП - это один из многих параметров оптики. Постоянные попытки равнять объективы по ГРИП как то утомили уже.
Re[Александр Евгеньевич]:
На таких фокусных грип даже на микре порой перебор.