от:Юрий Трубников
Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!Подробнее
Зачем? В этом разделе не обсуждают объективы.
Помогите советом, стоит ли покупать Canon EF 24 mm F/1.4 L II USM
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 41 - 42
Re[Юрий Трубников]:
Зачем? В этом разделе не обсуждают объективы.
Re[Терразини]:
Освежу... я уже 5й год снимаю свадьбы комплектом 24\2.8 +35\2.0 + 85\1.4... из этих сёкол 80% кадров это 35\2.0 - выкуп , загсы, банкеты . 19% - 85\1.4 - прогулка и 1% или ещё чаще 0% - это 24мм.. для подходящих ситуаций типа таких - если таких ситуаций нет (задних планов) я его даже не достаю.
почему - фиксы а несветосильный зум - ну к примеру 24 -70 ?..
1. 85\1.4 всёравно надо брать - портретить ? да надо.
2. 24\2.8Д + 35\2.0Д на никон обошлись мне вместе в бу варианте за 12тр ! что несколько дешевле 24-70... но дело даже н ев этом.
3. 24мм+35мм = 180гр +170гр = 350гр они в 2.5 раза легче ! и меньше занимают места .
4. 35\2.0 как основное рабочее стекло ещё и имет выше светосилу на стоп - что явно не помешат и снимать со стеклом весом 170гр на тушке 6 часов на банкете - явно комфортнее чем с киллограмовым....
почему - фиксы а несветосильный зум - ну к примеру 24 -70 ?..
1. 85\1.4 всёравно надо брать - портретить ? да надо.
2. 24\2.8Д + 35\2.0Д на никон обошлись мне вместе в бу варианте за 12тр ! что несколько дешевле 24-70... но дело даже н ев этом.
3. 24мм+35мм = 180гр +170гр = 350гр они в 2.5 раза легче ! и меньше занимают места .
4. 35\2.0 как основное рабочее стекло ещё и имет выше светосилу на стоп - что явно не помешат и снимать со стеклом весом 170гр на тушке 6 часов на банкете - явно комфортнее чем с киллограмовым....