Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Для членов Клуба Foto.ru постоянно обновляются специальные предложения по популярным фототоварам

Canon 50mm 1,4 USM против Canon 50mm 1,8 STM

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 26 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
daveshedar
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 2189 дней
05.08.2015 13:03:21  |  Canon 50mm 1,4 USM против Canon 50mm 1,8 STM  
Помогите разобраться:
есть желание купить фикс 50мм на кроп-матрицу (будет использоваться в основном для портретной фотографии, требования: красивое бокэ, резкие фотографии, точность автофокусировки, съемка видео не подразумевается), но не могу сделать выбор между Canon 50 1.4 или 1.8 STM. По характеристикам mtf и по образцам фото 1,8 (мне кажется...) предпочтительней чем 1,4. Кто озадачивался подобным выбором? Помогите решить...

Павел Ионас

сообщений: 21648
в Клубе: 5654 дня
Москва
05.08.2015 16:10:50  |  Re[daveshedar]:  
1.4 безусловно лучше,но я бы зашел в магазин и примерил 501.4, 85 или 135\2 - у каждого свои предпочтения по удобству сьемки да и портреты разные бывают...
1.8- худший по конструктиву, фокусировке и качеству.

Исправлено Павел Ионас 05.08.2015 16:11:15

daveshedar
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 2189 дней
05.08.2015 16:17:50  |  Re[Павел Ионас]:  
Безусловно 85 или 135мм лучше, были в руках - картинка изумительная, особенно у 135, но с учетом кроп-фактора ЭФР становится, соответственно, 136 и 216мм. Поэтому эти объективы не рассматриваю, к сожалению...

Павел Ионас

сообщений: 21648
в Клубе: 5654 дня
Москва
05.08.2015 16:21:13  |  Re[daveshedar]:  
Я Вам ответил: 50\1.8- наихудший (особенно СТМ).
Из остальных выбирать Вам по личным предпочтениям.На кропе Вы большой разницы не увидите.Эти обьективы в полную силу работают на ФФ.




Исправлено Павел Ионас 06.08.2015 17:18:11

daveshedar
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 2189 дней
05.08.2015 16:32:57  |  Re[Павел Ионас]:  
Спасибо

olegbro
сообщений: 2950
фотографий: 49
возраст: 44 года
в Клубе: 6111 дней
Москва
06.08.2015 16:58:49  |  Re[Павел Ионас]:  

Павел Ионас писал(а):
Я Вам ответил: 50\1.8- наихудший (особенно СТМ).



Т.е вы хотите сказать , что новый 50/1.8 STM хуже чем 50/1.8 II ... или вы сравниваете 50/1.8 STM со старым 50/1.8 (первой версии), выпускавшимся с 87 по 90 г и ставшим жертвой маркетинга.

P.S. фото "Девушка в ёлке" не попали в резкость

Исправлено olegbro 06.08.2015 17:03:26

Павел Ионас

сообщений: 21648
в Клубе: 5654 дня
Москва
06.08.2015 17:01:36  |  Re[olegbro]:  
1.СТМ - это не ЮСМ. Скорость фокусировки разная. Всё остальное написал по-русски.

iTuner
сообщений: 8381
возраст: 49 лет
в Клубе: 3331 день
RUSSIA Yekaterinburg
07.08.2015 03:01:49  |  Re[daveshedar]:  
новый 50/1,8 STM во многом подтянулся вплотную к 50/1,4, но не тянет на его роль все равно
по резкости на сопоставимых дырках они примерно одинаковы но даже на кропе видно, что боке лучше у 50/1,4 USM и вообще картинка в целом более спокойная, воздушная

у 1,4 и 1,8 не только разный привод авто фокуса, конструктив диафрагмы, вес и габариты
у них разная оптическая схема и стекла разные

Исправлено iTuner 07.08.2015 03:07:00

daveshedar
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 2189 дней
12.08.2015 12:28:51  |  Re[daveshedar]:  
Cам тоже склоняюсь к 50 1.4, только вот мучает противоречивый вопрос: резкое ли стекло 1.4? Потому как много отзывов об объективе, что не резкий, и резкий только с 2-2,8... Или это проблема промаха автофокуса, подстройка которого решает проблему... И также много видел примеров фотографий на которых предмет фотосъемки находится в ГРИП, но картинка мыльная (без контрового света, это проблема данного объектива или они все такие...). Поделитесь опытом!

Исправлено daveshedar 12.08.2015 12:30:03

Михаил Романовский
сообщений: 14582
фотографий: 460
в Клубе: 5937 дней
Литва гВисагинас
12.08.2015 20:33:51  |  Re[daveshedar]:  

daveshedar писал(а):
Cам тоже склоняюсь к 50 1.4, только вот мучает противоречивый вопрос: резкое ли стекло 1.4? Потому как много отзывов об объективе, что не резкий, и резкий только с 2-2,8... Или это проблема промаха автофокуса, подстройка которого решает проблему... И также много видел примеров фотографий на которых предмет фотосъемки находится в ГРИП, но картинка мыльная (без контрового света, это проблема данного объектива или они все такие...). Поделитесь опытом!



Максимальная резкость (разрешение) любого объектива начинается с третьего значения от открытой диафрагмы. В вашем случае это будут диафрагмы 4 - 5,6.

daveshedar
автор темы

сообщений: 14
в Клубе: 2189 дней
14.08.2015 19:42:38  |  Re[daveshedar]:  
Теперь объектив 1,8 stm не рассматриваю. Покупается 1.4 только из-за его светосилы... Можно ли его на f/1,4 сравнить с 50мм f/1.2 по резкости (пластику и бокэ наверное нельзя...)?

кузьма

сообщений: 1083
фотографий: 8
возраст: 66 лет
в Клубе: 5862 дня
Москва
14.08.2015 23:32:00  |  Re[daveshedar]:  

daveshedar писал(а):
Теперь объектив 1,8 stm не рассматриваю. Покупается 1.4 только из-за его светосилы... Можно ли его на f/1,4 сравнить с 50мм f/1.2 по резкости (пластику и бокэ наверное нельзя...)?


А зря. По большому счету все недорогие объективы - компромисс. Надо взвесить все факторы, хорошо бы самому проверить, прямо в магазине сделать несколько тестовых снимков, внимательно дома рассмотреть и принять решение. Ну и в сети можно посмотреть, например на http://www.photozone.de или еще где Улыбка
50/1.2 несомненно неплох, но цена, оправдана ли? Снимать на 1.2 можно весьма небольшое количество сюжетов, а в большинстве ситуаций придется прикрывать диафрагму, так стоит ли переплачивать? Все сказанное -ИМХО, у самого 50/1.4, но брал давно, недорого и с рук. Устраивает.

Pavelik

сообщений: 1807
в Клубе: 4180 дней
Петрозаводск Карелия
18.08.2015 17:08:47  |  Re[daveshedar]:  
50/1.4 - один из наиболее часто используемых мною объективов, и единственный не L в моем распоряжении. С 2.8 очень резкий. До 2.0 - резкость ближе к центру и на некоторых сюжетах присутствуют хроматические аберрации, что ограничивает его применение. Однако, если Вы умеете с ними справляться с помощью программных средств, проблема решаема не сложно.
На 1.4 снимаю крайне не часто, но те редкие кадры бывают хорошими.
С покупки объектив защищен блендой, чего и Вам советую, если выбор придется на него.
Для себя альтернативы на 50 мм не вижу.

izhairguns
сообщений: 3
в Клубе: 953 дня
15.11.2018 18:05:01  |  Re[daveshedar]:  
К сожалению на кроме не снимал но на ФФ (6D) просто великолепное стекло. Имел до него 50 1.2 л, 1.4 1.8 ii и старую сигму.

rinatiamaev.ru фотограф в Хельсинки

Jur Igruh
сообщений: 1267
фотографий: 21
в Клубе: 6129 дней
16.11.2018 13:15:44  |  Re[izhairguns]:  
Содержательно, авторитетно и своевременно.

серЁжа

сообщений: 1083
возраст: 46 лет
в Клубе: 2925 дней
Екатеринбург
16.11.2018 16:32:27  |  Re[Jur Igruh]:  

Jur Igruh писал(а):

...своевременно.


cool

Критиковать - это говорить кому-либо, что он делает это не так, как делал бы ты, если бы умел.

mafon
сообщений: 225
в Клубе: 1264 дня
14.12.2018 20:32:20  |  Re[daveshedar]:  
Мне показалось, что на 50 1.4 просто жуткие ХА.
Может, показалось.

Крематор

сообщений: 247
фотографий: 12
в Клубе: 4988 дней
11.02.2019 13:17:54  |  Re[daveshedar]:  
На сколько скорость фокусировки 1.4 УСМ быстрее 1.8 СТМ? Есть ли смысл 1.8 махнуть на 1.4?
Сегодня снимал в темной комнате подвижных существ, скорость фокусировки СТМ жутко портила результаты(

PhantomX
сообщений: 1249
в Клубе: 2566 дней
17.02.2020 15:40:19  |  Re[Крематор]:  

Крематор писал(а):
На сколько скорость фокусировки 1.4 УСМ быстрее 1.8 СТМ? Есть ли смысл 1.8 махнуть на 1.4?
Сегодня снимал в темной комнате подвижных существ, скорость фокусировки СТМ жутко портила результаты(



Несколько месяцев пролежал мой стм на полке, нужды в нём не было. На днях решил нацепить его и он меня совсем не устроил по скорости фокусировки. На мой взгляд его можно использовать исключительно для постановочного фото.

Исправлено PhantomX 17.02.2020 15:40:45

gelO
сообщений: 619
фотографий: 2
в Клубе: 2778 дней
гКомсомольск-на-Амуре
04.05.2021 14:49:46  |  Re[daveshedar]:  
Скорость фокусировки от тушки тоже зависит... 👆
Найдено: 26 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов