FOVEON vs BAYER (парные фото)

Спасибо, уже качаю... Всё думаю о фулл-фрейме. От никона осталось куча оптики. Распродавать жаль. Интересно будет посмотреть, насколько он "хуже" мерилла :)

Спасибо ! это четко в тему ! Сразу скажу не совсем одноклассники это ))
где Сигма *рвет* не увидел

Может в том и очарование Сигм? Не с чем сравнить ))

от: Pablonic

Сразу скажу не совсем одноклассники это ))

Вы имеете ввиду, по разрешению/ГРИП? Здесь цель сравнения была как раз в выдаваемом цвете/тоне/"реалистичности" :) Не смотря на большую разницу в размере сенсора, размеры ячеек 9 и 7.8 микрон. И поколение примерно одно. Хотя оперировать этими параметрами все равно бесполезно, слишком разные технологии.

от: Pablonic

где Сигма *рвет* не увидел

На днях постараюсь выложить пары, где мне так показалось.

от: Pablonic

Может в том и очарование Сигм? Не с чем сравнить ))

Очарование какое-то определенно есть. В моем случае, не осознанное. Не могу объяснить, чем сигма привлекает, не смотря на тонны парных кадров.

Вот на мой взгляд хороший пример, где сигма "уделала" байер.



X3F




MEF

Может быть такой эффект достигается за счет большей ГРИП?
Сигма выдала результат "из коробки". Как я ни крутил MEF, не удалось добиться той же "прозрачности" и чистоты картинки.

Заметил, на сигме очень важно подбирать правильно экспозицию. Байер прощает промахи, потом в конверторе можно вернуть на место. Как мне показалось, неверное экспонирование фовеона приводит к необратимым изменениям цветотона, которое потом как ни крути, взад не воротишь... Может тут как раз случай "правильной" экспозиции?

Лучше всего немного пересветить

Эти не совсем парные по композиции фото - но похожие по стилю и цвету
Одна из них самый дешевый кэнон другая -15 ка

А по подсолнухам - по мне Сигма похуже выдала результат
Естественность - это понятие субьективное
Собствнно и цель этого мини обмена опытом понять есть - чем Сигма хороша ?

чем плоха-я знаю :D

Вот например тут бюджетный канон и 15 ка
Есть ли разница ?

А почему такой качественный снимок сигмы?

Для такого сравнения надо было похуже выложить.

И полноразмеры.

от: Pablonic

Вот например тут бюджетный канон и 15 ка
Есть ли разница ?

Здесь явно что-то не так с сигмовским снимком. Равчики дадите?

от:Pablonic
А по подсолнухам - по мне Сигма похуже выдала результат
Естественность - это понятие субьективное
Собствнно и цель этого мини обмена опытом понять есть - чем Сигма хороша ?

чем плоха-я знаю :D

Подробнее

Это хризантемы (если вы о моем посте) :) И мне вот очень важно, чтобы вы конкретнее сказали, в чем по вашему тут сигма похуже. И в чем байер получше.

на баере удродский пластилин , на сигме получше. Разве что за счет большей матрицы глубина резкости на баере уже.Ерунда какая то эта мамия.

Дружище Kazimir , хризантемы хороши ! оба снимка в принципе , я просто говорю что какого то отрыва по качеству у сигмы не заметил .
А лучше для меня Мамия тут- цвет естесвеннее чтоли
а у сигмы наверно шарп добавлен и цвет
И глубина резкости поболее - а я этого не люблю как и излишнего цвета
но это просто мое мнение

[quote=Сергей Буланов]А почему такой качественный снимок сигмы?

и
**Здесь явно что-то не так с сигмовским снимком **
вот ведь загадочная Сигмо)) почти как русская душа

попробую полноразмеры выложить

от: Pablonic
попробую полноразмеры выложить

Дело не в размере.

Там картинка явно не в фокусе или смазана. Зачем такие для сравнения выкладывать?

от:Pablonic
Дружище Kazimir , хризантемы хороши ! оба снимка в принципе , я просто говорю что какого то отрыва по качеству у сигмы не заметил .
А лучше для меня Мамия тут- цвет естесвеннее чтоли
а у сигмы наверно шарп добавлен и цвет
И глубина резкости поболее - а я этого не люблю как и излишнего цвета
но это просто мое мнение

Подробнее

Цвет на сигме с профиля Landscape. Без него желтый был какой-то не желтый. Глубину резкости в данном случае во внимание не берем, т.к. понятно, что мамия тут имеет фору. Шарпа на сигме тоже нет. Дело в другом. Стекло 18-35/1.8 - 4.65МП для него явно мало. Часто резкость приходится делать в минус чтобы избавиться от яркостного алиасинга. SD1 плачет по этой линзе. А еще у неё высокий по сравнению с прочими контраст. Замечал частенько, что 17-50/2.8 дает ощутимо тусклее картинку.

Вот еще ! забыл про это - разная цвето -контрастопередача линз .

но суть не меняется - мне мамия больше нравится сдесь
а вот в этой серии - сигма лучше

а вот уже под вопросом