Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями
Всего 13514 сообщ.
|
Показаны 12201 - 12220
Re[Iskate'l]:
Шумноватая картинка. У Сони круче ))
Re[Iskate'l]:
Ну вот. Приплыли =)
Для меня возможность пользовать jpeg была одним из мотивов покупки. Потому как с зеркалки это делать получается с трудом. А тут и Фудж и Олик в каждой теме - камерный jpeg, только гляньте, какие цвета. Ну я и взял. Типа маленькая и обрабатывать не надо. Не то, что всякие пятаки, приятно лежащие в ладони, но уж больно тяжелые для "прихвачу с собой на всякий случай".
Теперь начинается: jpeg нах, ручку поставить, чтобы удобнее, стекло 2.8 купи, чтобы резко. =)) шатер шок этот еще откуда-то. Хотя испокон веков была тема, что это проблема зеркалок с их хлопающим стеклом, а не дальномерок, к наследникам которых я отношу БЗК.
Выходит, что преимущества во многом маркетинговые, чтобы завлечь в липкие сети зазеркалья.
Прям беда )
Для меня возможность пользовать jpeg была одним из мотивов покупки. Потому как с зеркалки это делать получается с трудом. А тут и Фудж и Олик в каждой теме - камерный jpeg, только гляньте, какие цвета. Ну я и взял. Типа маленькая и обрабатывать не надо. Не то, что всякие пятаки, приятно лежащие в ладони, но уж больно тяжелые для "прихвачу с собой на всякий случай".
Теперь начинается: jpeg нах, ручку поставить, чтобы удобнее, стекло 2.8 купи, чтобы резко. =)) шатер шок этот еще откуда-то. Хотя испокон веков была тема, что это проблема зеркалок с их хлопающим стеклом, а не дальномерок, к наследникам которых я отношу БЗК.
Выходит, что преимущества во многом маркетинговые, чтобы завлечь в липкие сети зазеркалья.
Прям беда )
Re[Brd]:
от: Brd
...Теперь начинается: jpeg нах, ручку поставить, чтобы удобнее, стекло 2.8 купи, чтобы резко. =)) ...
А кто начал-то?
Джипег нормальный, если настроить. Кита хватит, если не собираетесь ночами-вечерами снимать. И т.д....Re[Brd]:
Jpeg для обычной съемки более чем. Хотя из РАВа все равно будет лучше. Ручку я поставил раз и снял, эта камера и бралась для миниатюрности. А прелесть светосильной оптики - ну куда от нее денешься, камере с такой матрицей вообще прописаны фиксы, причем самые резкие, тогда и она сторицей воздаст. И удивит тем, что, оказывается, по разрешению уделывает многие зеркалки. Мне хватает. Китовый зум (блинчик) - детям играть-разбирать, немедленно.
Re[Iskate'l]:
от:Iskate'l
Стыдно Вам пугать народ несуществующими цифрами, они давно посчитаны, лучшими из честных и нетрусливых врачей Германии, хотя бы (имени искать не буду, профессору этому, 22 года возглавлявшему институт вирусологии в Кельне, кажется, вполне доверяю).Подробнее
Предупреждение не есть запугивание. Но сейчас многие очень эмоционально реагируют на предупреждения как покушение на их личность.
У меня "Вектор" под боком и семинары С.Нетесова по zoom, ну и другие источники.
Вирус есть, он не такой летальный как чума, но даже 2% смертность это много. При такой смертности процесс развивается долго и людям трудно осознать и держать меры.
Re[Brd]:
от:Brd
Ну вот. Приплыли =)
Для меня возможность пользовать jpeg была одним из мотивов покупки. Потому как с зеркалки это делать получается с трудом. А тут и Фудж и Олик в каждой теме - камерный jpeg, только гляньте, какие цвета. Ну я и взял. Типа маленькая и обрабатывать не надо. Не то, что всякие пятаки, приятно лежащие в ладони, но уж больно тяжелые для "прихвачу с собой на всякий случай".
Теперь начинается: jpeg нах, ручку поставить, чтобы удобнее, стекло 2.8 купи, чтобы резко. =)) шатер шок этот еще откуда-то. Хотя испокон веков была тема, что это проблема зеркалок с их хлопающим стеклом, а не дальномерок, к наследникам которых я отношу БЗК.
Выходит, что преимущества во многом маркетинговые, чтобы завлечь в липкие сети зазеркалья.
Прям беда )Подробнее
jpg нормальный с нормальной оптикой. Китовый 14-42 подходит только для ближних планов и хорошего освещения.
Re[Mike_P]:
.
Re[Tany]:
от: Tany
А кто начал-то?
Дык Искатель и начал. Забудь, говорит, про jpeg. Насовсем. Просто как класс. А я можно сказать ради него и брал камеру.
И кстати, @Искатель, не понятно, почему "камера просто создана для режима vivid" если мы забываем про jpeg. orf-у не все ли равно, какой режим при съемке? Или исключительно хорош, как отправная точка?
Так те снимки, что я выкладывал, они у меня и в равке есть. Но и там я не смог норм кожу сделать
. Правда, только LR пробовал, т.к. другого нет ничего.Re[Mike_P]:
от: Mike_P
jpg нормальный с нормальной оптикой. Китовый 14-42 подходит только для ближних планов и хорошего освещения.
Не может оптика в таком диапазоне воздействовать на цвет. Понятно, что есть какие-то нюансы и даже вполне ощутимые, но не до брака же. Тем более, что не все фотки такие рыжие выходят, в пасмурный день всё ок.
Re[Brd]:
Я в этом годе как-то нечаянно понял, что фотография поглотила меня 25 годков ровно как. Из них 13 - на цифре. Никогда всерьёз, с желанием получать максимально возможное качество, я не снимал в jpeg. На руках были три системы - Никон, Пентакс и микра. Пентакс слил 6 лет назад. Это что же, я, выкраиваю монету, покупаю лучшую, штучную оптику (из возможных для семейного бюджета), чтобы потом снимать в jpeg, заведомо теряя в качестве? Забудьте про jpeg и не ленитесь проявлять. Пару фиксов, 20-25 и 45, шире - можно склеить панорамой. Либо фотография вас настолько не зацепила. Тогда говенный 14-42 блин и jpeg.
Re[Iskate'l]:
В контексте своего вопроса по проблеме с цветом я, видимо, слишком буквально понял. Вроде как "джпег не юзабельный, потому и выходит такое непотребство".
Дело не в лени. Хотелось что-то с быстрым результатом, т.к. с оперативной проявкой у меня туго, а через месяц отпускные фотки, подобные ранее продемонстрированным, уже мало кому нужны.
При этом хотелось чего-то большего, чем фото со смартфона. И казалось, что даже с 14-42 и камерным джпегом должно быть лучше. А блин бы еще и компактности добавил. Китовый 14-42 не 16-35L, конечно, но не в каждый карман залезет :D
В общем сбросил все настройки, последовательно облазил всё меню, установил чё как надо на мой вкус. Буду пробовать в выходные, потом показывать, задавать вопросы )
Дело не в лени. Хотелось что-то с быстрым результатом, т.к. с оперативной проявкой у меня туго, а через месяц отпускные фотки, подобные ранее продемонстрированным, уже мало кому нужны.
При этом хотелось чего-то большего, чем фото со смартфона. И казалось, что даже с 14-42 и камерным джпегом должно быть лучше. А блин бы еще и компактности добавил. Китовый 14-42 не 16-35L, конечно, но не в каждый карман залезет :D
В общем сбросил все настройки, последовательно облазил всё меню, установил чё как надо на мой вкус. Буду пробовать в выходные, потом показывать, задавать вопросы )
Re[Brd]:
Рыжие фото от ошибок автоББ. Я каких-то частых промахов у своего не вижу. Если что, можно использовать пресеты. Ну и многие камеры не любят лампы накаливания.
Re[Brd]:
Ошибки ББ правятся в редакторе в секунды, много времени это не отнимет. А вот упускать такую возможность и снимать упорно в jpeg - ну да, у микры он получше зеркалочных Никона и Пентакса, но не конкурент проявленному из РАВ изображению все равно.
Re[Илья Корнейчук]:
Не понимаю проблем с проявщиками.
Делаете базовый профиль под свой вкус и применяете его ко всем фотографими. Полчаса - час (время обработки, а не собственно работы с ползунками) - и у вас результат лучше, чем камерный жипег.
Никто же не заставляет каждое фото для фотоконкурса редактировать. Кто хочет - пусть редактирует. Кто не хочет - профиль в проявщиках и вперед.
Тот же DxO превращает ORF в непложие жипеги простым выделить все - применить профиль.
Камерный жипег хорош, но света и тени лучше вытягиваются через проявщики.
Делаете базовый профиль под свой вкус и применяете его ко всем фотографими. Полчаса - час (время обработки, а не собственно работы с ползунками) - и у вас результат лучше, чем камерный жипег.
Никто же не заставляет каждое фото для фотоконкурса редактировать. Кто хочет - пусть редактирует. Кто не хочет - профиль в проявщиках и вперед.
Тот же DxO превращает ORF в непложие жипеги простым выделить все - применить профиль.
Камерный жипег хорош, но света и тени лучше вытягиваются через проявщики.
Re[Dr.Freezer]:
Базовый - та же плацебо. Чуть цвет и свет изменился - труба. Для сходных световых условий еще можно выкрутиться. Тут придет понимание со временем - что не жалко в jpeg мимоходом от пояса, а что стоит того, чтобы посидеть над снимком как следует, над каждым. Я еще разные чуть вариации леплю, что удивительно - иногда спустя месяц-другой начинаешь понимать, какой вариант лучше и правильнее. Вкусовщина...
Re[Илья Корнейчук]:
Re[Brd]:
от:Brd
...не понятно, почему "камера просто создана для режима vivid" если мы забываем про jpeg. orf-у не все ли равно, какой режим при съемке?
.....
Так те снимки, что я выкладывал, они у меня и в равке есть. Но и там я не смог норм кожу сделатьПодробнее
Никогда не ставила вивид. Тем более на портретах. Обычно натурал и насыщенность +1.
Джипеги тоже редактирую. Ну не всегда нравится, что камера выдает.
on Flickr
Вроде из ФШ, но в джипеге тоже лица нормальные.
Re[Илья Корнейчук]:
Re[Dr.Freezer]:
А есть хороший топик в цифровой обработке на тему этих самых профилей? Что это, как это, зачем это.
Что то я эту технологию пропустил. Сижу только в LR, пользуюсь только стандартными средствами. ФШ уже и не помню, когда открывал.
Что то я эту технологию пропустил. Сижу только в LR, пользуюсь только стандартными средствами. ФШ уже и не помню, когда открывал.