Официальный релиз Canon EF 35mm f/1.4 L II USM

Всего 784 сообщ. | Показаны 621 - 640
Re[OlAf]:
от:OlAf
Оптика разных производителей имеет разную линейность пропускания спектра. Часто это делается специально и, наряду с другими фирменными фишками, придает картинке неповторимость, формирует т.н. рисунок. Цейсы, благодаря специальному просветлению T*, подчеркивают теплые тона. Насчет примеров, в сети их много. И у меня есть немного, хотя бы вот несколько полноразмеров:

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE vs Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM vs Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5421238658
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5421241182
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5420636765

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5420591481
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5421201742
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5420598505

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5421993278
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5421392369
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5422003854
Подробнее


Посмотрел. С Сигмы светлей - выдержка длиннее и холодней ББ...и, порезче она.
Хз, как на меня, то примерно одинаково, может кто более глазастый чего и заметит.

По поводу автоББ. Имхо, так вполне правильно тестить. Лично я всегда с автоББ снимаю, так что и тестить имеет смысл также, имхо.
Экспотройку - да, лучше одинаковую в М.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
для объективности нужно его привести к общему знаменателю.

Не нужно ничего никуда приводить, просто наблюдаем разницу. Съемка в одинаковых условиях, с небольшим интервалом, необходимым для замены объектива, в одинаковых условиях, со штатива. Меняется объектив - меняется цвет. Теорема доказана. И, кстати, если кто-то не видит разницы, то спокойно снимает всю жизнь китовым зумом, что в общем-то имеет место в 95% случаев. Эти примеры показаны специально для Олега, пусть он для себя и делает выводы. Лично мне давно все ясно.
Re[KOt]:
от: KOt
С Сигмы светлей - выдержка длиннее и холодней ББ...и, порезче она.

Макропланар на открытой резче сигмы, зажатой на стоп, это хорошо и наглядно видно хотя бы по первому примеру - см. надписи на постаменте. У старого планара примерный паритет. Микроконтраст цейсов вне конкуренции, особенно MP50, это его фирменная фишка.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Макропланар на открытой резче сигмы, зажатой на стоп, это хорошо и наглядно видно хотя бы по первому примеру - см. надписи на постаменте. У старого планара примерный паритет. Микроконтраст цейсов вне конкуренции, особенно MP50, это его фирменная фишка.
Подробнее



Был макропланар
О чем вы говорите, извините, не понимаю
Re[Kventin_BuratiNo]:
Есть макропланар. О том и говорю.
Re[Olga Zagreb]:
от:Olga Zagreb
Из него как раз много исключений. Главные плюсы красной полоски из личных наблюдений (кроме красоты, конечно же) - рисунок, цветопередача, устойчивость к контровому. Бывают не очень резкие L-ки, бывают не с самым лучшим автофокусом или даже без него, бывают без пыле-влаго. Но остальное - неизменно.
И зачем тогда сидеть в этой теме и подобных, когда такое отношение к L серии? Не нужны заявленные характеристики - ну и ладно, ценителей не мало.
Подробнее


Вот в подписи смотрю у вас 85мм Л-ка
Скажите, вас все в ней устраивает?
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo
Вот в подписи смотрю у вас 85мм Л-ка
Скажите, вас все в ней устраивает?


Могу ответить за него - все, что пишут в этих ваших интернетах - правда
- Медленная
- Тяжелая
- Нежная
- Большая
- Хроматика достаточно сильная
- Резкость таки есть
- Если попадешь

Сам подход к съемке нужно из-за всего этого нужно менять. Стоит своих денег? Ну, как объект фетиша. К сожалению, кенон не дает компромиссный выбор в виде 1.4, а сигма.. сигма - это сигма.
Вместе с тем, дешевый 1.8 до сих пор у меня значится лучшей линзой по цена/качество/возможности
Re[SVDik]:
от:SVDik
Могу ответить за него - все, что пишут в этих ваших интернетах - правда
- Медленная
- Тяжелая
- Нежная
- Большая
- Хроматика достаточно сильная
- Резкость таки есть
- Если попадешь

Сам подход к съемке нужно из-за всего этого нужно менять. Стоит своих денег? Ну, как объект фетиша. К сожалению, кенон не дает компромиссный выбор в виде 1.4, а сигма.. сигма - это сигма.
Вместе с тем, дешевый 1.8 до сих пор у меня значится лучшей линзой по цена/качество/возможности
Подробнее


Я не к тому, чтобы купить спросил.
У меня есть 85 1.2 II уже три года
Меня дико бесит не сама жроматика, а так называемая сиреневая бахрома. Один из видов хроматизмов. Прям уже до мозга костей
Если выпустят Тамрон 85 1.4 со стабом и он будет также хорош как новые 35 и 45мм от тамрона - куплю ей богу, куплю!
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo

Меня дико бесит не сама жроматика, а так называемая сиреневая бахрома. Один из видов хроматизмов. Прям уже до мозга костей

Ну вот в новом 35мм кэнон же эту фигню убрал своим новым blue retractive element? Наверное и 85мм обновят. Тока хз когда.)
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo

Если выпустят Тамрон 85 1.4 со стабом и он будет также хорош как новые 35 и 45мм от тамрона - куплю ей богу, куплю!

По слухам, Сигма будет раньше с новой 85-кой. И я тоже готов задуматься - если цена будет нормальной.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Макропланар на открытой резче сигмы, зажатой на стоп, это хорошо и наглядно видно хотя бы по первому примеру - см. надписи на постаменте. У старого планара примерный паритет. Микроконтраст цейсов вне конкуренции, особенно MP50, это его фирменная фишка.
Подробнее

Думаю, по резкости судить сложно - надо понимать как легла ГРИП в конкретном снимке.
В общем, я вчера полчаса примеры изучал.
Если в камжипеге разница в ББ и экспе есть, то после минимальной обработки она сходит на нет.
И без парных кадров вряд ли удастся сказать - тут классное стекло, а тут - гораздо хуже.
Еще раз спасибо за примеры, я в очередной раз спокоен по поводу разговоров о цвете...если разница и есть, то в пределах легкой правки ББ.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Макропланар на открытой резче сигмы, зажатой на стоп, это хорошо и наглядно видно хотя бы по первому примеру - см. надписи на постаменте.

вот это очень странный результат: по тестам Роджера на Вашем "тёзке" наоборот (правда, у него на бесконечности замеры).
от: OlAf
У старого планара примерный паритет. Микроконтраст цейсов вне конкуренции, особенно MP50, это его фирменная фишка.

вот это да, тут с Рождеровским OLAFом совпадает результат
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo
Вот в подписи смотрю у вас 85мм Л-ка
Скажите, вас все в ней устраивает?

В основном не устраивает конструктив (хобот, вес, расположение задней линзы, нет пыле-влаго). Но я с ним аккуратно, к весу несложно привыкнуть - хорошо сбалансирован в отличии от телевиков, которые более узкие и длинные. По остальным критериям в минусах только ХА, но меня они не раздражают, и все равно надеюсь в следующих обновлениях исправят как у 35mm f/1.4 L II
Re[SiNuS]:
Без вспышек на 1.4 )))











Re[SiNuS]:









Re[SiNuS]:


Re[Vitalik_565]:
от:Vitalik_565

Подробнее

Момент пойман И технически очень
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
Момент пойман И технически очень

Спасибо!!! малыш был на своей волне ))) когда я хотел его сфоткать и звал его, он занимался своими делами и наоборот.... когда хоте подловить интересные его эмоции / движения, он смотрел на меня ))))
поляки протестировали...
http://www.optyczne.pl/383.4-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
все хорошо, слабых мест практически нет
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
http://www.optyczne.pl/383.4-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
все хорошо, слабых мест практически нет

Слабое место только одно-цена)).