Самозащита

от: андрюшенька
да,один не успеет,второй,третий,а четвёртый выбьет ему мозги или печенку прострелит.
и не будет такого,что один подонок застрелил 10-20 человек.

Вроде в штатах в школах и убивают 10-20 человек, но почему то при наличии легальных стволов у школьников и преподавателей они не могут применить их по назначению ( не успевают? морально сломлены?)

от: Wased
Ну мы как бы ситуацию не знаем, может женщина каждый раз самоборонялась с ножом. :D
Насчет не работающего УК - не понял, с чего такой вывод?

Можно я отвечу ?
Те у кого есть бабки...и не конфликтуют с представителями своего "класса"... спокойно могут делать что хотят. Закон для них не писан.
А стало быть... реальность... плавненько скатывается в рабовладельческий строй.

А вот если бы раб мог... (например) пристрелить мажора... который раздавил по-пьяне его мать.
Вот тогда ... многое бы что изменилось.
Проблема в том.. что систему не возможно регулировать "ползунками" самой системы. Это тоже самое что и дергать себя за волосы из воды.
Тут надо систему менять. И начинать все заново... С самого начала.

от: Wased
Н
Насчет не работающего УК - не понял, с чего такой вывод?

Если в разборках участвуют одни и те же персонажи и одни из них попал в больничку на операционный стол ,то на первый раз может и прокатить (самооборона). Во второй раз и тот же мужик на операционном , уже 100% покушение на убийство.

от: Wased
Вроде в штатах в школах и убивают 10-20 человек, но почему то при наличии легальных стволов у школьников и преподавателей они не могут применить их по назначению ( не успевают? морально сломлены?)

Странно,а у вас Гугл запретили что ли?
Школы ,универы,госучреждения являются зонами без оружия.
Именно поэтому там такое и возможно.
А вот в торговом центре (как в Кении ) такое бы не прокатило.
Сразу бы к гуриям террористы полетели.
Поэтому сейчас появляются предложения каждому преподу разрешить иметь на работе оружие.

Не гуглил, возможно Вы правы; информация была по телевизору о последнем случай в школе США ( типа в школе было свободное ношение оружия), но специально информацию не перепроверял.

Блиииин, какой гугл, третье ножевое за вечер оперирую
Даже не знаю, нужно нам оружие, али нет.

Если ножевое-это99% не оружие.
даже если б не было ножей вообще-были бы отвертки и стамески.

от:Wased
Не гуглил, возможно Вы правы; информация была по телевизору о последнем случай в школе США ( типа в школе было свободное ношение оружия), но специально информацию не перепроверял.

Блиииин, какой гугл, третье ножевое за вечер оперирую
Даже не знаю, нужно нам оружие, али нет.

Подробнее

Радуйтесь. У Вас есть работа )))


з.ы. Поинтересуйтесь сколько ежесекундно в мире... гибнет людей от голода. И заметьте.. что там... где существует свободное ношение оружия.. этот процент ощутимо меньше.

от: Fat Bastard
Поинтересуйтесь сколько ежесекундно в мире... гибнет людей от голода. И заметьте.. что там... где существует свободное ношение оружия.. этот процент ощутимо меньше.

Ну в Сомали "существует свободное ношение оружия" или в Йемене...

от: Pulchinella
Ну в Сомали "существует свободное ношение оружия" или в Йемене...

И каков (там) процент гибнущих от голода?

от: Fat Bastard
И каков (там) процент гибнущих от голода?

приколист... такие вопросы задавать

http://www.bbc.com/russian/international/2013/05/130502_somalia_famine

не стыдно?

от: Fat Bastard
И каков (там) процент гибнущих от голода?

В Сомали, помнится, четверть миллиона в 2011 от голода померло...

от: Pulchinella
В Сомали, помнится, четверть миллиона в 2011 от голода померло...

и в основном дети, которые не могли с калашом в руках грабить магазины для пропитания

от: tombo
приколист... такие вопросы задавать

http://www.bbc.com/russian/international/2013/05/130502_somalia_famine

не стыдно?

Стыдно.. но там война. Этим много сказано

от: Pulchinella
В Сомали, помнится, четверть миллиона в 2011 от голода померло...

В блокадном Ленинграде.. тоже много чего было.

от: Fat Bastard
Поинтересуйтесь сколько ежесекундно в мире... гибнет людей от голода. И заметьте.. что там... где существует свободное ношение оружия.. этот процент ощутимо меньше.

Где ж тут про войну или Ленинград?..

от: андрюшенька
Если ножевое-это99% не оружие.
даже если б не было ножей .

Андрюша, откуда у вас такой максимализм? Чтобы иметь данное суждение нужно изучать "местное" Уголовно правовое законодательство . Таки вот, во Вьетнаме, Камбодже (Ньямна) или опять таки Камбоджа, Тайланде, Лаос - мачете Холодное Оружие ("ХО ") однако характеристики мачете в Малой Азии в корне отличаются от характеристик ХО стран Латинской Америке, ибо каждая страна,на законодательном уровне, в водит свои критерии(совокупность признаков) для данного типа (вида) мачете, кинжалов и прочего длинно клинкового (ну, типа "не оружия" правильней сказать- предметов похожих на ХО ) по которым криминалисты (специалисты) криминальной полиции определяют местные "ГОСТЫ"по ХО. В Германии, например, из свободной продаже исключены полуавтоматическое (помповые) и автоматические охотничьи(гадкоствольные дробовики)) , а вот нарезные полуатоматические охотничьи и короткоствольные (пистолеты) разрешены.

от: Pulchinella
Где ж тут про войну или Ленинград?..

Не знаю... Вам-с виднее

Интересно б было провести голосование среди форумчан:1) за и против за свободное ношение оружия 2)кто что носит из легальных средств самообороны или ни чего

от: Wased
Интересно б было провести голосование среди форумчан:1) за и против за свободное ношение оружия 2)кто что носит из легальных средств самообороны или ни чего

Спорной вопрос, с одной стороны наше дурачье перестреляло-бы друг друга, с другой уроды-бы знали что вон у той девушки в кармане или сумочки вполне себе может быть маленький но стволик. Да и у преступников давно эти самые пистолеты есть.

от: Pulchinella
А если ХО?

У нас в стране просто банально не продается холодняк. Тот-же мой вожделенный спец, боевой НДК-17 с дамасской стали идет по паспорту как нож для картона.

Но на всякий нужно с собой таскать бумажку от полицаев любящих поразвадить народ сказками о холодном оружии.