от: Саныч-коллекционер
Это, что у Вас третий пятак так снимает?! Я в шоке!
И я также! древние 400D с китами 18-55 и 55-250 и то порезче и нет таких аццких шумов.
Я просто в шоке. :(
Альтернатива 24-105
Всего 165 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Саныч-коллекционер]:
И я также! древние 400D с китами 18-55 и 55-250 и то порезче и нет таких аццких шумов.
Я просто в шоке. :(
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
ИМХО
кадр 1
a. бэк-фокус - фокус ушел дальше от желаемого.
А идеальный фокус на левом рукаве и белых рюшках на плече - и можно сказать отличный.
Где отличный я не вижу в упор!
Re[AlexMak]:
от:AlexMak
Равы все выкладывают сейчас с любых облак. С яндекс облака вот чел выложил
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11268885
А тут с майкрософта http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11268247
Так что если хочется то всегда можно.Подробнее
Зря вы ссыль на мой пост дали :) Теперь уже точно точно РАВы не будет присылать
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
Рав сюда не грузится, о шумах в тенях я и говорил. Тени тянул минимально, а шумы уже здесь. Так должно быть разве?
Вам же еще вроде летом все разжевали ?? http://club.foto.ru/forum/6/721574#p11079935
Re[xTerra]:
от:xTerra
Вот тоже озадачился этой проблемой....
С одной стороны выбора нет по фокусным.... Однозначно 24-70 2 ( 80 тыс. на барахолке), но картинка "тухлая"
А подобрать набор фиксов за эту же цену
У Кенана даже полтоса нормального нет
Брать 50 1.2 ( на барахолке 60 тыс.) да плюс на ШУ надо брать 24 1.4 ( 70 тыс.)..
Или 35-ку за 70 тыс,
Как то по цене фиксы намного дороже выходят
Блиииин, зачем я с Никона ушелПодробнее
Вот ,вот , Лёх , а ты на Тётку наезжал по поводу стёкол ....а у неё выбор автофокусных , больше чем у К и Н вместе взятых ( по крайней мере в популярном диапазоне 24-200 )
Re[Espozito]:
от: Espozito
Вот ,вот , Лёх , а ты на Тётку наезжал по поводу стёкол ....а у неё выбор автофокусных , больше чем у К и Н вместе взятых ( по крайней мере в популярном диапазоне 24-200 )
Да ладно Саш.... Как нибудь разберемся :P
Пока остановился на 24-70 и 70-200.... Вот только засомневался 2.8 ИС или 4 ИС
первый конечно маст хев и светосила, а с другой стороны концерты я не снимаю Re[Barmaley]:
от: Barmaley
24-105 резок как бритва на открытой. И с хорошей картинкой. При правильной его регулировке.
Бритвенная резкасть -это не про Кенон , и тем более не про 24-105 .
Хорошесть картинки - это вообще что такое ?
Re[xTerra]:
не сомневаюсь , Лёх , что разберётесь . 
просто, ты не первый, кто на тётку наезжает ( необосновано) по поводу стёкол ..
...обЫдно да ...я ж на неё снимаю :D
просто, ты не первый, кто на тётку наезжает ( необосновано) по поводу стёкол ..
...обЫдно да ...я ж на неё снимаю :D
Re[xTerra]:
от: xTerra
Вот только засомневался 2.8 ИС или 4 ИС
мои пять копеек.
Был 4ЛИС ооочень нравился .
Особенно портретики на 200мм.
приятно моет.
Не огромный и не супер тяж.
днём со своими задачами справляется на 100 %
ЗЫ. ЛИС2 2.8 тоже был....
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Ой. А вы в джепеге снимаете?
Извините , можно спрошу (шёпотом) это преступление ?
Re[Espozito]:
от: Espozito
Извините , можно спрошу (шёпотом) это преступление ?
На резкость точно влияет плохо :)
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
ИМХО
кадр 1
a. бэк-фокус - фокус ушел дальше от желаемого.
А идеальный фокус на левом рукаве и белых рюшках на плече - и можно сказать отличный.
Что именно там "отличного"? И от чего?
Мазня мазнёй - то ли шевелёнка, то ли смаз, и потом уже - промах по фокусу.
Такие снимки в 100% вообще нет смысла рассматривать, только расстройство.
Судить по такому кадру о качестве стекла, имхую, некорректно.
Re[Espozito]:
от: Espozito
Извините , можно спрошу (шёпотом) это преступление ?
Я не могу судить о результатах съемки в джепегах, ибо лет 10 этой функцией не пользуюсь...
Re[Тарзан]:
24-105/4 унылое г... Мутный, кривой на ШУ, при не идеальном освещении картинка в кашу превращается. Вспоминаю как страшный сон.
Re[ACIDSky]:
от: ACIDSky
Вам же еще вроде летом все разжевали ?? http://club.foto.ru/forum/6/721574#p11079935
да в том то и дело что ничего не "разжевали"
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
И я также! древние 400D с китами 18-55 и 55-250 и то порезче и нет таких аццких шумов.
Я просто в шоке. :(
шумодав отключен, но их и так быть не должно
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
24-105/4 унылое г... Мутный, кривой на ШУ, при не идеальном освещении картинка в кашу превращается. Вспоминаю как страшный сон.
Да ладно :)
Конечно, никогда не отказался бы от бОльшей резкости или от меньшей подушки на ШУ.
Но качества 24-105 вполне хватает для стоков - а это вполне показатель.
Да и на открытой достойно работает.
Проблемы автора - точно не из-за объектива
Re[Тарзан]:
https://onedrive.live.com/redir?resid=732DF5FAAFB0C8BA!2383&authkey=!AEG5CCNzimIknGc&v=3&ithint=photo%2cCR2
это рав
это рав
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
24-105/4 унылое г... Мутный, кривой на ШУ, при не идеальном освещении картинка в кашу превращается. Вспоминаю как страшный сон.
на что поменяли?
Re[Тарзан]:
Ну вот рав. Кто хотел посмотреть?