Альтернатива 24-105

Всего 165 сообщ. | Показаны 141 - 160

11 окт. 2015 г., 15:18:27

11 окт. 2015 г., 15:18:27

Re[xTerra]:

от:xTerra
Ну с одним стеклом я определился точно... Это 70-200II... Как только на барахолке появится за вменяемы деньги и достойном состоянии, тут же куплю.

А вот с фокусными 24-70 бядааааа :? Нет, конечно если попадется как и 70-200 наверное надо брать, но потом все равно для души придется фиксов набирать...

ЗЫ Это для тебя 1Дх профф камера, а для меня это очередная игрушка И буду снимать на нее котиков и цветочки
Просто на сегодняшний момент она меня больше всего устраивает по ТТХ ;) И ФФсе :P
Подробнее

Если не секрет ,по какой цене ищете достойное состояние ? Мне просто интересно.

11 окт. 2015 г., 15:29:37

OlAf

11 окт. 2015 г., 15:29:37

Re[Тарзан]:

от: Тарзан
https://onedrive.live.com/redir?resid=732DF5FAAFB0C8BA!2383&authkey=!AEG5CCNzimIknGc&v=3&ithint=photo%2cCR2

это рав

"Элемент отсутствует или недоступен" :?:

11 окт. 2015 г., 15:38:31

KOt

11 окт. 2015 г., 15:38:31

Re[OlAf]:

от: OlAf
"Элемент отсутствует или недоступен" :?:

Да, что там смотреть. Там шевеленка такая, что контуры даоятся. Но виновато стекло :)

11 окт. 2015 г., 15:59:58

OlAf

11 окт. 2015 г., 15:59:58

Re[Maksimka69]:

от: Maksimka69
24-105/4 унылое г... Мутный, кривой на ШУ, при не идеальном освещении картинка в кашу превращается. Вспоминаю как страшный сон.

Любой зум - компромисс, чем он больше, тем дешевле зум.

11 окт. 2015 г., 16:52:27

Тарзан

11 окт. 2015 г., 16:52:27

Re[Тарзан]:

"шевеленка" при выдержке 1/320

11 окт. 2015 г., 16:53:19

Тарзан

11 окт. 2015 г., 16:53:19

Re[Тарзан]:

Рав удалил. Все вопили дай рав, как выложил - никого.

11 окт. 2015 г., 16:53:56

xTerra

11 окт. 2015 г., 16:53:56

Re[хоботовский]:

от: хоботовский
Если не секрет ,по какой цене ищете достойное состояние ? Мне просто интересно.

Предлагайте поторгуемся

11 окт. 2015 г., 17:03:28

Тарзан

11 окт. 2015 г., 17:03:28

Re[Тарзан]:

Вот эти шумы в тенях - у всех экземпляров или только у некоторых неудачных?

На свету все ок в плане шума, но там где все остальные объективы вполне обходятся без вспышки этот шумит и моет в кашу. Пока мои впечатления вполне совпадают с тем что сказал Максимка69.

11 окт. 2015 г., 18:59:27

xTerra

11 окт. 2015 г., 18:59:27

Re[Тарзан]:

от: Тарзан
Рав удалил. Все вопили дай рав, как выложил - никого.

Я не вопил

11 окт. 2015 г., 20:07:53

NASA

11 окт. 2015 г., 20:07:53

Re[Тарзан]:

Если суммировать все показатели 24-105 и разделить их на его цену, получиться один из самых лучших объективов у Canon по данному критерию.

11 окт. 2015 г., 20:14:48

GUNIK

11 окт. 2015 г., 20:14:48

Re[NASA]:

+ удачный экземпляр из 2006 - 07 х годов.
Из Штатов...

11 окт. 2015 г., 20:36:13

KOt

11 окт. 2015 г., 20:36:13

Re[Тарзан]:

от: Тарзан
"шевеленка" при выдержке 1/320

Ну, значит есть способности - это получилось

Но это голимый 24-105 дернулся, конечно же.

11 окт. 2015 г., 21:16:43

xTerra

11 окт. 2015 г., 21:16:43

Re[Тарзан]:

А 24-70 F4 IS уже предлагали

11 окт. 2015 г., 21:33:20

AlexMak

11 окт. 2015 г., 21:33:20

Re[Тарзан]:

от: Тарзан
Рав удалил. Все вопили дай рав, как выложил - никого.

А зачем так быстро удалять? Я например только сейчас зашел и увидел. Что так трястись то за него.

11 окт. 2015 г., 21:57:08

хоботовский

11 окт. 2015 г., 21:57:08

Re[Тарзан]:

А может этот вариант посмотреть?
tamron_af_sp_24-70mm_f2.8

11 окт. 2015 г., 23:41:04

Тарзан

11 окт. 2015 г., 23:41:04

Re[KOt]:

вот на этом кропе особенно над брошью виден явно шум. Вот откуда он взялся при хорошем освещении? Тень там минимальная

11 окт. 2015 г., 23:41:54

Тарзан

11 окт. 2015 г., 23:41:54

Re[хоботовский]:

от: хоботовский
А может этот вариант посмотреть?
tamron_af_sp_24-70mm_f2.8

спасибо, отзывы плохие по надежности, ломаются, говорят, часто

11 окт. 2015 г., 23:43:03

Тарзан

11 окт. 2015 г., 23:43:03

Re[xTerra]:

от: xTerra
Я не вопил

вы-нет :D

12 окт. 2015 г., 12:16:57

Alexey Safonov

12 окт. 2015 г., 12:16:57

Re[Тарзан]:

от: Тарзан
вот на этом кропе особенно над брошью виден явно шум. Вот откуда он взялся при хорошем освещении? Тень там минимальная

Шум в той или иной степени есть всегда, это физика.
На данном кропе ИМХО артефакты Jpeg, ну и как писал KOt смаз очевиден

12 окт. 2015 г., 12:32:42

KOt

12 окт. 2015 г., 12:32:42

Re[Alexey Safonov]:

Все точно.
Кроме того, ИСО не базовое, пасмурно.
Да и шумок этот так - на полчиха исправить.

Альтернатива 24-105

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта