Canon. Единички всех поколений.

от: Fotoborg
Дело не только в камере, но и в оптике. Но в студийной съемке легко получить высокую детализацию. Свет отличный, диафрагма прикрыта... т.е. идеальные для камеры условия.

Я что один вижу, что вся правая сторона лица модели нарисована в фотошопе :!: :?: (ресницы, брови, кожа и т.д.)

Какое отношение имеет этот рисунок, к фотоаппарату или объективу?

Если вопрос про детализацию, так даже мой EOS 50D даёт детализацию достаточную для создания таких рисунков, а EOS-1Dx и подавно.
(для такого крупно лицевого портрета, даже 10 Мпикс хватит.)

от: e_dimas
Я что один вижу, что вся правая сторона лица модели нарисована в фотошопе :!: :?: (ресницы, брови, кожа и т.д.)

Нет; не один. Про кожу - так 100%. Ресницы, возможно, нарисовала оптика

Нас уже минимум трое)))
Там у девочки вообще череп обрезали справа)))

Хотелось бы верить) но что-то я на своем 5Д1 никогда такой детализации и разрешения не видел..

Покажите где/докажите если можно.. это весьма интересно. Чтобы я силиконовые с настоящими не путал.. а то впечатлился тут понимаешь, а оно вон как..

от: AVBSPB
Хотелось бы верить) но что-то я на своем 5Д1 никогда такой детализации и разрешения не видел..

Александр, что именно показать? Не бывает такой кожи у живых людей. Такой вот парадокс. Почитайте про "частотное разложение" и про обработку лица вообще - сильно удивитесь.

от: AVBSPB
Покажите где/докажите если можно.. это весьма интересно. Чтобы я силиконовые с настоящими не путал.. а то впечатлился тут понимаешь, а оно вон как..

Немножко не понял, что нужно показать и доказать. Я про силикон вроде ж не писал. Я писал про обрезанный череп.
Если вы про это, то гляньте на брови и надбровные дуги. там все видно.

от: madmax501
Если вы про это, то гляньте на брови и надбровные дуги. там все видно.

А так же на ресницы. Весь правый глаз НЕ резкий, а ресницы на нём идеально резкие, так не бывает.

Re[AVBSPB]:
Присмотритесь, на нижнем веке правого глаза можно увидеть настоящие ресницы, размытые и кривые.
Все ровные и красивые ресницы на правом глазе нарисованы.

Димас, Макс, Борис, спасибо вам! Очень ценно что вы показали куда смотреть. Меня конечно несколько озадачила левая бровь по которой прям начиркали карандашом, но все остальное - вы прям открыли глаза!

Про частотное разложение давно интересовался, и пока не понимаю вот какая бывает у людей а какая нет) кажется это более хороший объектив даст такую картинку))

Если о плюсах - то кожа руки чрезвычайно детальная, несовершенства маникюра тоже видны, причем очень мелкие.. ! Матрица и оптика дело делают все-таки..

от:e_dimas
А так же на ресницы. Весь правый глаз НЕ резкий, а ресницы на нём идеально резкие, так не бывает.

Re[AVBSPB]:
Присмотритесь, на нижнем веке правого глаза можно увидеть настоящие ресницы, размытые и кривые.
Все ровные и красивые ресницы на правом глазе нарисованы.

Подробнее

Да я туда уже и смотреть не стал. Как увидел обрезанную бровь.

В общем я свою единичку продал.. причины:
1. Не увидел радикального прироста детализации - разрешение матрицы 5Д и 1Д4 сопоставимо
2. Пулеметная скорострельность хорошо, но это не дает хорошего кадра сразу. Нужно все равно думать и ставить "модель". А с поставленной и подготовленной можно и на 5к/сек снять нормально, 10к/сек не обязательно
3. Неуменьшаемый кирпич - если к 5Д можно ручку приделать и при желании снять, то с 1Д4 ничего не снимешь)) Чисто эмоционально с таким в ресторан мне не комфортно сходить. На прогулку тоже с вопросами.. хоть и не слаб, но вес тяготит

После своих исследований в ветке для новичков про детализацию и резкость - взял 36Мп - Nikon D810. Да, сменил систему, так как у Кэнона я ничего мегапиксельного как-то не нашел за приемлемые для меня деньги. 5Д4 - это уже 100+, как и РП и т.п.

Сейчас замораживать 100К в тушке что-то не хочу.
А объективы и так уже немного изжили себя. 24-105 очень нравился по ФР, но были вопросы по резкости и детализации.
17-40 хорош, но кажется, что может быть легко заменен, например на 12-24, который еще шиииииире )

PS К Д810 так и тянет прикупить батарейную ручку, чтобы опять получить кирпич) все-таки рука у меня большая, и удобнее с ухватистой тушкой. Даже вопреки маркетингу "мелких тушек", которые сейчас в тренде Р6 Р5 и Z7 и т.д.

Полностью согласен со всеми вашими критериями отказа от единички
Толк в ней только при репортаже.
Все остальное прекрасно можно снять на 5Д
Моя старая с работы взятая единичка у меня только в одну сумку влезает с установленным объективом. Lowepro Nova 200. За месяц взял ее с собой в город один раз)))
24-105 не пробовал, но не думаю, что он будет сильно отличаться от ничем не выдающегося 24-120 у никона. Подкупают только, да, ФР. Когда лень менять объективы или тянуть вторую камеру с собой, то 24-120 или 24-105 можно брать)))
Кстати, 17-40 вроде как не такой и широкий. Кэноновские ФР не совсем те, что никоновские.
Кстати, гляну-ка я на 810-ю... Может уломаю на работе взять ее...

О, спасибо! Приятно ощущать одобрение и поддержку)
24-120 вообще-то 2 разных на 3.5-5.6 или 4G.
Пока я взял 28-300 Tamron и еще едет 28-300 Nikon. Посмотрю что это, сравню с 24-120 и Сигмой 24-105. Лишнее постараюсь продать..
Многие советуют 24-70.. пока вроде дороговато или еще не осознал его незаменимости..

от:AVBSPB
О, спасибо! Приятно ощущать одобрение и поддержку)
24-120 вообще-то 2 разных на 3.5-5.6 или 4G.
Пока я взял 28-300 Tamron и еще едет 28-300 Nikon. Посмотрю что это, сравню с 24-120 и Сигмой 24-105. Лишнее постараюсь продать..
Многие советуют 24-70.. пока вроде дороговато или еще не осознал его незаменимости..

Подробнее

Ой блин, я и забыл, что их два. Я про f/4
Кстати, у меня рука небольшая. Это тоже не совсем хорошо для работы с единичками. Мне и просто ФФ великоват. Мне бы чего среднее между ФФ и кропом.
24-70 2,8 хорошие. Но уж больно ценник кусается.
Да и для репортажа на улице он маловат. Часто события происходят вдалеке. И тут или менять постоянно объективы, или вторую камеру тягать.
...
Вы потом отпишитесь по вашим 28-300. Как они. Я тоже посматриваю на них, но пока не спешу...

Хорошо, отпишусь! Конечно в меру своего ограниченного кругозора и понимания) Тем более это будет сравнение с разными тушками и более того разными системами.. Но между собой конечно можно будет..

от: AVBSPB
Хорошо, отпишусь! Конечно в меру своего ограниченного кругозора и понимания) Тем более это будет сравнение с разными тушками и более того разными системами.. Но между собой конечно можно будет..

Мне сравнение на разных системах еще интереснее. Летом на работе будут менять технику. Либо докупят ФФ Никон, либо кроп и ФФ Кэнон

Всем доброго.
Имею 1DmkIII и Tamron 28-300, стекло так себе, до 135-150мм еще кое как терпимо, далее ужасное мыло, задний план размывает ужасно на всех фокусных, просто грязное месиво, фокус медленный, но промахивается редко. Беру объектив в основном на пьянки-гулянки и то часто с 40D.

от:Eug28
Всем доброго.
Имею 1DmkIII и Tamron 28-300, стекло так себе, до 135-150мм еще кое как терпимо, далее ужасное мыло, задний план размывает ужасно на всех фокусных, просто грязное месиво, фокус медленный, но промахивается редко. Беру объектив в основном на пьянки-гулянки и то часто с 40D.

Подробнее

Я тут у знакомого забрал винтажный Кэнон 75-300 еще начала 90-х выпуска. На удивление оказался с вполне приемлемой картинкой.

от:Eug28
Всем доброго.
Имею 1DmkIII и Tamron 28-300, стекло так себе, до 135-150мм еще кое как терпимо, далее ужасное мыло, задний план размывает ужасно на всех фокусных, просто грязное месиво, фокус медленный, но промахивается редко. Беру объектив в основном на пьянки-гулянки и то часто с 40D.

Подробнее

Кстати, продам 40D всего за 4 т.р. , так что если что - пишите в личку )))

Продам 30D за 3000 и 50D за 5000, серьезно )