Эту фотографию я назвал "Волейбол", потому что напоминает человечка, бросающего мяч через препятствие..
Canon. Единички всех поколений.
Всего 8428 сообщ.
|
Показаны 8121 - 8140
Re[Eug28]:
Вот "задний план" с Тамрона 28-300. Их кстати порядка 5-6 версий выпущено. У меня около предпоследняя со стабом) А20 называется
Эту фотографию я назвал "Волейбол", потому что напоминает человечка, бросающего мяч через препятствие..
Эту фотографию я назвал "Волейбол", потому что напоминает человечка, бросающего мяч через препятствие..
Re[AVBSPB]:
от: AVBSPB
Продам 30D за 3000 и 50D за 5000, серьезно )
Какое логичное ценообразование)))
Re[AVBSPB]:
от: AVBSPB
Продам 30D за 3000 и 50D за 5000, серьезно )
Ну, правильно :)
А у меня 40D за 4 тысячи :)
Re[e_dimas]:
от:e_dimas
Я что один вижу, что вся правая сторона лица модели нарисована в фотошопе :!: :?: (ресницы, брови, кожа и т.д.)
Какое отношение имеет этот рисунок, к фотоаппарату или объективу?
Если вопрос про детализацию, так даже мой EOS 50D даёт детализацию достаточную для создания таких рисунков, а EOS-1Dx и подавно.
(для такого крупно лицевого портрета, даже 10 Мпикс хватит.)Подробнее
Я про ту фотографию ничего не говорил. Я про съемку в студии в принципе....
Re[AVBSPB]:
от:AVBSPB
В общем я свою единичку продал.. причины:
1. Не увидел радикального прироста детализации - разрешение матрицы 5Д и 1Д4 сопоставимо
2. Пулеметная скорострельность хорошо, но это не дает хорошего кадра сразу. Нужно все равно думать и ставить "модель". А с поставленной и подготовленной можно и на 5к/сек снять нормально, 10к/сек не обязательно
3. Неуменьшаемый кирпич - если к 5Д можно ручку приделать и при желании снять, то с 1Д4 ничего не снимешь)) Чисто эмоционально с таким в ресторан мне не комфортно сходить. На прогулку тоже с вопросами.. хоть и не слаб, но вес тяготит
После своих исследований в ветке для новичков про детализацию и резкость - взял 36Мп - Nikon D810. Да, сменил систему, так как у Кэнона я ничего мегапиксельного как-то не нашел за приемлемые для меня деньги. 5Д4 - это уже 100+, как и РП и т.п.
Сейчас замораживать 100К в тушке что-то не хочу.
А объективы и так уже немного изжили себя. 24-105 очень нравился по ФР, но были вопросы по резкости и детализации.
17-40 хорош, но кажется, что может быть легко заменен, например на 12-24, который еще шиииииире )
PS К Д810 так и тянет прикупить батарейную ручку, чтобы опять получить кирпич) все-таки рука у меня большая, и удобнее с ухватистой тушкой. Даже вопреки маркетингу "мелких тушек", которые сейчас в тренде Р6 Р5 и Z7 и т.д.Подробнее
Так а сачем вообще единичку брали, если скорость и надежность не нужна?
Re[Fotoborg]:
Как же не нужна? Нужна.. просто сколько именно скорости и "надежности" нужно - вопрос (и какой ценой). Я для себя понял, что именно столько скорости мне не очень нужно, или не очень оправданно, так как вес и габарит.
По поводу надежности я могу сказать что Sony A100 - мой первый аппарат убился от падения с плеча на локоть, то есть он не ударялся, но розовый экран случился. А все остальные как работали так и работают.
Вероятность поломки мне сложно оценить .. тем более лично я не гоняю камеры, времени нет и использование не профессиональное. Нет объема работы для камеры.
Вкратце - брал чтобы попробовать. Попробовал. Вроде почти тоже самое что 5Д с батблоком)
Чего хотел - ВАУ эффекта от детализации. Оно не случилось, продал, пошел искать на D810 )
По поводу надежности я могу сказать что Sony A100 - мой первый аппарат убился от падения с плеча на локоть, то есть он не ударялся, но розовый экран случился. А все остальные как работали так и работают.
Вероятность поломки мне сложно оценить .. тем более лично я не гоняю камеры, времени нет и использование не профессиональное. Нет объема работы для камеры.
Вкратце - брал чтобы попробовать. Попробовал. Вроде почти тоже самое что 5Д с батблоком)
Чего хотел - ВАУ эффекта от детализации. Оно не случилось, продал, пошел искать на D810 )
Re[AVBSPB]:
от: AVBSPBКак то странно ожидать "ВАУ эффекта от детализации" от камеры с 16 мегапикселями.
Чего хотел - ВАУ эффекта от детализации.
Для "ВАУ от детализации" надо смотреть в сторону Canon EOS 5DS R (всё таки 50 Мпикс. а не жалкие 16)
Re[AVBSPB]:
от: AVBSPB
Чего хотел - ВАУ эффекта от детализации. Оно не случилось, продал, пошел искать на D810 )
А для этого нужна вовсе не камера. Нужна соответствующая оптика (например, макро), и штатив. И достаточное количество света! И в меру прикрытая диафрагма (обычно максимум достигается на 5,6-8).
Ну, и отсутствие АА фильтра может помочь.
Re[AVBSPB]:
По моему опыту автофокус у единички гораздо лучше, чем у 5D.
Re[muromec5]:
у меня в последние 2 года были 1дсм3, 1дм3, 1дм4, 5ds, 5dsr, 5dm4, 5dm3, 1dx и тп
все хороши по своему
есть и плюсы и минусы.
идеальная по скорости, цвету, надежности - это 1dx
5ds и 5dsr - очень специфическая. равы огромные, ДД не очень, нужно много места для хранения равов.
нет такой камеры, чтобы одновременно всем устраивала
все хороши по своему
есть и плюсы и минусы.
идеальная по скорости, цвету, надежности - это 1dx
5ds и 5dsr - очень специфическая. равы огромные, ДД не очень, нужно много места для хранения равов.
нет такой камеры, чтобы одновременно всем устраивала
Re[madmax501]:
от:madmax501
Дамы и господа!
Примете в компанию?
Решил снимать (пока работает) на 1D mark II
Просто ради прикола. Люблю винтажные камеры.
Одна проблема. Сейчас только кэноновский 40 f/2.8
Так как все остальное - никоны
Какие винтажные объективы, желательно выпусков тех же лет, что и 1D mark II посоветуете докупить?
Из числа не очень дорогих.Подробнее
Есть 70-210 ф4 не л черный трамбон
Примеры можете посмотреть у меня на фликре
DSC_2423 Там целый альбом это на Никон z
Re[Борис Коло]:
Спорить не буду. Но я сам провел опыты по съемке тех же мир, что и с 1D4, и получил одинаковую детализацию на 25% площади матрицы D810, по сравнению со 100% 1D4 )))
Поэтому детализацию камера вроде как дала, даже со сравнительно недорогим стеклом. Буду тестировать дальше, пока не понимаю объема и как крутить РАВ никона. По привычке кручу в ЛР, но работают ползунки как-то иначе.
Поэтому детализацию камера вроде как дала, даже со сравнительно недорогим стеклом. Буду тестировать дальше, пока не понимаю объема и как крутить РАВ никона. По привычке кручу в ЛР, но работают ползунки как-то иначе.
Re[fotoamator]:
Это бесспорно. Гораздо лучше) Никоновский на Д810 тоже ниче. И звук затвора норм..
Re[alex_st]:
По 70-210 4.
Вы его советуете взять или продаете?
Сейчас взял у знакомого 75-300 начала 90-х. Но переставил его на 300D
Он к нему по цвету корпуса подходит)))
Вы его советуете взять или продаете?
Сейчас взял у знакомого 75-300 начала 90-х. Но переставил его на 300D
Он к нему по цвету корпуса подходит)))
Re[madmax501]:
от: madmax501
По 70-210 4.
Вы его советуете взять или продаете?
Сейчас взял у знакомого 75-300 начала 90-х. Но переставил его на 300D
Он к нему по цвету корпуса подходит)))
у меня почти новый есть 70-210/4
могу продать. лежит в шкафу давно (есть 70-200/4L IS USM просто)
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
у меня почти новый есть 70-210/4
могу продать. лежит в шкафу давно (есть 70-200/4L IS USM просто)
А какой версии? Когда выпущен примерно? И цена вопроса какая?
Re[madmax501]:
от: madmax501
А какой версии? Когда выпущен примерно? И цена вопроса какая?
завтра гляну. сегодня ремонтом весь занят был
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
у меня почти новый есть 70-210/4
могу продать. лежит в шкафу давно (есть 70-200/4L IS USM просто)
Тоже интересен !
Re[madmax501]:
от: madmax501
По 70-210 4.
Вы его советуете взять или продаете?
Сейчас взял у знакомого 75-300 начала 90-х. Но переставил его на 300D
Он к нему по цвету корпуса подходит)))
Я вам так скажу, я его за 35 евро купил с защитным стеклом.
Где я живу в мм магазине защитное стекло столько стоит.
За такие деньги вполне объектив.
Но кропить с него картинку точно не советую.
Любой современный 70-300 не л по аф и резкости и по ХА кроет его как бык овцу. Но его цена будет около 200 евро. Все остальное вопрос вашего бюджета.
Он у меня лежит дома в Питере чтобы не таскать с собой на самолете.