Информация по БФ объективам

Из старенького : http://www.cameraeccentric.com/info.html

по старым латунным линзам
http://www.allenrumme.com/lensdb/DBIntro-1.html

Небольшая статья по линзам, которые кроют формат от 10х12
http://www.hevanet.com/cperez/ulfcameras/ulfstart.html

Фуджинар 210мм./4.5 в белом затворе копал №3 - какие у него параметры ?

Повторюсь для интересующихся: http://club.foto.ru/forum/20/723734#p11257600

У меня есть 180/4,5; 250/4,7; 300/5,6;

https://attachment.fbsbx.com/file_download.php?id=330184520503139&eid=ASt9-HpWb8YQRJiwL62rX-yj2J0ZCNHDYw1UcJPRnLTSpAi36-Ob3koLObFKMdzHKEQ&inline=1&ext=1446581436&hash=AStou8Ps2DIHOYgO

от: Sanych
Carl Zeiss (Jena)
http://www.arnecroell.com/czj.pdf

http://www.arnecroell.com/zeissoberkochen.pdf

О французской оптике 19 века.
http://www.oldphotographiclenses.com/index.html

(Взято с мформата).

Господа!
Помогите пожалуйста идентифицировать объективчик.




На оправе написано: Wray London W.A.R. 5 III №3348.
Фокусное не указано...
Что это за зверь такой?

Спасибо!

Самому разве не интересно поискать?
Вот сама фирма Wray, английская.
http://camera-wiki.org/wiki/Wray
Вот есть большое описание линз, 6-й пост сверху.
http://www.temnakomora.cz/topic/8703-wray-london/
Я думаю, у Вас что-то умеренно-широкоугольное на формат около 4х5...
Типа Wray detective
http://www.earlyphotography.co.uk/site/entry_L26.html
Количество линз можно подсчитать по отражениям, фокусное вообще легко определяется - поднесите к стене напротив окна и измерьте линейкой при резкой бесконечности.

Спасибо! Я поискал, да вот с аглицким не очень дружу.

Fujinon, Nikkor, Rodenstock, Schneider http://www.ebonycamera.com/articles/lenses.html

Кстати, о "рисунке объективов". У меня есть Fujinon A 180/9 и Fujinar 180/4,5.

Не смотря на то, что серия А многократно восхвалялась и рекомендовалась - на мой взгляд, в результате имеем очень техничное, сухое изображение.
При любой возможности, снимаю именно 180/4,5 - пластика и объем непередаваемые! Так же красиво, плавно, воздушно работают (тяжеленные) Фуджинар 250/4,7 и Фуджинон 300/5,6 (куплены совсем не за дорого на Японском аукционе)

"Фуджинон А - чудесный, но не универсальный объектив, он оптимизирован под масштаб 1:5 и довольно жёсткий, в некоторых случаях он способен полностью убить тонкие атмосферные явления (не в природе, а на слайде). Хорошо бы одновременно иметь и не слишком отличающийся от него по фокусу обычный светосильный качественный плазмат. Например, я вместе с Фуджиноном всегда беру с собой Apo-Sironar S 180мм."
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=13&mt=10078&mp=11

Так же сух и техничен Nikon 200/9 (есть такой у моего товарища). Да. все "звенит" и "режет", но, вот рисунка красивого мне лично, не хватает.

По этой причине, 240 мм покупал не Фуджинон А 240/9, а Schneider 240mm f9 G-Claron

Старые фуджинары отличные объективы

Zeiss 15cm f4.5 Tessar

https://www.arnecroell.com/zeissoberkochen.pdf


У меня есть один, и я сравнил его с Linhof select 135mm Planar. В то время как Planar ускоряется на широко открытой диафрагме, Tessar имеет лучший контраст и фактически работает лучше, чем Planar в диапазоне от F / 11 до F / 22.

https://www.flickr.com/photos/sahinmurat/17064599635

Купил я, недавно "кота в мешке", в общем, очевидно все, что осталось от БФ у одного фотографа.
Сегодня стал внимательнее смотреть, а что же мне досталось из оптики. На Zeiss 15cm f4.5 Tessar особого внимания не обратил. Кроме всего прочего, явно требует профилактики. И по первому поиску - круг покрытия не велик (как и у Планара 135/3,5).
Но, оказался редкостью. Выпускался только в 1958 г в количестве менее 1000 всего (и, возможно несколько штук позже).
http://www.arnecroell.com/zeissoberkochen.pdf

"Aug 2001
Posts
255
Carl Zeiss Tessar 150mm f4.5
Patrick,

There is also a Linhof Select Carl Zeiss 150mm Tessar (manufactured in the Oberkochen plant in West Germany) that was manufactured for a short period (1958 only). Linhof/Zeiss jacked the price up on this Tessar when the Biogon/Planar/Sonnar were introduced along with it. Literature claims the new and improved Tessar incorporates Schott glass and a recomputed formula (slight changes at the most). It didn't prove to be a big seller (less than 1000 were manufactured from the limited serial number information I have), probably due to the higher price.

I do own one and have compared it with the Linhof select 135mm Planar. While the Planar accelerates at wide open performance, the Tessar has better contrast and actually performs better than the Planar in the F/11 to F/22 range."
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?11583-Carl-Zeiss-Tessar-150mm-f4-5

http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?6314-Zeiss-15cm-f4-5-Tessar

http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?87768-Carl-Zeiss-Jena-Tessar-150mm-f4-5

http://www.apug.org/forums/forum44/52665-carl-zeiss-jena-13-5cm-f4-5-a.html

На стр. 7 и 14 есть информация по этому объективу http://www.cameraeccentric.com/html/info/zeiss_5.html

Вот, что писал о нем ДМБ:

2. Этот Тессар не имеет ничего общего с софтом Фуджи, ни по конструкции, ни по принципу работы. Если работа софта Фуджи основана на неустранённой сферической аберрации, то Тессар 4.5 изначально рассчитывался как объектив с очень небольшой остаточной сферической аберрацией, сразу же исчезающей при диафрагмировании объектива.
3. Что Вы хотите от этого объектива?

Для чего вообще создавался этот объектив (разработчики: Рудольф, Вандерслеб, Мерте)? Прежде всего, для работы с цветом при заполняющем освещении на средних дистанциях и относительно открытых диафрагмах. Высокий контраст этот объектив нормально переваривает только на закрытых диафрагмах. Цель создания этого объектива - "художественное" не слишком резкое изображение с достаточно равномерной картинкой по всему полю изображения. Оптимальный формат - 9х12. На 8 диафрагме разрешение по центру кадра достигает 20 пар линий/мм, а при 45 диафрагме всех 30 пар, но не на всех цветах. Этот антиукраинский объектив очень плохо передаёт жёлтые и голубые цвета - разрешение на них не превышает 20 пар. При работе по назначению, диапазон оптимальных рабочих диафрагм 5.6-8. В естественных и обычно достаточно контрастных условиях проводить портретную съёмку не рекомендовалось. Один из приёмов - "лепка" лица на достаточно открытой диафрагме с фокусировкой на затылок портретируемого.
У нас в стране была копия - Индустар-36, но копия не совсем этого объектива, а гораздо более раннего Тессара 4.5/150мм, который конструировали Рудольф с Вандерслебом.
Не нужно требовать от этого объектива пронзительных деталей с красивыми размытиями в бестолковых областях кадра, лучше приноровиться к нему и шлёпать что-нибудь реально пикториальное и антимоноклевое
Перейти по ссылке

Появился опыт использования Congo 400/8

Русь. Украина 4 by Yuriy Sanin, on Flickr


Русь. Украина 3 by Yuriy Sanin, on Flickr


Русь. Украина 2 by Yuriy Sanin, on Flickr


2017-02-05 Kiev Rus, Kiev Region, Ukraine, Киевская обл Foma 100 in LC-29 1-19 6-30 min007web by Yuriy Sanin, on Flickr

Опыт съемки Congo 90/6,3


2016-03-009web by Yuriy Sanin, on Flickr


2016-01-009web by Yuriy Sanin, on Flickr


Австрия2 by Yuriy Sanin, on Flickr


2017-01-15 Austria Foma 100 in R09 1-50 8-30 min007-01web by Yuriy Sanin, on Flickr


Ushba, Georgia, 2016. Yuriy Sanin by Yuriy Sanin, on Flickr


2016-08-24 Грузия Водопад над Ушбой Foma 100 in Rodinal 1-50 20 C 9 min002-01-01web by Yuriy Sanin, on Flickr

Опыт съемки Topcor 90/5,6



2016-01-030web by Yuriy Sanin, on Flickr



Русь. Украина by Yuriy Sanin, on Flickr

Конго 400 не самое лучшее стекло, но для пешкодрала ничего подобного увы нет(

Свои тесты, ДМБ сопровождал оговоркой, что они подходят ему самому, с использованием возможностей оборудования на 100% и просмотром в микроскоп.
Мы делали тесты с использованием кардана и Nikkor 360, Fujinon 400, Congo 400.
Nikkor "выиграл" по хроматике и резкости по краям, при самом скурпулезном изучении слайда.
Не уверен, что после печати фотографий с чб пленки, мы сможем "вслепую" разделить получившиеся фото.