также ставил опыты с илфорд пан 400,фотографируя на зенит,фэд и смену 8м,проявляя в д76.
(нисколько не претендуя на научность,кину пару примерчиков)
в пасмурную погоду (в моих корявых руках) эта пленка дает ощутимо "ретро картинку",на что бы я не снимал .впринципе мне нравится такое.
илфорд пан 400 + зенит д 76)
илфорд пан 400 +смена 8м д 76
илфорд пан 400 +фэд 5в д 76
(все примеры ни в коем случае не претендуют на научность,и все это исключительно в качестве личных корявых опытов с чб пленкой)
Чёрно-белые негативные плёнки. В чем отличие?
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[nik oblomow]:
Re[nik oblomow]:
В общем, как ненравился мне Илфорд ПАН 400, после просмотра ваших фото, так он мне и не нравится
К содержанию фото это не относится, там все в порядке :D
К содержанию фото это не относится, там все в порядке :D
Re[Макар]:
ну Макар,тут дело и в руках и потом-будет интересно -посмотреть примеры "многих"..
я же снимаю на советские обьективы не дороже 1 тысячи рублей. :) с разрешением 3 линии на километр-может на обьективах L класса canon - и в "других руках" pan 400- будет "совершенно другой пленкой" :))
-ждем примеров :)
я же снимаю на советские обьективы не дороже 1 тысячи рублей. :) с разрешением 3 линии на километр-может на обьективах L класса canon - и в "других руках" pan 400- будет "совершенно другой пленкой" :))
-ждем примеров :)
Re[nik oblomow]:
Нет, не будет, я тоже пробовал её в микрофоне, результат такой же. Если толко научиться использовать эту жуть как художественный приём для трэша
А объективы у тебя самый цимус, И-61, очень мне нравится, Гелиос-44, тоже стекло интересное. Ю-8 у тебя очень приличный, фото с него у тебя, ух.
А Смена для съёмок в твоём фирменном трэш-стиле самое оно!
А объективы у тебя самый цимус, И-61, очень мне нравится, Гелиос-44, тоже стекло интересное. Ю-8 у тебя очень приличный, фото с него у тебя, ух.
А Смена для съёмок в твоём фирменном трэш-стиле самое оно!
Re[Макар]:
Макар,скинь плиз твои примеры,мне вот тоже интересно посмотреть,как что у других получается в чб фотографии (ветка то для этого и создана)
________
вывод -ilford pan 400-
- пленка -настроения " осенне-депрессивного психоза" и для сьемок высокохудожественного трэша ? :)
________
вывод -ilford pan 400-
- пленка -настроения " осенне-депрессивного психоза" и для сьемок высокохудожественного трэша ? :)
Re[nik oblomow]:
Все эти примеры имеют один общий признак - главный объект находится в тени, тогда как фон или занний план намного ярче. В таких случаях рекомендуется делать соответствующую поправку к показаниям экспонометра, либо на глаз добавлять столько, чтобы вывести главный объект в нужную зону. В противном случае имеем вот такой серый и мрачный результат и мне кажется, что то же самое получим абсолютно на любой пленке.
Вот похожий пример неудачного выбора сцены и экспозиции на "мою любимую" Fomapan 100
И даже TRI-X не спасёт ситуацию
Вот похожий пример неудачного выбора сцены и экспозиции на "мою любимую" Fomapan 100
И даже TRI-X не спасёт ситуацию
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
Макар,скинь плиз твои примеры,мне вот тоже интересно посмотреть,как что у других получается в чб фотографии (ветка то для этого и создана)
Выложу обязательно, просто в депрессухе я, ни за что браться не хочется.
Вот, хоть тут с единомышленниками пообщаться.
________
от: nik oblomow
вывод -ilford pan 400-
- пленка -настроения " осенне-депрессивного психоза" и для сьемок высокохудожественного трэша ? :)
Где-то так..
Re[kyerdna]:
ну мрачный мне как раз нравится ! :)
снималось все от пуза (по заветам бесона) и до горизонта (кроме голубей) на 5.6 и 8 диафрагме выдержка 1/150
вот господин Аттар как то говорил ,что pan 400-его самая ходовая и расходная пленка.не думаю ,что он снимал дикий трэш :) интересно было бы посмотреть :)
снималось все от пуза (по заветам бесона) и до горизонта (кроме голубей) на 5.6 и 8 диафрагме выдержка 1/150
вот господин Аттар как то говорил ,что pan 400-его самая ходовая и расходная пленка.не думаю ,что он снимал дикий трэш :) интересно было бы посмотреть :)
Re[nik oblomow]:
Я просто хочу сказать, что в данном случае дело не в плёнке.
Re[kyerdna]:
Андрей,ну я и не против .ждем адекватных примеров с pan 400 :) мне очень интересно.
Re[nik oblomow]:
А может ты и прав
Ilford PAN 100:
Ilford PAN 100:
Re[kyerdna]:
А чего фото не открываются? В таком размере ни чего не понятно
Re[Макар]:
А и так видно, что всё грустно :( Снимал на очень старый Zeiss Ikon и сделал поправку на стоп теменее, думая, что старые и мутные линзы объектива требуют поправки. Ошибся...
Re[kyerdna]:
Пойду комп включу, сканы ч/б выложу, может настроение улучшится
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Кто что знает и думает – прошу делиться.
Есть еще пленка, очень богатая полутонами, "мягкая" по моим предпочтениям портретная, не дорогая.
Агфа АРХ100 или Роллей ретро
Когда кормился в германии постоянно ее заказывал.
Кажись ее не упоминали, примеры
арх100
роллей ретро
Re[В. Владимирович]:
Очень хорошо! Вопрос оценки и выбора становится все труднее с каждым новым примером. Даже не представляю, как с этим можно разобраться.
Re[kyerdna]:
гы,тем интереснее ! (я вот на выходные закупился pan 400)-погодка в Питере-подходящая посмотрим-улучшится ли результат спустя год ?
Re[kyerdna]:
Сложно делать какие-то заключения по отдельным сканам. По-хорошему, каждую пленку нужно рассматривать, как многомерную таблицу с пуш-пуллом, разными проявителями и разными условиями проявки. На одной и той же пленке можно очень разные результаты получить.
Именно такие пары "пленка-проявитель" можно увидеть (правда, выборочно) на http://filmdev.org
Вот еще попытка сравнить: http://prophotos.ru/lessons/6289-kakuyu-plenku-vyibrat
Я остановился на универсальной 5222 и Сильвермаксе. Последний хорош реально огромной фотоширотой и бережным отношением к полутонам на коже. Все ниже в родном проявителе.
IMG35_8498 by Maxim Aleshin, on Flickr
IMG35_8289 by Maxim Aleshin, on Flickr
IMG35_8300 by Maxim Aleshin, on Flickr
IMG35_6641 by Maxim Aleshin, on Flickr
Именно такие пары "пленка-проявитель" можно увидеть (правда, выборочно) на http://filmdev.org
Вот еще попытка сравнить: http://prophotos.ru/lessons/6289-kakuyu-plenku-vyibrat
Я остановился на универсальной 5222 и Сильвермаксе. Последний хорош реально огромной фотоширотой и бережным отношением к полутонам на коже. Все ниже в родном проявителе.
IMG35_8498 by Maxim Aleshin, on Flickr
IMG35_8289 by Maxim Aleshin, on Flickr
IMG35_8300 by Maxim Aleshin, on Flickr
IMG35_6641 by Maxim Aleshin, on Flickr
Re[Maxx2]:
вкуснотища !