Reuters ставит в бан формату RAW - или в ногу м новым мировым трендом

не все так просто.

Ну это в сапогах) В никанах то пыха практически везде для управления, кроме трёхи) А так - да. Не отдающая рав репортажная профи-туша! Специально по заказу рейтарского бильда)))

от: Григорий Кримов ( григорьич)
не все так просто.

Проще пареной репы. Чопик забить в дырку, из которой рав берут)

не,я про другое :D

от: Григорий Кримов ( григорьич)
не все так просто.

Вот нет чтобы объяснить в чем сложность))

Не пойму, о чём вы тут... Я вообще жепегов со своих тушек не видел. Только на экранчеге

Я однажды видел.После того как сын зачем-то решил поэкспериментировать и не вернул как было :D

Ну вот! Ребёнок дал тебе шанс стать корреспондентом рейтара... А ты???

А я свадьбы бомбить.Лох))))

дык к этому всё и шло... я 10 лет репортажил для ЕС, с условием сдачи фото сразу после съёмки. Потому в работе была единица д + ноут. Порой доходило до абсурда: - "Сдайте фотографии в размере 300х400". журналист(ка) писала статью сразу на мероприятии и через инет выкладывала материал. + фотки размером макс 300-400. Естественно хорошо иметь равчик на случай, но всё зависит для кого работаешь. Сейчас журналистки сами ходят с иксусами, снимают фото и даже ХД видео. Потому пришлось перебираться в среду где ещё ценится фототехника, и иксус не снимет достойно - ТЕАТР + СВАДЬБА


вспоминаю форум звукорежиссеров, было одно обсуждение. несколько месяцев обсуждали разницу между двумя компрессорами, ..... потом пришла Хелен хассен и спросила, - "А как это отобразится на хите?"

от: Григорий Кримов ( григорьич)
А я не умею снимать на телефон

А я не умею обрабатывать жопег
У всех свои недостатки

а в каком апарате у вас ЖОПЕГ? а то у меня только жпг ...... видать старый форматец

от:Григорий Кримов ( григорьич)
Павел , а теперь, ну что бы мы все встали и громко тебе пропели ассану за то что ты нам глаза открыл, прошу по пунктам как влияет использование формата рав-джипег на:
-снимаемый сюжет
-жанру
-виду съемки
-требуемому техническому уровню
-качеству изображения
и т.д.

Подробнее

Вы что то путаете, да еще стрелочничаете на остальных людей. Имейте смелость обращаться от своего имени.
Я ответил Serg Valen-ну, ВАМ лично, я глаза не открывал :o , с чего вы взяли? Да и не согласен я с ним лишь частично, возмутило слово "ПОЧТИ". Его пост выражает идею о том, что джипег - это основной формат съемки грамотного фотографа.
Нет у него "основного формата".

Новостная съемка - там рав не нужен, репортаж для бумажной газеты, фотоотчет по событию без необходимости публикации и т.д. Влияет так же и будущий размер - уменьшение размера съедает артефакты. Съемка нарочито плохого качества - имитация ч/б на дешевую пленку... перечислять ситуации, в которых рав неуместен можно долго. Как и обратное - список, где рав строго необходим - не меньше.
Подобные споры, как и споры о том, что профи снимает только в режиме М, а А для лохов, что Кенон круче Никон (и наоборот), или о том, как кроп-фактор влияет на ФР и многое другое - показатель неграмотности фотографов и все.

Мальчик, ты читаешь, учишься и это конечно хорошо.
А как насчет твоих фотографий?
Ты гляжу собрался купить фатапаратик для сва съемки)) видать созрел для коммерческой работы.
А глупые вопросы задаешь по выбору камеры и в своей же теме еще и умничаешь.
Конечно ты написал правильно. Но только поснимаешь с моё, тогда поймешь почему я именно так написал.
И таки да, будешь снимать свадьбы. RAW - это твой вечный формат.

Ты еще Григорьичу расскажи что и как)))))
Он таких как ты знаешь сколько выучил?
Ну ну жги дальше а то давно тут скучновато уже)))

от:Павел фон Бах

Новостная съемка - там рав не нужен, репортаж для бумажной газеты, фотоотчет по событию без необходимости публикации и т.д. Влияет так же и будущий размер - уменьшение размера съедает артефакты. Съемка нарочито плохого качества - имитация ч/б на дешевую пленку... перечислять ситуации, в которых рав неуместен можно долго. Как и обратное - список, где рав строго необходим - не меньше.

Подробнее

Еще один теоретиГ. Ну про пленку я то вообще молчу. Вы напоминаете человека рассуждающего о христианстве прочитав всего лишь одну книгу-занимательная библия

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Еще один теоретиГ. Ну про пленку я то вообще молчу. Вы напоминаете человека рассуждающего о христианстве прочитав всего лишь одну книгу-занимательная библия

Еще один "гуру" (шучу) с посредственными фотоКрафыями (я тоже могу коверкать русяз). Ваши фотографии ничем не отличаются от большинства обычных, средних, ничем не примечательных фотографов бомбил, но аплобу, млин... на роту фотограферов.

То, что я написал - это действительно абсолютная истина в последней инстанции(хотя признаю, немного сумбурно, но на вас и ваш спро тратить время лениво). Считаете, что я не прав? Так опровергните

Давайте, не тушуйтесь, как вы там будете это делать?

Типа:
1. в газету нужно снимать в рав потому что...
2. новостная съемка требует обязательного рав потому что...
3. обычный фотоотчет, фотофиксация, требует непременно рав потому что...

Млин, Григорий, я с вас уже рыдаю , очнитесь, вы не в выдуманном мире живете и в нем вы всего лишь один из многих и далеко не лучший.

Ответить вам нечего ;)

пс: а про пленку и молчите, про неё речь и не и шла.

от:Serg Valen
Мальчик, ты читаешь, учишься и это конечно хорошо.
А как насчет твоих фотографий?
Ты гляжу собрался купить фатапаратик для сва съемки)) видать созрел для коммерческой работы.
А глупые вопросы задаешь по выбору камеры и в своей же теме еще и умничаешь.
Конечно ты написал правильно. Но только поснимаешь с моё, тогда поймешь почему я именно так написал.
И таки да, будешь снимать свадьбы. RAW - это твой вечный формат.

Подробнее

Ага, вы совершенно правы :) . Буду. И рав - мой вечный формат, ну по крайней мере пока квантование внутрикамерное не наладят до действительно высокого уровня (хи-хи). В джпег я снимаю лишь тогда, когда абсолютно уверен в результате - полностью адекватный свет, нормальное освещение, нет необходимости в глубокой ретуши.
Да, вы правы, я написал все правильно, снимать на джипег можно, когда вы в фотостудии или качественный ф/а и топовый объектив. Когда... много когда. Один человек может снимать всю жизнь на джипег - предметник, а другой никогда - в ночных клубах который.

Что вы имели ввиду... да ХЗ, у каждого свои прерогативы, но они как правило ограныенны в количестве и ничего сложного в них нет, не пытайтесь выгялядеть гуру или каким то фотографом уровня "бог".

Вопросы же глупые для глупца, по поводу "умничаю", мля, приперлось несколько человек и поливают грязью, тогда как за плечами ничего достойного нет. Скушно? Решили потроллить? Пфе... гуляйте, дяди.

Я получил нужный ответ от адекватных людей, а тролли что... тролли - неизбежное зло, плата за полученные ответы :D

пс: тема эта не моя, тут я всего лишь поправил человека и что интересно, опровергнуть мои слова никто не опровергнул... наверное потому что, сами понимают справедливость моих слов, так же считают, но из за спеси не могут признаться.
Любители флейма.

Млин опять критик без единой фотографии :D Я прекрасно знаю про свое творчество :D
Но в отличии от Вас проработал и в газетах, и в журналах и хотя бы знаю какую мне камеру купить ,что бы снимать.
И еще раз специально для Вас хороший фотограф и успешный два разных человека. Я больше успешный :D

от:Павел фон Бах
Сказал бы "оригинально", так ведь нет, это дилетантское, псевдопрофессиональное мнение в сети популярно :(

"Грамотный фотограф снимает в том формате, который соответствует ситуации, снимаемому сюжету, жанру, виду съемки, требуемому "техническому" уровню качества изображения и т.д." - вот это действительно верный и абсолютно правильный ответ

Подробнее

Еще раз прочтите внимательно свой пост,может поймете почему такая реакция на вас