Fotoman 6x17 c Topcor 90/5,6, стоит ли брать?

160x85x60mm
900 g

Поди нет.

Товарищи, а что есть из недорогого СФ, к чему есть панорамные задники под 35мм плёнку?
Хорошо бы уложиться в 12-15 тыр. Не хочется сильно затрачиваться, а то вдруг не пойдёт.

Искра или любая изолетта с авито за 5тыр с перемоткой не через красные окошки + черный пластик и острые ножницы.
А лучше взять у кого-нибудь на попробовать, чтобы деньги зря не переводить.

от: nebrit
В те времена без заказа не писалась ни одна картина.
Интерьер требовал "панорамы" - их и заказывали.

Не нужно переоценивать роль "заказчика", это раз.
И второе, огромная часть визуального искусства, особенно графики писалась по собственным меркам, желаниям и критериям. Це Европа, а не Гостелерадио...
Кто был заказчиком пейзажных офортов Рембранта или Дюрера?
Рекомендую почитать мемуары и дневники и вообще что-нибудь по истории искусства.. ;)

от: Макар
Товарищи, а что есть из недорогого СФ, к чему есть панорамные задники под 35мм плёнку?
Хорошо бы уложиться в 12-15 тыр. Не хочется сильно затрачиваться, а то вдруг не пойдёт.

Вам жеж уже ответили чуть выше
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11428090

от:ashan
Не нужно переоценивать роль "заказчика", это раз.
И второе, огромная часть визуального искусства, особенно графики писалась по собственным меркам, желаниям и критериям. Це Европа, а не Гостелерадио...
Кто был заказчиком пейзажных офортов Рембрандта или Дюрера?
Рекомендую почитать мемуары и дневники и вообще что-нибудь по истории искусства.. ;)

Подробнее

Осмелюсь предположить, что владельцы галантерейных книжных лавок. Как и голландского рисунка, возникшего как самостоятельный жанр исключительно благодаря дикому спросу покупателей.

Тут вроде бы выше про картины речь шла? Одна лишь подготовка доски или холста занимала у художника год. Такие были тогда технологии. А художнику надо жрать что-то.

"Вольные художники" типа Да Винчи или Пушкина, то есть позволяющие себе творить без заказов, жили не очень-то сладко.

Во все времена художник был слугой своего господина, кормившийся с барского стола. Начиная с первобытного строя.

Пикассо:
Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник продаёт то, что пишет.

от: ashan
Вам жеж уже ответили чуть выше
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11428090

В бюджет не лезет :(
За 12-15 тыр, я в лучшем случае возьму коробку Мамия.
С объективом и панорамным задником, далеко за 20 тыр выскочит.

А зачем именно СФ и 35 мм? В чем смысл? Вот Горизонт возьмите попробовать, если он не зебрит, то замечательная камера с интересным творческим потенциалом... А так любой кадр с СФ камеры можно обрезать в ФШ...

от:ashan
А зачем именно СФ и 35 мм? В чем смысл? Вот Горизонт возьмите попробовать, если он не зебрит, то замечательная камера с интересным творческим потенциалом... А так любой кадр с СФ камеры можно обрезать в ФШ...

Подробнее

Хочу, чтоб пленка плоская была.

Хотя, может помыкаюсь, да правда Горизонт возьму.

от:ashan

Не совсем понятен пассаж про цифру... При чем тут носитель? Цифра так же кешируется в панорамный кадр, как и пленка. И, кстати, возникновение тренда на панорамный кадр в кино и фотографии очень точно совпадает с появлением цифрового кина и фото в жизни...

Подробнее

цифра тут только при том, что я, вторя NoNaMe, говорю что в кино широкий экран был в тренде задолго до цифры, а цифра никак этому фоомату не способствовала. и не способствует.

от: Макар


Хотя, может помыкаюсь, да правда Горизонт возьму.

Горизонт очень интересная камера.
У меня был старый, который блестящий со съемным видоискателем. Много и с удовольствием снимал. Зря я с ним расстался.
Теперь порой, когда на барахолках вижу, сумлеваюсь, может новый купить, а когда новый смотрю сумлеваюсь про то что может быть старый лучше.
Так и живу.

от: ashan
Я снимал Топкором 90мм на 6х12. Объектив мне очень нравится, .

А как он в сравнении с Horserman Super ER 65mm/f 7.0? Никогда не приходилось сравнивать, случаем?

Для "панорамника" этот вроде бы и ещё лучше будет. Он, вроде, на 22 диафрагме кроет 9х12

Хотя - ведь это, по сути, просто "вырезка" из формата, а не настоящая панорамная камера, где объектив ездит? Вроде того же Горизонта?

Есть и СФ "горизонт" мордочкой двигающийся по дуге. Да и импортные есть камеры с таким же принципом построения изображения.

от: Макар
Товарищи, а что есть из недорогого СФ, к чему есть панорамные задники под 35мм плёнку?
Хорошо бы уложиться в 12-15 тыр. Не хочется сильно затрачиваться, а то вдруг не пойдёт.

Yashica 635, к ней есть адаптер. Дешевле уже вряд ли найти

http://www.ибе.com/itm/Yashica-635-120mm-TLR-Camera-35mm-Conversion-Adapter-Kit-/231804162881

PS. Ссылка не для покупки, продавец непонятный, а просто для информации

Интересная концепция.
Но для меня два минуса. Под 135-ю пленку вкладыш даёт стандартный, а не панорамный кадр. Объектив слишком длиннофокусный для узкаря, а он, как я понял, не сменный.

Приобретите голову штативную для съемки, сборки из двух трех кадров панорам.
СФ стоит выбирать для СФ съемки.

от: В. Владимирович
Приобретите голову штативную для съемки, сборки из двух трех кадров панорам.
СФ стоит выбирать для СФ съемки.

Штатив с головой есть, панорамы собирал. В 35-М форуме в ветке про пейзаж есть несколько моих. Но как я писал в начале, мне не нравятся искажения, которые получаются при радиальной панораме. Хочется за недорого попробовать классическую панораму на плоскую пленку.

Вы постоянно снимаете широкие сюжеты? Хочется много железа таскать? Как вытаскивать длинный кадр с пленки собираетесь? Никон пятый не умеет. Планшетник будете покупать? Устроит планшетное мыло?

от:Макар
Штатив с головой есть, панорамы собирал. В 35-М форуме в ветке про пейзаж есть несколько моих. Но как я писал в начале, мне не нравятся искажения, которые получаются при радиальной панораме. Хочется за недорого попробовать классическую панораму на плоскую пленку.

Подробнее

можно собирать отснятое тилт-шифтом на цифру, приходилось не так давно, но про себя потом подумал, что лучше б снял одним кадром на пленку...