Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

от: Roalife

это объективы разного уровня.

В том смысле, что зум и фикс или в плане светосилы?

и то и другое. и еще вес с размерами.

от: Roalife
это юмор ?

А если так:

от:Berilyon
А если так:

Подробнее

что Вы хотите этим показать ?

Да просто нашел картинку в таком же масштабе.
А то можно подумать, что сравнивать вообще нельзя.
Т.е. вот вы говорите вес и размеры - но тут еще меньше, светосила - тоже 4.
Почему за сабж заломили в 3 раза больше денег, и это еще без камеры?

я думаю эти снимки не стоит сравнивать. Но Вы можете это делать сколько угодно ))

от: Roalife
я думаю эти снимки не стоит сравнивать. Но Вы можете это делать сколько угодно ))

Видно же, что аналогичный твоему снимку с Olympus E-M1MarkII + M.300mm F4.0 + MC-14 не лучше, а то и хуже, чем с Sony RX10 IV.
Что здесь непонятного?

ну тебе виднее. не вижу смысла дальше обсуждать :D

Ну там видимо конвертер подпортил картинку, думаю поэтому сравнивать не стоит.
Вот тут вроде бы порядок:
https://www.flickr.com/photos/155481707@N06/49064197297/in/photostream/
Сейчас найду воробья в таком же масштабе

от: Berilyon
Ну там видимо конвертер подпортил картинку, думаю поэтому сравнивать не стоит.

Там (у Roalife) перевытянуты тени + MC-14 вносит, таки свои коррективы.

от:Berilyon

Подробнее

что Вы хотите этим показать или сказать ? Надеюсь Вы же понимаете что такое сравнение не имеет смысла. Это два абсолютно разных снимка, сделанных в абсолютно разных условиях, с разными настройками, на разных фокусных и на разной дистанции.

Вы видели фото обсалютика с фф колибри , как с вами можно о чем то разговаритвать :D

от: KOНCТАНTИН
Вы видели фото обсалютика с фф колибри , как с вами можно о чем то разговаритвать :D

Видели-видели, здесь таких "чижиков" полно ничуть не хуже -Перейти по ссылке

Да и здесь же в теме тоже. :D

Ссыль на "чижиков", чтобы не искать отПерейти по ссылке - https://yadi.sk/a/nJcVNAVz3VGugg

Много камжипегов отПерейти по ссылке (сразу раскрываются):

https://img-fotki.yandex.ru/get/233354/244631872.e/0_2248a5_664ea211_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/237002/244631872.10/0_2281e6_9ca66571_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/468374/244631872.e/0_2248a6_5e2a7b65_orig
https://farm5.staticflickr.com/4895/32071612488_4284840f5a_o.jpg

И это не одна случайная фотка. :D

Александр Евгеньевич
Не отобрать ли Вам 2-3 десятка "бест оф зе бест" снимков с сабжа от разных одноклубников, да и не вставить ли их как примеры в начало темы?
Как думаете? :)

Так то у рыксы условия были хуже... А то что фокусные другие - это уже преимущества зума. Дело в том, что он на всем диапазоне такой.
Ок, вот на 600 мм примерно в равных условиях:

от:Berilyon

Подробнее

Так некорректно сравнивать - это у рыксы 24мм.
Корректно так:




:)

Я думаю, что больше актуален размер в сумке

от: Свободы сеятель пустынный
Ссыль на "чижиков", чтобы не искать ...

Вот тут - http://www.sulasula.com/en/costa-rica-2019-trip-report/ и тут - https://my.olympus-consumer.com/members/wolfgang-brandmeier и колибрей и чижиков всяких в избытке .

Когда умеешь снимать , инструмент вторичен. Bambousek - яркий тому пример. Снимал сапогом 1ДХ , фотки супер. Перешел на олимпус - результат тот же.

от: Berilyon
Я думаю, что больше актуален размер в сумке

Не могу не согласиться. :D

от:bandil
Вот тут - http://www.sulasula.com/en/costa-rica-2019-trip-report/ и тут - https://my.olympus-consumer.com/members/wolfgang-brandmeier и колибрей и чижиков всяких в избытке .

Когда умеешь снимать , инструмент вторичен. Bambousek - яркий тому пример. Снимал сапогом 1ДХ , фотки супер. Перешел на олимпус - результат тот же.

Подробнее

Об чём я и говорю всегда - меняется только удобство пользования, массогабариты и размер чистовылизанной картинки.
Не думаю, например, что Е-М5М3 (без батблока) с сабжем удобна в постоянном пользовании. :)