Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

Еще 1 такая же совка, эту было еще труднее увидеть, хотя на фото она лучше видна.

Е-М1-2 +300/4 + МС-14, выдержка 1/50.

Сабж+МС-14 на ЕМ1-2

Джунглевый воробьиный сыч - маленькая совка, снято в контровом свете, пришлось сильно тянуть тени.

Посмотрел ветку по этой линзе на фликре - реальный трэш какой-то сплошной, причем уже и с новой E‑M1 Mark II

Типа такого https://www.flickr.com/photos/98765340@N06/31846013167/in/pool-2994917@N22/

Или такого https://www.flickr.com/photos/31018850@N04/45905688644/in/dateposted/

Еще один круто фф-лошник пришел получить пользователй М43? :D

Или просто спец по трешу? Посмотри ФуФлышный трэш, будешь сильно удивлен.

от: AMP_
Еще один круто фф-лошник пришел получить пользователй М43? :D

Или просто спец по трешу? Посмотри ФуФлышный трэш, будешь сильно удивлен.

Простите, если задел чувства. Даже мыслей не было поучать там или что-то еще нехорошее.

Меня просто заинтересовала новая камера Олимпус, опять же смотрю здесь Борейша отметился, а мы с ним когда-то вместе птичков снимали.

Как правило по интересующим объективам смотрю группы на фликре. Вот и удивился, что там за кадры показаны.

Ну извините, я подумал, что очередной "учитель и открыватель глаз" пришел.
Объектив мне очень нравится, месяц назад снимал в Индии 2 недели бок о бок с несколькими кэннонистами (1Дх мк2 и 7Д мк2) со стеклами 500мм, 300/4 и темной элькой 100-400. Есть свои плюсы и минусы у всех систем, но в целом у меня "выхлоп" получился выше. Вот из засидки снимать со штативом наверное ФФ лучше.

от:vadson
Посмотрел ветку по этой линзе на фликре - реальный трэш какой-то сплошной, причем уже и с новой E‑M1 Mark II

Типа такого https://www.flickr.com/photos/98765340@N06/31846013167/in/pool-2994917@N22/

Или такого https://www.flickr.com/photos/31018850@N04/45905688644/in/dateposted/

Подробнее

1-й кадр - перешумодавлен в лайтруме и

M.300mm F4.0 + MC-14
ƒ/6.3
420.0 mm
1/2000
исо 800

2-й кадр ISO 1600 в полноразмере ни о чём не говорит?

И да, "Посмотри ФуФлышный трэш, будешь сильно удивлен". (с) :laugh:

https://arendspaans.nl/olympus-300mm-f4-0-samples/

Сабж на Е-М1-2

Бенгальский тигр в нац. парке Рантамбор, Индия.

Сабж на Е-М1-2

Браминский сыч


Кликабельно-зумабельно

Кто нибудь может сфотографировать самолеты на эшелоне олимпусом 300мм+-1,4х и выложить здесь полноразмеры? Примерно как здесь https://aviaforum.ru/threads/fotografirovanie-samoljotov-na-ehshelone-rnav-spotting.18360/page-425 . Спасибо.

Если увижу как-нибудь на головой - щелкну.

Северная пальмовая белка. Снимал вечером на закате.



Днем они такие:

от:vadson

Посмотрел ветку по этой линзе на фликре - реальный трэш какой-то сплошной, причем уже и с новой E‑M1 Mark II
Типа такого https://www.flickr.com/photos/98765340@N06/31846013167/in/pool-2994917@N22/
Или такого https://www.flickr.com/photos/31018850@N04/45905688644/in/dateposted/

Подробнее

Так и не понял на приведенных вами примерах в чём трэш.
Неужели ещё есть те, кто не понимает, что для топовых телевиков любых систем главной помехой(после рук снимающего) на пути к технически высококачественному изображению является матрица фотоаппарата.
Да, в плохих по свету условиях мелкий пиксель дваждыкропа при повышении исо не вытягивает по высшему стандарту. А потом ещё и неумелые шумодавы и обработка.

от: AMP_
Северная пальмовая белка.

Секунд пять был в ступоре пытаясь совместить в голове север, пальмы и белку... Потом загуглил...
А фотки классные! И белка!

:)
Официальные названия заморской живности часто бывают весьма курьезными, это еще не самый тяжeлый случай.

Бурундук по-нашему))

Сабж + МС-14 на Е-М1-2
Средняя белая цапля

от: avges
Бурундук по-нашему))

Расцветка похоже, но по научной классификации это разные рода одного семейства.

от: AMP_
Расцветка похоже, но по научной классификации это разные отряды одного семейства.

Да, в курсе. В общем дальние родственники. Вообще, классификация фауны и по настоящее время ещё не "устаканена". Например, по некоторым источникам (и в моём определителе рыб) щука относится к семейству лососеобразных!!