Поздравляю фудживодов.

Всего 154 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
ФФ,фф. Да на кой он сдался? Если что, то 5Д3 с L-ми был, А7R2 есть, но бурно рад, что не продал Т1 , на него теперь и снимаю и жду Т2.
Если кроп имеет собственные качественные объективы, то вся разница с ФФ упрётся в размер пикселя и в размер ГРИП.
Подробнее

Я б даже сказал чуть по другому. Стоит сходить в ветки ФФ камер ( в ветку сони А7х в частности ) и в ветки фуджика или олика и посмотреть результат получаемый с камер , что бы понять , что размер матрицы ни как не влияет на конечный результат , а дурные мысли что ФФ чем то лучше кропа только ухудшают .
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Не, может и улучшили камжпег, но не кардинально, надо РАВ ждать, посмотреть.

Ага, и ждать нормальную поддержку конверторов.
Х-транс теперь Фуджу как пятая нога - особо не нужен, а избавиться не могут, маркетинг ведь до этого столько лет уверждал,что Х-транс рвет всех и вся.
Re[SergioN]:
Обзор на немецком, с тестовыми снимками

http://www.d-pixx.de/2016/01/fujifilm-x-pro2-erster-test/
Re[SergioN]:
[удалено]
Re[Артем Кийко]:
от: Артем Кийко
за такие деньги лучше б/у лейку взять или sony R7II. Хоть и у самого фуджи. У этих товарищей уже крыша едет быстрее новых технологий.


Ну лейка будет дорого стоить,а сони R72 будет хуже по шумам.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
полноразмерный джепег фликр не показывает - а вы уже лупу приготовили?)))

да , но это проблема IE ,попробуйте другим браузеров , у меня такая же была пролблема , пришлось хромом смотреть !
Re[SirPalomid]:
Вот здесь получше примеры. Всё же видимо камжпег улучшился, и структура приятней выглядит за счёт большего количества пикселей. Не хуже камерный вроде Т10. Может ещё резкость в минус ставить в установках для мягкости.
Имхо матрица 24 Мп предпочтительней для кропа 1.5 всё же, чем 16.
Re[Voldemar63]:
Надо еще и шумодав в минус уводить на Фудже, по крайней мере, на Х-Т1 всегда ставлю -2, за исключением совсем высоких ИСО.
Re[Voldemar63]:
от:Voldemar63
Вот здесь получше примеры. Всё же видимо камжпег улучшился, и структура приятней выглядит за счёт большего количества пикселей. Не хуже камерный вроде Т10. Может ещё резкость в минус ставить в установках для мягкости.
Имхо матрица 24 Мп предпочтительней для кропа 1.5 всё же, чем 16.
Подробнее

Скоро будем говорить, что 36 предпочтительнее, а потом 50...
Re[Жека Еа]:
от: Жека Еа
Ну лейка будет дорого стоить,а сони R72 будет хуже по шумам.

При сенсоре в 2,5 раза большем и сенсоре в Фуджи от того-же Сони. Проходили, берём ту-же камеру от Сони с тем-же кропом 1,5 и имитируем шумодавом Х-транс.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
При сенсоре в 2,5 раза большем и сенсоре в Фуджи от того-же Сони. Проходили, берём ту-же камеру от Сони с тем-же кропом 1,5 и имитируем шумодавом Х-транс.

Осталось найти на камеру от Сони родные светлые стекла, и хорошие телевики с АФ ;)
И участвовать в битве за скинтон против нашествия зомби :D
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Скоро будем говорить, что 36 предпочтительнее, а потом 50...

Несомненно, при развитии технологий производства матриц и процессоров. Для графеновых матриц высокие ИСО вовсе не помеха. Вопрос только на каком пределе оптика будет разрешать. :)
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Осталось найти на камеру от Сони родные светлые стекла, и хорошие телевики с АФ ;)
И участвовать в битве за скинтон против нашествия зомби :D

Да, согласен с первым А7 и 55/1,8, 28/2,0. 70-200/4,0 пока не купил.
Re[Александр Бейч]:
Пока меня снимки не впечатляют, в сравнении с А7
http://www.dpreview.com/sample-galleries/7231527884/sample-gallery-fujifilm-x-pro2
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Для графеновых матриц высокие ИСО вовсе не помеха. Вопрос только на каком пределе оптика будет разрешать. :)

Вопрос где она, эта мифическая графеновая матрица, несколько лет одни разговоры.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Пока меня снимки не впечатляют, в сравнении с А7
http://www.dpreview.com/sample-galleries/7231527884/sample-gallery-fujifilm-x-pro2

У дпревью, имхо, с любых камер сэмплы никакие..
И сравнивать крупную матрицу с более мелкой.. если они на одинаковом, технологически, этапе развития, то крупная выиграет, хотя бы детализацией, шумами, и ДД.
Вопрос другой - насколько более мелкая матрица хуже, и как это отразится на конечном результате. В ветке Х-Т1 можете посмотреть снимки Алексея Исаченко, или снимки Ильи (viv) в микрушных ветках, им кроп-матрица не мешает :)
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
ФФ,фф. Да на кой он сдался? Если что, то 5Д3 с L-ми был, А7R2 есть, но бурно рад, что не продал Т1 , на него теперь и снимаю и жду Т2.


Хотя... профи возможно без ФФ и не обойтись, но это их проблемы:)
Подробнее


Кто не сможет сделать хороший кадр на эту камеру, то его не сможет сделать и на любую другую, включая ФФ.

Не понимаю, зачем ругать камеры? :D
Ваше? Покупаем!
Не ваше? Проходим мимо!


Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Обзор на немецком, с тестовыми снимками

http://www.d-pixx.de/2016/01/fujifilm-x-pro2-erster-test/

О! Кто-то пряморукий попался! :)







Вполне маст хэв!
На втором зеленит слегка, но если притеплить чуть, то совсем хорошо будет.
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Кто не сможет сделать хороший кадр на эту камеру, то его не сможет сделать и на любую другую, включая ФФ.

Не понимаю, зачем ругать камеры? :D
Ваше? Покупаем!
Не ваше? Проходим мимо!

+100500
Re[SergioN]:
камера отличная, обновит систему как нельзя кстати, а насчет цены в 1700$ (я так понимаю это главный раздражитель для изливающих негатив в этой ветке) это не проблема - на http://www.fujix-forum.com/ почитывал ветку про сабж, там чел писал - "лягу сегодня пораньше, чтобы завтра с утра к открытию в магазин за новой камерой", вот для таких энтузиастов эта цена
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта