Canon EOS-1D X Mark II

EOS-1D X Mark II - Product review met fotograaf Frits van Eldik
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QuQkbH_-5B4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QuQkbH_-5B4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

4K definicija - snimano sa Canon EOS-1D X Mark II
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4gCnyxGGhGA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/4gCnyxGGhGA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Видео очень круть! Пропала, за счет 4к, видать, характерная для 5д3 и 1дх подмыленномть картинки, надеюсь это все без серьезных первичных искажений и грэйдингов снято

"I was invited to a Canon arrangement today and got to try out a beta-version of the camera. Naturally, there were more people than me there, so it was not exactly a scientific test. But I got to check out a few things. I did not have the time to check out how the camera was set up.

Silent shutter: Since a lot of people wonder what that will sound like, I can confirm that it is more silent than the 1DX, but more noisy than the 5DS/DSR.

The AF tracking in video looks very impressive. It locks on and tracks through in difficult terrain. I am not too interested in that, but it looked impressive. It might be that the 4k frame grab will be tempting though.

I was allowed to use one of my own memory cards and bring some files home. Not the most interesting environment to shoot in, but I wanted to check high ISO performance and see what they had done to shadow noise. The samples below are JPEG straight from the camera, only adjusted to fit the size restrictions of CR."
искать здесь

Когда фото то вменяемые будут? Хоть пооблизоваться

К первомаю дай Бог.

Сходил на презенташку которую CPS замутил.
Серийных камер у них пока нет тока инженерные образцы а я то понадеялся :D
В общем ни чего нового не услышал но на три момента обратил внимания
1. Показали тестовые снимок где на исо 51200 картинка у 1дх2 более чем существенно менее шумная чем у 1дх. На меньших исо сравнение не показывали.
2.в 1дх2 появилась опция настройки которая со слов CPS снижает влияние фильтра низких частот мол почти как 5Dsr
3.Аккум с большей выходной мощностью который не может зарядить зарядка от 1дх

от: Александр Бабашов
2.в 1дх2 появилась опция настройки которая со слов CPS снижает влияние фильтра низких частот мол почти как 5Dsr

О, а ведь припоминаю, был слух на эту тему! Интересная опция.

от: Александр Бабашов
3.Аккум с большей выходной мощностью который не может зарядить зарядка от 1дх

Ага, это писали, новая зарядка умеет заряжать старые аккумы, но новые заряжаются только в новой.

от: Александр Бабашов

2.в 1дх2 появилась опция настройки которая со слов CPS снижает влияние фильтра низких частот мол почти как 5Dsr

Что конкретно имелось в виду ?
Не эта настройка случаем?

В презенташке значилось просто пунктом что хорошего есть а где это заныкано в настройках камеры не показали, перебивтаь не хотелось а потом как то вылетело из головы уточнить. Так что возможно это.

The Grid: Canon 1DX markii with Rudy Winston, Peter Read Miller, and Damian Strohmeyer
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8n_wTSDkvu8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/8n_wTSDkvu8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

от: caramba1
Что конкретно имелось в виду ?
Не эта настройка случаем?

А, может имелся в виду встроенный DLO, который как раз среди прочего "убирает эффект фильтра низких частот".

Подробные впечатления и сравнение с первым дх ещё одного бета-"тестера" + первый процессинг с равом на 5EV

Very first impressions from SAMPLE:

•The body is virtually identical in hand is holding a little better thanks to better-shaped projection for the mediator.
•Joysticks differ in the shape of the cap, it's a mix between a 1D IV (III or 5D) and 1D X, personally, I think it's more of a change for the worse.
•Mirror noticeably kicking, 1D X in this respect is far more sophisticated. The first serious disadvantage.
•The trigger has a slightly longer run, it will be but a habit.
•Memory card door on a spring, when released quite dramatically open. I consider this a good progress.
•The Sandisk Extreme Pro 160MB / s, I was able to take 99 RAW before the buffer becomes full and deceleration sequences.

•Listen to the sound of the shutter and comparison with the predecessor 1D X. First, during sequential shooting, and then in silent mode.
Shutter sound 1DX II compared to 1D X.
High speed sequence
Silent shutter
My comments: shutter sound is different but noise levels are about the same. Silent shutter definitely not that silent as 5D III (as far as I remember).

•So far I have found nothing in what I opened Rawy (admittedly much I was looking for) so I can make a comp arison with the JPG off noise reduction (High ISO Noise Reduction: Disabled). findings:
○ Noise level looks a lot like predecessors 1D X. It is possible that the sharp firmware will still have some improvements, but I would not count on it.
○ Noise is up to ISO 25600 practically monochromatic, gone are the sort of large, colored spots, which are poorly eliminate the postprocessing. This may indicate DR promised better (cleaner shadows), or just better noise reduction. Anyway, this is good news.
○ ISO 102 400 and my come higher useful, as in 1D X.

•New battery can not be charged in the old charger. It can be connected (although this effort mechanically prevent a different shape projection on the bottom part), but the battery is not charging. And since I'm new battery almost discharged, I'll have to use the old torch, which will come at about 2 fps sequence ... what I can do.



трепещите :D
•RAW Therapeutics (ghastly program, btw) can be read from Raw 1D X Mark II. Small compared to the 1D X and demonstration of what happens when the shadows c0mрensation in postprocessing +5 EV. Progress is clearly visible! Shadows are basically clean, the little bit of color noise can be easily removed in postprocessing and banding is gone completely. For the record, we're talking about lightening the level of ISO 3200. If I compare with the "right" ISO 3200, so it is a little cleaner. Anyway, it seems that Canon's sensor technology worked properly.


почувствуй разницу
вот молчуны, столько роликов напилили, а про матрицу толком ни слова, наверно будут ещё больше допиливать к рознице ...

от:caramba1
Small compared to the 1D X and demonstration of what happens when the shadows c0mрensation in postprocessing +5 EV. Progress is clearly visible! Shadows are basically clean, the little bit of color noise can be easily removed in postprocessing and banding is gone completely. For the record, we're talking about lightening the level of ISO 3200. If I compare with the "right" ISO 3200, so it is a little cleaner. Anyway, it seems that Canon's sensor technology worked properly.

Подробнее

А на яндекс залить не судьба такой длинный файл? Например так:


ОРИГИНАЛ 2176x810

А вообще, если это правда, то неплохо.
Но мне нужна 5D с такой технологией на ~30мегапукселей.

Яндекс бесит.
Узкий вариант форума скрывает разницу в сообщениях и картинках при общем просмотре подгоняя все к одному размеру - советую переключиться на него и настроить блокировщик для рекламы по бокам.

Если они сделают пятеру с такой же матрицей на 30мп - это будет конец продажам и сабжа и 5дс и вообще всей линейки фф, только если они в ней не увеличат разрешение, а наоборот уменьшат его - например до 16-18 - будет опять такой псевдо мини дх, чтобы 4к влезало с натягом, скорость съёмки была гораздо меньше, следящий Г, точки с пределом работы на 5.6 и тд .в духе "а что вы хотели за эти деньги, но с таким сенсором"
Вообще любая обновленная камера с такой матрицей - эту уже причина большого интереса и странно, что в канон не представили нам толком матрицу во всей красе - по мне, это не менее важно скорострельности или алгоритмов фокуса.
Да и в это верится пока с трудом, посмотрим.

кстати забавно что тачскрин поставили только ради рекламы быстро фокуса в режиме лавью, мол тыкаем пальце и тут же фокусируется.

Задавал в CPS прямой вопрос - каков реальный размер кадрового буфера т.е. сколько кадров туда вмещается - на отрез отказались отвечать.

Честно говоря, не понимаю сокровенного смысла таких снимков. Только что взял камеру, ввел сходные параметры ISO100 f/4 с выдержкой 3" и... получил нормально проэкспонированный кадр. "И чо?" - как говорится... Хорошо, сделал выдержку 1/4s и получил недоэкспонированный кадр, но, +5EV для него явно избыточно и на книгах я не получаю таких шумов (их там вообще не видно), только в зачем-то вытянутых никому не нужных тенях я получил некрасивые шумы, но, картинка в корне отличается от предоставленных.

Что я делаю не так и на кой все это нужно?

от:Pavel"Myth"
Честно говоря, не понимаю сокровенного смысла таких снимков. Только что взял камеру, ввел сходные параметры ISO100 f/4 с выдержкой 3" и... получил нормально проэкспонированный кадр. "И чо?" - как говорится... Хорошо, сделал выдержку 1/4s и получил недоэкспонированный кадр, но, +5EV для него явно избыточно и на книгах я не получаю таких шумов (их там вообще не видно), только в зачем-то вытянутых никому не нужных тенях я получил некрасивые шумы, но, картинка в корне отличается от предоставленных.

Что я делаю не так и на кой все это нужно?

Подробнее

я вообще не понял откуда там минус 5 стопов. Параметры идентичные вроде

Судя по параметрам съемки снимал он в кромешной темноте , возможно автор хотел поснимать книжки на полке вечерком, да электричество отрубили )))

Это тест из серии потяни экспу..., если я правильно понял, снималось изначально в -5EV, потом потянуто в рав конверторе, естественно лезут шумы, тем более что матрицах с полевыми транзисторами есть понятие базовое напряжение и коэфф. его усиления, т.е если сразу задрать исо в эквивалент +5EV и сделать кадр, шумов вообще то будет меньше (это не CCD сенсор), в остальном этот тест показывает на сколько потенциально тянутся тени, а нафиг кому надо более +1 - +2EV их тянуть в нормально проэкспонированом фото авторы умалчивают ;)

от: Пётр Иванов
если я правильно понял, снималось изначально в -5EV, потом потянуто в рав конверторе ... тест показывает на сколько потенциально тянутся тени

Вроде так оно и есть.

от: Пётр Иванов
а нафиг кому надо более 1..2EV тянуть в нормально проэкспонированом фото ..?

Надоело, наверно, Кэнону многолетнее нытьё пользователей, что "у Никона тени резиновые", вот и забабахали АЦП прямо на матрицу (или что там ещё они сделали, что надо было сделать давно). А если вам это не нужно, это же не значит что другие довольны, правильно? Так вот, мне нужно. И даже 3EV иногда. На Никон - не хочу. Теперь эти 1..3 EV будут если не идеально, то весьма и весьма чистые. И шумодавинга не надо будет много (или вовсе). Упрощение всего процесса и отсутствие гемора с обработкой шумов - экономия МОЕГО времени (если, конечно, цвет остался в норме). А время - деньги.