Тема закрыта

Canon EOS-1D X Mark II

Всего 774 сообщ. | Показаны 281 - 300

28 февр. 2016 г., 16:19:26

28 февр. 2016 г., 16:19:26

Re[Pavel"Myth"]:

от:Pavel"Myth"
Я про цветовые каналы говорил и шумах в них. Что такое "хлопья неба" не знаю, но, небо традиционно более шумное. Когда изучал поканальное шумоподавление, оттуда и узнал почему это так. Самый шумный канал, если не ошибаюсь - красный. Но, иногда они могут меняться местами с синим по шумности.
Подробнее

по небу - КРАСНЫЙ основной источник шума

29 февр. 2016 г., 09:08:37

Mamay

29 февр. 2016 г., 09:08:37

Re[Пётр Иванов]:

от: Пётр Иванов
Контрастная гамма разная у аппаратов, вот и все отличие в этом тесте

..тест немного дибильный, но даже в нем видно что цвет машинки у канона жолтый а у никона зеленит - а что будет с кожей?))) лучше б они людей сняли - тогда бы на разницу в контрасте никто бы и не обратил внимание, тк с никоновским скинтоном можна снимать только желтокожих или негров)

29 февр. 2016 г., 10:33:47

caramba1

29 февр. 2016 г., 10:33:47

Re[OlAf]:

1DXII:

1DX:

29 февр. 2016 г., 11:00:03

Mamay

29 февр. 2016 г., 11:00:03

Re[OlAf]:

плотно но темновато. подобные сюжеты предполагают яркость поболее да и звона не помешало бы)))

29 февр. 2016 г., 11:40:51

caramba1

29 февр. 2016 г., 11:40:51

Re[OlAf]:

это ещё норм, вот шведское порево.

29 февр. 2016 г., 13:05:19

Матильда Леоновна

29 февр. 2016 г., 13:05:19

Re[caramba1]:

Мне одной показалось или скинтон у новой единички морковным стал? У 1dx такого не наблюдала...

29 февр. 2016 г., 13:10:03

caramba1

29 февр. 2016 г., 13:10:03

Re[Матильда Леоновна]:

Да, там на не пойми на каком исо и вообще мазня под шопом, фотографу дать g7xII вместо дыкса на следующий матч, хуже будет.

29 февр. 2016 г., 13:13:18

iMakc56

29 февр. 2016 г., 13:13:18

Re[OlAf]:

на всех примерах шумодав включен почему-то, особенно идеальное iso 800 ! мне очень нравится как он работает не замыливает и шума нету

29 февр. 2016 г., 13:59:48

vladvladvlad

29 февр. 2016 г., 13:59:48

Re[caramba1]:

от:caramba1
никан запостил видео-сравнение на якобы одинаковом сетапе Nikon D5 vs Canon 1DX Mark II
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VGNeWr0bpdE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/VGNeWr0bpdE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Подробнее

если фот еще не продается,то кто кому дал камеры на тест?никон кенону или кенон никону?по картинке,снимали на одну камеру с разной экспо.

29 февр. 2016 г., 14:14:06

OlAf

29 февр. 2016 г., 14:14:06

Re[Матильда Леоновна]:

от: Матильда Леоновна
Мне одной показалось...

Показалось. Но можно сравнить с http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11520786

29 февр. 2016 г., 15:25:23

caramba1

29 февр. 2016 г., 15:25:23

Re[OlAf]:

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/64gW1Nlr2NA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/64gW1Nlr2NA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
что в итоге получилось на 1,4 никто наверно не узнает)

29 февр. 2016 г., 16:09:43

caramba1

29 февр. 2016 г., 16:09:43

Re[OlAf]:

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TTpbBPdBWKU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/TTpbBPdBWKU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

1 мар. 2016 г., 11:30:20

caramba1

1 мар. 2016 г., 11:30:20

Re[OlAf]:

похоже очередной семпл, на этот раз из сингапура:

(заменил кастрированные обрезки фликра на полноразмеры)

1 мар. 2016 г., 13:13:57

iMakc56

1 мар. 2016 г., 13:13:57

Re[caramba1]:

судя по iso 200 и 1/8000 активно используют D+

жаль что не придумали ничего нового в этой технологии, чтобы снизить порог исо до 100 хотя бы и шум в тенях дикий не убрать

1 мар. 2016 г., 14:22:21

caramba1

1 мар. 2016 г., 14:22:21

Re[OlAf]:

Эти фото были из удалённого сингапурского обзора-сравнения.

ISO 12800 – Out of camera JPEGs with no tweaking done

ISO 25600 – Out of camera JPEGs with no tweaking done

ISO 51200 – Out of camera JPEGs with no tweaking done

кропы с этих кадров

"I’d shot under by around 3-4 stops.After very slight tweaking in Canon DPP, lo and behold, a good usable image with very decent details retained."

The following image was over exposed by about 2 stops. After pulling down the EV and highlights a wee bit in DPP, I was able to get a rather decent image. Although I must say, going 1 or 1.5 stops over is really the max you should ever go.

Other improvements of note are:
– Auto-focus (the AF feels more responsive and accurate, and as good as the 1D-X was, Canon managed to make it even better with the Mk II, which honestly is quite amazing. The ability to focus well in low light is much appreciated)
– LCD Touch focus (is just great fun and I can see it as a great tool for some photographers and especially cinematographers)
– 4K video (just looks plain amazing. I am no cinematographer so I won’t want to start commenting on things I don’t know well enough, but seeing those 4K clips on my LCD TV is just awesome)
– more info available inside the View finder (to be able to customize and fill up the VF with more info is just fantastic)
– 14/16fps (the mkII is built for speed)