Canon EOS-1D X Mark II

от: caramba1
там она не дуалпиксел.

Это да, но проблемы с красным те же, Мп столько же, и "химоза" в Стандарте, как будто режим Вивид какой-то.

Думаю, что все рассуждения о цвете и др. преждевременны. Примеры с серийных камер расставят всё по местам.

очень странный тест, снять светлый кадр недосвеченный 1/8000 вытянуть его на 3 стопа и говорить о чуде, помоему так может даже 600d кроп дешевый, а во 2ом примере снято с приоритетом светов и опять вытянуто на 2 стопа, мой 3 марк с этим справился бы ни чуть не хуже. Считаю странный тест либо заказной вброс

от:caramba1
Эти фото были из удалённого сингапурского обзора-сравнения.

"I’d shot under by around 3-4 stops.After very slight tweaking in Canon DPP, lo and behold, a good usable image with very decent details retained."





The following image was over exposed by about 2 stops. After pulling down the EV and highlights a wee bit in DPP, I was able to get a rather decent image. Although I must say, going 1 or 1.5 stops over is really the max you should ever go.

Подробнее

Этот тест (как и ранее выложенный, но там +-5EV) , показывает (при условии прямых рук обоих тестеров), что 1DX2 имеет гораздо менее шумные тени. Что бывает важно, когда надо снять одним кадром сцену. Ни один Кэнон сейчас не может в настолько чистые тени, как некоторые модели Никон/Сони. И если этот тест не фэйк (а я их тут вижу уже 2, таких теста), и цвет в новой модели не по%ерили к чертям, то будет очень хорошо. Или кому-то плохо что динамический диапазон стал "ширее и глубжее"? Хотя меня больше интересуют такие штучки в новых 5D/6D.

Искусственный недодёр до 5 стопов и первый 1DX тянул легко. А при слабом свете на это не способна ни одна камера, любого производителя. Так что это маркетинговые охи-ахи, не более.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/z3s-KQXuES0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/z3s-KQXuES0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[УДАЛЕНО]

от: Lems

У вас есть 1DX ?
Тест сами проводили или то что накопали в кривом интернете?
Если не пользуетесь этой камерой нечего приводить разные доводы,которые не ваши.
Возьмите,снимите грамотно,правильно,и тогда сами убедитесь в возможностях 1DX .

OlAf пишет о возможностях камеры (1DX ) потому что сам её имеет.

от:Lems
Этот тест (как и ранее выложенный, но там +-5EV) , показывает (при условии прямых рук обоих тестеров), что 1DX2 имеет гораздо менее шумные тени.

Подробнее

Вот в этом-то и возникают сомнения, после таких "тестов". И тут неольно присоединяешься к мнению Олафа: Либо прямые руки, а это значит - маркетинговый вброс; либо кривые руки и подтасовки. Даже если у 1Дх2 действительно по шумам ситуация лучше (а на это есть надежды), чем у 1Дх - чудоковатости теста это не отменяет.

[quot]1) Шумов у никона D750 явно меньше. [/quot]

Как и микроконтрастов, из-за чего идет потеря мелких деталей.

Исо на семплах на стоп-полтора чище - с этого и плясать пока, а цвет понятное дело смотреть уже только на коммерческом образце.
Никто им не платит и не вбросы - раз они поголовно так пугливо трут посты из-за нарушения конфиденциальности.
Этот обзор со сравнением тоже теперь доступен только с кэша...

На случай, если вдруг кто-то не понял:

от: OlAf
Думаю, что все рассуждения о цвете и др. преждевременны. Примеры с серийных камер расставят всё по местам.

[quot]Искусственный недодёр до 5 стопов и первый 1DX тянул легко. А при слабом свете на это не способна ни одна камера, любого производителя. Так что это маркетинговые охи-ахи, не более.[/quot]

Во-первых, эта тема про камеру, для которой пока нет примеров на IR. Во-вторых, следует брать примеры с одинаковыми параметрами съемки, в третьих, IR предлагает специальный раздел с примерами - Low-Light Tests, вот с ними каждый и может тренироваться. Дома.

от:caramba1
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/z3s-KQXuES0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/z3s-KQXuES0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

А, что за объектив в обзоре, 70-200 mm f/2.8 L IS II?

Скорее Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Тоже подумал о нём, не темноват для видева?

Ну раз снимает, значит вполне. Для видео 1/1000s не требуется, а вот стаб может сгодиться.

Прошу разьяснить!может кто разъяснить по поводу максимального исо никона д5?оно перекалиброванное для "вау эффекта", или реально такое есть в природе?объясню...-максимальное исо на д5=3.280.000(из поста соотв.ветки),такое вообще реально?или оно просто перемаркированное(дутое) и соответствует 51.000 на обычных камерах(чем запредельней-тем ошеломляющей )?Как его правильно соотнести с устоявшимся значением?

выше 51к никто в своём уме снимать не будет, какой толк от кукурузного исо, если по хорошему базовое 6400 ещё пилить и пилить...

от: vladvladvlad
Прошу разьяснить!

Нет. Пусть разъясняют в профильной теме про Д5, раз вляпались в эти миллионы