Canon EOS-1D X Mark II

от: caramba1
вчера читал не нашёл такого, цитату в студию!

там есть фраза "JPEG colors are muted relative to predecessors".

Мне довольно трудно понять качество новинки...у меня на 1DX стоит 200/2,0...
Там картинки поинтересней...
И еще...4К и 60р намного лучше, чем 4К и 50р...т.е..там NTSC, а там PAL...
что выбрать...???

mmoon , прочитайте, что сами написали для начала.
где хуже-то, покажите ?

eugene-r ,
ну да, менее насыщенный, я уже писал про это.

от:caramba1
mmoon , прочитайте, что сами написали для начала.
где хуже-то, покажите ?

eugene-r ,
ну да, менее насыщенный, я уже писал про это.

Подробнее

для вас менее насыщенный цвет - преимущество?

и еще немного уже про JPEG

This is actually more impressive than it sounds: it's highly commendable that Canon has achieved this level of sensor performance while splitting photodiodes to achieve dual-pixel AF, which enables groundbreaking video autofocus. JPEG colors are muted relative to predecessors, while sharpening is a bit heavy-handed, sacrificing fine detail for punch. Noise reduction is well-controlled, but the lack of context-sensitivity and smudging of low contrast detail mean that high ISO JPEGs are neither the cleanest, nor retain the most detail, when compared to peers.

Иногда нейтральный цвет полезней насыщенного, особенно если мы про равы говорим и последующую обработку, но сказать что именно одно лучше, а другое хуже я точно не возьмусь.
Советую сравнить самому вживую со своим дх1 и сделать вывод, а так можно долго спорить.

от:caramba1
Иногда нейтральный цвет полезней насыщенного, особенно если мы про равы говорим и последующую обработку, но сказать что именно одно лучше, а другое хуже я точно не возьмусь.
Советую сравнить самому вживую со своим дх1 и сделать вывод, а так можно долго спорить.

Подробнее

мы обсуждаем две топовые камеры кенон. не думаю, что в одной из них, кенон будет искусственно завышать цвета. не мыльницы же.
для себя я понял, что прорыва по цветам нет. пусть цвет даже и не хуже, но то, что не лучше, для меня уже плохо. есть улучшения по видео, но я видео не снимаю. для вас вполне логично, что вы купили 1DX Mark II и довольны. Но у меня стоит вопрос, стоит ли менять 1DX на Mark II, с существенными денежными потерями. Так что я к этому вопросу подхожу немного с другой стороны.

от:EOS-1D X
Мне довольно трудно понять качество новинки...у меня на 1DX стоит 200/2,0...
Там картинки поинтересней...
И еще...4К и 60р намного лучше, чем 4К и 50р...т.е..там NTSC, а там PAL...
что выбрать...???

Подробнее

???

от: mmoon
для вас вполне логично, что вы купили 1DX Mark II и довольны.

купил бы и первый дыкс, если бы разница в цене была больше.

от: mmoon
Но у меня стоит вопрос, стоит ли менять 1DX на Mark II, с существенными денежными потерями. Так что я к этому вопросу подхожу немного с другой стороны.

Это действительно вопрос, поскольку, если снимете для себя - +2 кадра погоду не делают, тем более, если вам цвет показался не очень и видео не нужно.
Конечно мелких фишек добавили, но у меня не было предшественника, не могу здесь сравнить.
но с 5д3 - небо и земля, и меня всё устраивает не потому что владелец сабжа, 5д3 - отличная сбалансированная камера, но после 3 лет на ней я сразу почувствовал разницу.
А что вам на своём дх на данный момент не нравится или почему хотите обновиться ?

от:caramba1
Это действительно вопрос, поскольку, если снимете для себя - +2 кадра погоду не делают, тем более, если вам цвет показался не очень и видео не нужно.
Конечно мелких фишек добавили, но у меня не было предшественника, не могу здесь сравнить.
но с 5д3 - небо и земля, и меня всё устраивает не потому что владелец сабжа, 5д3 - отличная сбалансированная камера, но после 3 лет на ней я сразу почувствовал разницу.
А что вам на своём дх на данный момент не нравится или почему хотите обновиться ?

Подробнее

1DX молотит серию, мало не покажется, тут, по моему 2 кадра особенно роли не сыграют.
прогресс не стоит на месте. тот же 5DsR это показывает. мягче работает зеркало, потише затвор, немного лучше ББ и экспозиция. Автофокус в режиме лайввью. На 1DX можно сказать в этом режиме автофокуса - нет. Но хотелось бы еще побольше ДД и получше цвет в Mark II по сравнению 1DX первым. Потому что 1DX по матрице был почти что революционным. Как то хотелось очередной революции, но ее не произошло :(

1dx 2 топовая текущая тушка, этим все сказано, все остальное нытье непонятно о чем

от: Lonely Boy
1dx 2 топовая текущая тушка, этим все сказано, все остальное нытье непонятно о чем

когда непонятно, надо молча идти мимо. :D

вот скажите, господин категоричный, который мои высказывания отнес к нытью. раз в сколько лет выходит топовая текущая тушка?

Что мне делать, я сам разберусь. Раз во сколько лет выходит, вы можете и сами сообразить, соотнося дату выпуска первого дх и дату выпуска второго... У меня была единичка, хватает их надолго, свои деньги отрабатывают на все 100.

от:Lonely Boy
Что мне делать, я сам разберусь. Раз во сколько лет выходит, вы можете и сами сообразить, соотнося дату выпуска первого дх и дату выпуска второго... У меня была единичка, хватает их надолго, свои деньги отрабатывают на все 100.

Подробнее

не понравилась интонация? так за своей следите.
грубить, то мы все горазды, а когда сами на грубость нарываемся, сразу не нравится. типа за что это нас так?

от:EOS-1D X
http://fotochki.com/canon-1dx-mark-ii-kamera-professionalnogo-urovnya/

Я вот это не понял....В самом сердце камеры находится 20,2-мегапиксельный сенсор, который позволяет делать фотографии с расширением до 50 мегапикселей 5DS.

Подробнее

Кто-то просто покурил перед написанием текста... :cannabis:

от:EOS-1D X
Мне довольно трудно понять качество новинки...у меня на 1DX стоит 200/2,0...
Там картинки поинтересней...
И еще...4К и 60р намного лучше, чем 4К и 50р...т.е..там NTSC, а там PAL...
что выбрать...???

Подробнее

А что именно вы про видео спросили? Если про частоту кадров, то NTSC предпочтительней, родной формат для Японии и всех компьютеров, в фотиках Кэнон же есть и то и другое , переключается в настройках.
Есть смысл всегда предпочитать съемку в NTSC, а далее если хочется "киношно-художественного" строба движений перекодировать в 24к/с

от:Пётр Иванов
А что именно вы про видео спросили? Если про частоту кадров, то NTSC предпочтительней, родной формат для Японии и всех компьютеров, в фотиках Кэнон же есть и то и другое , переключается в настройках.
Есть смысл всегда предпочитать съемку в NTSC, а далее если хочется "киношно-художественного" строба движений перекодировать в 24к/с

Подробнее

Дело в том, что я именно хотел понять какой формат интересней...Многие мне, наоборот, говорили, что PAL...
В видеокамерах по умолчанию стоит PAL...
Кстати, новые телики 4К не показывают 4096*...т.к. только UHD.

NTSC и 24р если на то пошло. С видео камерами засада, они имеют жесткую региональную привязку продаж и стандарта (

Нет никакой привязки в HD формате и выше. По факту сейчас это только разница в FPS.
А 60fps всегда лучше 50fps, понижают только если свет стробит.

Я про частоту кадров собственно и говорю )
Однако, использовать без надобности 60 к/с вместо 30 к/с тоже нет смысла, да и коэф. сжатия кодировщика как правило выше на больших fps, и мерцание на нашей 50 герцовой электросети тоже..., как вы правильно заметили.

Я все же предпочитаю 60fps, после 30 картинка просто гладкая и идеальная, пропадают "стробы" при движение камерой, в общем переключаться на 30 желания нет :)

А на сабже 4k+60Fps вообще наверно не видео, а сказка :)