Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Кто способен чувствовать изящное и наслаждаться им, кому доступны все человеческие чувства, тот еще не художник, ибо можно сильно, живо и пламенно чувствовать, и вместе с тем не уметь выражать своих чувств. (В. Г. Белинский)

"Поможем малому бизнесу" (с) Президент РФ.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 153 сообщенияПоказаны: с 101 по 120 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Nomand
сообщений: 9615
в Клубе: 4817 дней
Московская область
13.02.2016 00:29:22  |  Re[Mишенька]:  
Ну, во первых нужно отделить мух от котлет и вкурить тему , а что лично вы понимаете под приватизацией ЗЕМЛИ? . НУ, допустим в вас приватизирована 1 комнатная квартира в 22 этажном доме. Вопрос, а сколько лично Вы приватизировали, по озвученной выше ст 36 Земельного Кодекса, под вашей многоэтажкой ЗЕМЛИ?
Во вторых в переходах станции метро (допустим Пушкинская 300 м ларьков) торгующий чулками, носками и прочей хренью. По вашей логики получается что каждый ларечник под ларьком приватизировал свои 6 квадратов земли?

Исправлено Nomand 13.02.2016 00:30:08

Nomand
сообщений: 9615
в Клубе: 4817 дней
Московская область
13.02.2016 00:33:57  |  Re[Anton63]:  
Так все правильно. ИМХО снесли то что было на арендованной у города земле. Поймите вариантов может быть много: закончилась аренда,недобросовестный арендатор, фальшивые документы на аренду или выданные незаконно.

Anton63
сообщений: 98
фотографий: 4
в Клубе: 4789 дней
13.02.2016 00:44:39  |  Re[Nomand]:  
Поскольку снесли все подряд,то очень сомнительно про фальшивые документы.Сразу же вопрос-почему без суда?Если все так просто.Ведь решение суда было бы железобетонным аргументом и никто бы не спорил.

Семёныч

сообщений: 5711
фотографий: 44
в Клубе: 6975 дней
СССР
13.02.2016 00:46:09  |  Re[СМК]:  
Происходят замечательные, можно сказать peвoлюционно-патриотические, подвижки в правосознании граждан населения.

Любой бизнес, любые документы и связанные с ним законы должны верифицировться на основе простой, но справедливой народной оценки.

Всё, кирдык буржуям проклятым, не хрена там суды и антимонии по неизвестно откуда взятым бумажкам с печатям разводить!

Пришло время посмотреть вокруг цепким народным взглядом... Непристойный

Исправлено Семёныч 16.02.2016 14:51:24

Odnako..

сообщений: 5720
фотографий: 48
в Клубе: 6800 дней
Moscow Wonderland
WWW
13.02.2016 02:31:50  |  Re[Anton63]:  

Anton63 писал(а):
Поскольку снесли все подряд,то очень сомнительно про фальшивые документы.Сразу же вопрос-почему без суда?Если все так просто.Ведь решение суда было бы железобетонным аргументом и никто бы не спорил.


...организация «Деловая Россия» успела проверить документы 50 из 104 объектов, названных мэрией самостроем, и в большинстве случаев не нашла никаких нарушений. «По 27 из 50 объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная документация на строительство, экспертизы строительных проектов, договора на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие позицию предпринимателей
Из 104 объектов в картотеке арбитражных дел Верховного суда РБК удалось обнаружить дела по 78 из них. 27 не завершены, в 48 случаях победу одержали бизнесмены и лишь три раза городу удалось окончательно доказать свою правоту.


http://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/56bc77f69a...

Исправлено Odnako.. 13.02.2016 02:32:11

nebrit

сообщений: 13758
в Клубе: 4231 день
13.02.2016 04:16:08  |  Re[Odnako..]:  
Интересно, чем же всё это противостояние закончится. Неужто обиженные буржуины ломанутся судиться с Собяниным? Если случится прецедент и заставят восстановить хоть один ларёк - это ж пипец что начнётся. Или к каждому обиженному заявятся домой специально обученные люди и разъяснят популярно, что он неправ и иск следует отозвать?

Арбитражный суд Москвы в прошлом году пришел к выводу, что истцы, являясь органами исполнительной власти, в силу своих полномочий должны были осуществлять контроль за использованием по целевому назначению земельного участка, находящегося в собственности города и переданного в аренду. Но именно они приняли павильон на «Сухаревской» в эксплуатацию в 2001 году в качестве объекта некапитального строения, а позже БТИ Москвы провело его инвентаризацию уже как капитального объекта, на основании чего Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировал права собственности на торговый павильон.

Согнём кривую без фотошопа!

СМК
сообщений: 6203
фотографий: 7
в Клубе: 5744 дня
13.02.2016 05:21:59  |  Re[Семёныч]:  

Семёныч писал(а):
Происходят замечательные, можно сказать peвoлюционно-патриотические, подвижки в правосознании граждан населения.


добро пожаловать в реальность. наконец то вы поняли что процесс распределения доходных мест и прочих существенных благ не имеет никакого отношения к вашему "правосознанию". (не стоит обзывать "революцией" многовековую мудрую отечественную традицию. обманываться большевистскими лозунгами и демшизоидной пропагандой в наше время уже не солидно...)

Исправлено СМК 13.02.2016 05:26:30

Семёныч

сообщений: 5711
фотографий: 44
в Клубе: 6975 дней
СССР
13.02.2016 09:00:14  |  Re[СМК]:  
ПРАВО, как главный регулятор общественных отношений и базовая основа современной цивилизации,
заменено на ПОНЯТИЯ и широко трактуемую СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Здравствуй новый чудный мир. Народным массам и телевизору нравится. Непристойный

И в самом деле.... пришла пора вернуться к истокам... Непристойный

Исправлено Семёныч 13.02.2016 11:53:22

Андрэич
сообщений: 794
возраст: 46 лет
в Клубе: 5492 дня
13.02.2016 09:41:53  |  Re[xTerra]:  
осталось определиться с точной датой, после которой все ловко придуманное это самострой, а до которой бизнес в эпоху становления. а то неясно почему сейчас нельзя поставить на углу ларек как временное сооружение, а потом подсунуть под него 4 кирпича, и сооружение превратить в постоянное, на фундаменте.

otesta
сообщений: 2454
в Клубе: 4539 дней
отсюда
13.02.2016 10:46:45  |  Re[all]:  
Проездом этой осенью был в Москве ...Сразу обратил внимание , что небо стало видно . Убрали рекламные щиты и растяжки ..

Не важно что я скажу , важно что ты услышишь..

Odnako..

сообщений: 5720
фотографий: 48
в Клубе: 6800 дней
Moscow Wonderland
WWW
13.02.2016 13:52:09  |  Re[nebrit]:  

nebrit писал(а):
Интересно, чем же всё это противостояние закончится. Неужто обиженные буржуины ломанутся судиться с Собяниным? Если случится прецедент и заставят восстановить хоть один ларёк - это ж пипец что начнётся. Или к каждому обиженному заявятся домой специально обученные люди и разъяснят популярно, что он неправ и иск следует отозвать?


тут в интырнетах ходила калькуляция, что в бюджете на это дело предусмотрено 30 ярдов рублей. Из которых 22 - это компенсации за утрату собственности.
На самом деле все ждут, что ответит лично Кремль. Я полагаю, что если он примет позицию Собянина, то результат всех последующих арбитражных разборок предрешён, и эти 22 ярда можно спокойно рассовывать по карманам тратить на улучшение жизни отдельных москвичей.
и ещё, вы думаете такая хрень только в Москве?
с прездиента берут пример и сошки помельче. Вот почитайте например Обалдевший
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1310540.html

Исправлено Odnako.. 13.02.2016 13:56:24

Vladimir Sheviakov
сообщений: 3047
фотографий: 1
в Клубе: 5849 дней
Москва
13.02.2016 17:28:12  |  Re[Андрэич]:  

Андрэич писал(а):
осталось определиться с точной датой

В том и идея, что никаких точных дат. Все бессрочно, то есть победа над временем. Или хаос.

nebrit

сообщений: 13758
в Клубе: 4231 день
13.02.2016 19:59:34  |  Re[Odnako..]:  

Odnako.. писал(а):

с прездиента берут пример и сошки помельче. Вот почитайте например Обалдевший
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1310540.html

- Самое отвратительное в этой ситуации не то, что машину я не получила, а то, что обеспеченные высокопоставленные (но не держащие свое слово) люди решили проучить и показать мне мое место. Я именно так расцениваю их мелочное желание восполнить издержки. Просто обмануть мало, нужно показать, кто сильнее.

Увы, но это всегда было и всегда будет.

Согнём кривую без фотошопа!

Fat Bastard

сообщений: 20013
фотографий: 13
в Клубе: 5812 дней
WWW
14.02.2016 03:40:24  |  Re[nebrit]:  

nebrit писал(а):
- Самое отвратительное в этой ситуации не то, что машину я не получила, а то, что обеспеченные высокопоставленные (но не держащие свое слово) люди решили проучить и показать мне мое место. Я именно так расцениваю их мелочное желание восполнить издержки. Просто обмануть мало, нужно показать, кто сильнее.

Увы, но это всегда было и всегда будет.


Ну ... что? nebrit... "Плохие люди" ? или все таки "система" ? Система.. в которой выживают м.даки...и система.. в которой не м.даки не выживают? Своеобразное сито... в котором стрянут только м..дацкие представители дефекационного канала рода людского?
Система.. в которой м.даком быть не только жизненно выгодно. Но и НЕОБХОДИМО.. для удержания в "сите" ?

А суды???.... Я писал и про это. Суды ... только за тем.. что бы еще больше стричь купюры на "контрударах" в пользу м...даков)))) Хохот
Судам очень выгодны эти "процессы". Они гарантируют доход. Чем больше.. тем лучше)))
Вот почему СМИ с удовольствием рассказывает о "частных" (типа) случаях... О "плохих коллекторах"... о т.н. "коррупционерах"...
Но абсолютно.. на 100% и слова не скажут... что все это безобразие для власть имущего истеблишмента крайне выгодно. Два..зайца одним ударом. И обмануть и за одно в суде подзаработать...
И в СМИ показывают м.даков только за тем... что бы в суды не заросла народная тропа. Тех.. кто еще не понял что лох и в перспективе поделится денежками щасливый пляс

з.ы. сегодня по ящику показали какую-то несчастную девочку... лет нескольки... с опухолью в глазу. Де... чтобы ей помочь.. надо собрать 4млн рублей на врачей в Швейцарии.
Вот..скажи мне такую вещь. Если на дороге будет умирать человек.. и ты ему не поможешь тебе впаяют срок или нет? Должны ведь впаять... не так ли?
А почему врачу не впаять срок за высказывания о деньгах? Ну... ? Не проще ли таких врачей... сразу расстрелять?

Не проще... Они вся та же часть м..дацкой системы. Систему надо... расстреливать. Теперь эта отрава раскинула "сито" по всему шарику. И не суть... Россия это или Бразилия. Новая Зеландия или Швейцария.

Исправлено Fat Bastard 14.02.2016 04:01:46

Андрэич
сообщений: 794
возраст: 46 лет
в Клубе: 5492 дня
14.02.2016 10:09:12  |  Re[Fat Bastard]:  

Fat Bastard писал(а):
А почему врачу не впаять срок за высказывания о деньгах? Ну... ? Не проще ли таких врачей... сразу расстрелять?


Так в итоге Вы 100 рублей сдали девочке?

Nomand
сообщений: 9615
в Клубе: 4817 дней
Московская область
14.02.2016 20:15:25  |  Re[Anton63]:  

Anton63 писал(а):
Поскольку снесли все подряд,то очень сомнительно про фальшивые документы.Сразу же вопрос-почему без суда?.


Может потому,что знали о том что на грани закона. Хренли судится если и так знаешь что клок земли под строительство шалмана получен не по букве закона , а по "заносу" конверта с баблом нужному чиновнику в префектуру. Сам работаю в конторе в р-оне Ховрино. Контора арендует офис у собственника, собственнику (ОАО Пупкин и компания) принадлежит только офисное здание.Земля же под офисным зданием ну, ни разу не в собственности ОАО Пупкин и компания. Буквально в ноябре прошлого года руководство нашей конторы предупредило нас (наемных работников) с января 2016 года мы урежем вам зарплату на 5%, ибо собственник здания поднял аренду, а поднял в связи с тем что собственник земли (префектура) тоже подняла цену на землю. В итоге как результат наше офисное здание не снесли, в вот шалман Узбечка в том же районе в 20 минутах ходьбы от нашего офисного здание снесли.

Nomand
сообщений: 9615
в Клубе: 4817 дней
Московская область
14.02.2016 20:33:02  |  Re[nebrit]:  


nebrit писал(а):
Интересно, чем же всё это противостояние закончится. Неужто обиженные буржуины ломанутся судиться с Собяниным? .


Да не будут обиженные буржуи судится,ибо знаю что приняли правила игры по которым их всегда могут выкинуть как сЦаных котят. Вы действительно думаете, что по букве закона Лужков в 90-х просто так выделял муниципальные земли под строительство шалманов.Буржуи в отличии от народа населения за них почему то переживающих, понимают, что правила игры поменялись, а до этого всех все устраивала. Не переживайте вы так за буржуев.Они в 100 раз уже с лихвой окупили вложенные в шалманы деньги.

Pulchinella

сообщений: 8151
в Клубе: 4752 дня
Москва
14.02.2016 21:16:28  |  Re[xTerra]:  
Многабукв...
http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/...

Nomand
сообщений: 9615
в Клубе: 4817 дней
Московская область
14.02.2016 22:00:23  |  Re[Pulchinella]:  
Ваше ИМХО из рекомендованной к прочтению портянки?

Odnako..

сообщений: 5720
фотографий: 48
в Клубе: 6800 дней
Moscow Wonderland
WWW
14.02.2016 22:16:25  |  Re[Odnako..]:  
Из фейсбучной группы "ЖИТЬ ЗДЕСЬ" (Саратов):
"А вот, что по этому поводу говорит человек, заложивший основу практики арбитражного судопроизводства (экс-председатель ВАС Антон Иванов):
Добрый день!
Я уже перегружен чужими мнениями по поводу самовольных построек и решил высказать своё мнение, которое сведётся к "сухому" толкованию ст. 222 ГК. Все прежние редакции этой статьи исходили из того, что признание постройки самовольной осуществляется только судом. Однако уже тогда судебная практика считала, что должны заявляться два требования: о признании постройки самовольной и о её сносе. Иногда эти требования заявлялись одновременно, иногда раздельно. Но оба эти требования были обязательны. Иначе было невозможно добиться реального сноса...

Когда заявляли требование о признании постройки самовольной, отрицали право собственности на нее. Такое отрицание в соответствии с Конституцией мог совершить лишь суд. Из аналогичного подхода исходит и Европейская конвенция о правах человека. Разумеется, дополнительное требование о сносе самовольной постройки и в особенности его исполнение на практике вызывало сложности. Потому и был поставлен вопрос о возможности сноса построек в административном порядке.

Подход, согласно которому признание построек самовольными осуществляется только судом, не изменился и с введением административного порядка сноса самовольных построек. Ведь административный порядок касается именно требования о сносе (второго требования). Требования о признании постройки самовольной административный порядок не касается. Иначе в п. 4 ст. 222 ГК шла бы речь о признании постройки самовольной в административном порядке, а не о её сносе.

Таким образом, историческое и логическое толкование ст. 222 ГК приводят нас к выводу о том, что в административном порядке могут быть снесены лишь те строения, которые ранее судом признаны самовольными постройками. Вот и все!
"
Найдено: 153 сообщенияПоказаны: с 101 по 120 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов