Полный кадр Pentax K-1 - официально

может быть дело в постановке света, вы об этом не подумали?

от: Борис Коло
Действительно...
Переходники, конечно, есть, но маразм такого решения - очевиден.

так я думаю будет с автофокусом

от: Дмитрий Антипов
так я думаю будет с автофокусом

Даже с АФ.
Какой смысл покупать ДОРОГОЕ, БОЛЬШОЕ, не очень светосильное стекло при возможности выбрать другие - меньше, дешевле и светлее?

от:МихаилАнтонович
А чего там такого уникального в этой картинке?
Виден небольшой перешарп, картинка обеднена цветовыми оттенками, цветы кажутся плоскими - это первый признак отсутствия полутонов. Изображение очень напоминает дешёвую полиграфию.
Непонимаю радость от таких картинок.
Посмотреть как выглядят нормальные изображения цветов можно в соответствующей ветке на фото.ру или на фликере. особо обратите внимание на Фуджи С5про или С3про.

Другие семплы с этого Пентакса так же восторга не вызвали, типичная картинка в стиле Никона д800

Подробнее

Из этой матрицы ничего нормального по цвету не вытянешь, это уже разобрали вдоль и поперек на забугорных форумах. 50 Мп датчик кенона работает с цветом намного полноценнее.
ЗЫ с цветами действительно плоская картинка, живые цветы выглядят не так! А, такие обычно возле кладбища цветочки продаются
Просто обалдеваю от фотобарыг, как они пихают одно и то же в разной обертке, годами, как будто кроме характеристик ничего от фотокамеры не требуется. Хотя есть же нормальные камеры, которые выдают правдоподобную по цвету картинку. Разница между ними и этим видна любому. Ну ладно никон - репортажная система, но Пентакс расстроил. Впрочем они давно в обозе плетутся, лишь бы навариться в общем(

от: андрюшенька
А для чего???
Не лучше ли 31лим поставить?

или 35лим, который Макро - он на прикрытых "кроет" полный кадр

Интересно, АФ оптика с пентакса 645 может работать на К-1?

от: OlAf
Интересно, АФ оптика с пентакса 645 может работать на К-1?

Насколько я знаю, АФ переходников в природе не существует.
67-ю оптику на 645 можно ставить с сохранением прыгалки - вот и вся автоматика.
Но не на К- байонет!

А чё, ещё ни кто не купил, что бы глянуть фотки, и услышать из первых уст про аппарат, без рекламы?

от: Борис Коло

67-ю оптику на 645 можно ставить с сохранением прыгалки - вот и вся автоматика.
Но не на К- байонет!

67-я оптика работает на К-байонете через переходник, фокус и диафрагма - в ручном режиме.

от: a165
67-я оптика работает на К-байонете через переходник, фокус и диафрагма - в ручном режиме.

Да господи боже мой! Я что - где-то писал обратное?

Да, вот же - "Но не на К- байонет!"

от: a165
Да, вот же - "Но не на К- байонет!"

А сообщение целиком - не осилили? БукоФФ много?

Пожалуй, разделяю Вашу и МихаилАнтоновича позицию.
Посмотрел примеры здесь http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/
- грубоватое изображение, ожидал что будет лучше, один только кадр с технологией Pixel Shift Resolution выглядит так, как хотелось бы.
Жду теперь RAW-ы, и с другими линзами...

от:a165
Посмотрел примеры здесь http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/
- грубоватое изображение.

Подробнее

Это внутрикамерный джипег.

Да, да!

от: a165
Да, да!

Вы на экзиф посмотрите.

Так, я и говорю, что посмотрим RAW c хороших линз, обязательно должно быть лучше, чем камерная обработка! Просто ожидал большего...

от: Борис Коло
Насколько я знаю, АФ переходников в природе не существует.

Ну это вряд ли остановит энтузиастов. Китайские мастера сделают.

от: OlAf
Ну это вряд ли остановит энтузиастов. Китайские мастера сделают.

да, главное, чтобы спрос был (то бишь сабж раскупали десятками тысяч, а не сотнями штук)

Даже в единичных экземплярах могут. Вот есть же у меня с контакса 645 на кэнон, всё работает, как положено. Другой вопрос, денег стоит, но тут уж селяви.