Canon EOS 77D/80D

Имхо,тамрон работает весьма не дурственно при его кратности. Если не заезжать в крайности, особенно в теле. Но я не очень понимаю для кого он сделан. 400 на кропе - это уже почти фоторужье, но птицеловов вряд ли устроит его качество на длинном конце. А как тревел более чем избыточен, там и 250 с лихвой. Думаю это стекло для тех мечтателей, которые вечно хотят совместить Power Shot 60HS с APS-C)))

Блин 24мм STM. Всё при неудачном свете :(
Света пришлось давить, тени вытягивать в DPP. Вся надежда на С1, когда до него доберусь

Первые фото с новых объективов Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM камера Canon 80D.

Ресайзы без EXIF где что непонятно :(

Думаю это стекло для тех мечтателей, которые вечно хотят совместить Power Shot 60HS с APS-C)))

С 60HS врятли 1365мм
Тамрон 600мм в эквиваленте

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D
Птички с длинным концом 400 и 100мм. Яндекс фото почему то определяет объектив как Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM но это тамрон 400 и 100мм у Canon -300мм. Вы правы птички на 400мм получаются с явным смазом кристальной резкости не получится но птицы довольно резво копошились для домашнего архива вполне.



Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D


Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D


Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD камера Canon 80D

"С 60HS врятли 1365мм
Тамрон 600мм в эквиваленте"
__________________
Или 640 для Канона. Стоит ли все понимать буквально.

Яндекс фото почему то определяет объектив как Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM но это тамрон 400

У меня таже картина Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC B018 а яндекс определяет Canon TS-E 90mm f/2.8

птички на 400мм получаются с явным смазом кристальной резкости не получится

Опять же не понятно.На вашем ресайзе резко 1992 x 1328.
Хотелось бы видеть снимки в полном разрешении 6000 x 4000

И вобще кристальной резкости от универсала 18-400 думаю не стоит ждать.Объектив показывает по графикам довольно низкое разрешение на 400мм - http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/1204188.jpg
Да и стабилизация заявлена прозводителем всего на 2,5 стопа

от: Nik_Nikovich
"С 60HS врятли 1365мм
Тамрон 600мм в эквиваленте"
__________________
Или 640 для Канона. Стоит ли все понимать буквально.

Если быть более точным сравниваться стоит с Canon PowerShot G3 X , 24 - 600 мм , F2.8 - F5.6

IMG_4259.jpg



IMG_4267.jpg

Отличное стекло, нравятся карточки!

Спасибо. Стекло неплохое, но не трэвел-зум. Еще раз убедился, что для трэвела нужен трэвел-зум. Лучше бы купил 18-55/4-5.6.
В демонтированном состоянии он влазит с тушкой в портфель, а толку с него больше.
Фотографиями я недоволен. Фотографировать приходилось на закате после работы, резкие перепады света/тени, да и баланс белого из камеры все время загоняет в синюшные тона.
Наскоро подкрутил в ДРР, и это, похоже, все, что с него можно взять. Приеду домой, без спешки попробую С1 и РS.

Фотографиями я недоволен

Немного покрутил.Так лучше?

http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/1204472.jpg

от: Полесов
Фотографиями я недоволен. Фотографировать приходилось на закате после работы, резкие перепады света/тени

Вроде норм. Резкие перепады - это когда полдень, закат как раз самое время...

Добрый день.
Кто-нибудь снимал при помощи смартфона и приложения Camera Connect? Что-то не могу разобраться: подключается вроде нормально, но пр попытке сфокусироваться на экране смартфона появляется сообщение "Невозможно использовать AF, так как установлено [Назначение элементов управл.]"
Что за назначение элементов и где оно установлено?